Haz click aquí para copiar la URL
España España · A Coruña
You must be a loged user to know your affinity with Saytrue
Críticas 29
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
2
7 de abril de 2013
24 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy de la opinión de que Alfred Hitchcock era un buen director, pero como todos era humano y también tuvo sus meteduras de pata. Esta película es un sin sentido de principio a fin, con incoherencias argumentales que podría evidenciar hasta un niño de 5 años.

Sus seguidores pretenden justificar su argumento diciendo que "Es un thriller que oscila entre lo onírico y lo psicoanalítico", en mi pueblo eso se llama escribir un guión con el puto culo. Para colmo las interpretaciones son deplorables, James Stewart pone cara de alelado durante todo el metraje y Kim Novak aunque es una mujer muy hermosa no tiene ni idea de actuar. Una completa pérdida de tiempo.
7 de abril de 2013
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Esta es la peor película de los años 90? ¿¿¿En serio??? ¿Peor que Batman y Robin, Streptease, Forrest Gump o Critters 4? Por nombrar algunas que seguro que las hay a millares.

Verhoeven es único manejando los hilos de los rencores y los amores dentro del espectáculo.
La dirección tiene un aspecto diferente, le imprime a esta cinta su toque europeo, con desnudos completos y claros por todos los costados y con mucha crueldad, estoy convencido de que eso es lo que no gustó a los críticos.

La cinta tiene un ritmo vertiginoso que la hace amena y divertida, y cuenta también con un conseguido trabajo en las coreografías de bailes a pesar de lo trillada que está la historia.

Este es uno de esos films que la crítica especializada considera un bodrio pero que consigue atrapar al espectador medio y que no te cansas de ver, por que seamos sinceros, es absolutamente entretenida. Yo os digo que no os dejéis llevar por los prejuicios y le deis una oportunidad.
12 de abril de 2013
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estuve viendo esta mierda. No me gustó, es mala.

Hace reír de lo mala que es. El guión no tiene sentido. Los personajes son malos, sobre todo el biólogo y el cartógrafo. Su creacionismo berreta me produce arcadas.

El ritmo es malo, te pasas el metraje sitiéndote insultado. Los efectos especiales son buenos, pero me la suda. El final es totalmente inconcluso.

Absolutamente incongruente.
4 de mayo de 2013
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Innecesario remake de Spiderman (2002), el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo, la promocionaban como la historia jamás contada cuando esta historia ha sido contada centenares de veces desde los años 60, todo el mundo conoce a Spiderman y sugerir que esta historia tiene algo de novedoso es descojonarse en la cara del espectador medio sin escrúpulo alguno, el director comete exactamente los mismos errores que Sam Raimi y los amplifica, el villano no es convincente y su estética resulta cutre, el pasteleo y las reflexiones pseudo-filosóficas de los personajes son excesivas, el diseño del traje es malo, lo compraron en el Decathlon por 20 eurillos, las actuaciones son malas, Emma Stone es guapa pero tiene la misma expresividad que una pared de ladrillos, orientar la historia al público adolescente no la hace ser más profunda si no más topicona y gilipollas, no se que produce mas cagalera si Tobey bailando en Spiderman 3 o Gardfield haciéndose el guay con el skate, encima ese tío tiene 29 años e interpreta a uno de 17, además no entiendo por que se empeñan en contratar a actores con nombres de mascota para interpetar a Spiderman, las escenas de acción y los efectos especiales no son nada del otro mundo para haberse gastado más de 200 millones, mejor ver la original.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La palabra reboot es un estúpido eufemismo inventado para referirse a los remakes que se realizan con unos pocos años de diferencia, esa gilipollez de Mickey Mouse yo no me la trago.
6 de abril de 2013
20 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
El principal fallo del film es el ritmo, totalmente inexistente, que unido a la excesiva duración hace del visionado un doloroso sufrimiento. Otro gran fallo son las escenas de acción, que no sólo no tienen nada de espectaculares si no que resultan vergonzosas, cualquier película de Steven Seagal las tiene mejores. Luego leo en otras críticas que la historia es muy buena porque "Habla sobre el bien y el mal" je je, y Las tortugas Ninja también tíos.

El argumento incoherente y pretencioso, con escenas que no se cree ni un niño de 6 años, la interpretación de Ledger horrible, sobreactuado hasta la nausea, aparte de que no encaja en absoluto como Joker.

Otra cosa que no entiendo es como se puede calificar de realista una película en la que le pegan una paliza a un tipo y no escupe ni una gota de sangre. Está más cerca del maniqueismo de las peores películas de Disney que de ser algo serio.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para