You must be a loged user to know your affinity with LauChan
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
5 de marzo de 2012
5 de marzo de 2012
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues precisamente eso es lo que le ha pasado a esta serie, que a pesar de haberlo intentado, y arrancar su primer "vuelo" con un prometedor comienzo, parece que poco a poco los "aviones" (léase capítulos) de la compañía han ido perdiendo fuerza y "gasolina". Escribo esta crítica tras haber visto los trece capítulos de la primera temporada, y la sensación final que me ha quedado, y más despúes de ver el últmo capítulo, es de "qué lástima". Y es que la serie había escogido un tema bueno, con un contexto histórico interesante, que tantos buenos frutos está dando a otras producciones, y con un punto de vista novedoso respecto a lo que habíamos visto en otras series del momento: el lado de las mujeres. Pues bien, todo ello unido a la gran posibilidad que da el tema de los aviones (posibilidad de introducir infinidad de personajes históricos o ficticios, distintos escenarios mundiales) ha dado como resultado una serie que ha desaprovechado todo lo dicho anteriormente.
El resultado final ha sido una especie de culebrón (aunque muy refinado al lado de lo que de verdad se entiende por culebrón) muy cuidado en su forma pero estrepitosamente telenovelero en su contenido. Y es que al final todas las tramas se reducían a "a ver con quién emparejamos ahora a esta azafata". Una especie de "Anatomía de Grey" de la aeronáutica, pero con unas relaciones personales totalmente idealizadas y edulcoradas. La única línea argumental que se desvíaba un poco de estos derroteros era la de la azafata pelirroja que hacía de espía para la CIA, y en fin, por mucho que me de pena decirlo, resulta bastante poco creíble y hasta inocentón. De todas formas, como culebrón que es y así me lo he tomado, no estaba mal para echar el rato si no había nada más interesante qué ver, así que por esa razón y por aquello de lo pudo ser y no fue, le pongo un 6 de Interesante.
El resultado final ha sido una especie de culebrón (aunque muy refinado al lado de lo que de verdad se entiende por culebrón) muy cuidado en su forma pero estrepitosamente telenovelero en su contenido. Y es que al final todas las tramas se reducían a "a ver con quién emparejamos ahora a esta azafata". Una especie de "Anatomía de Grey" de la aeronáutica, pero con unas relaciones personales totalmente idealizadas y edulcoradas. La única línea argumental que se desvíaba un poco de estos derroteros era la de la azafata pelirroja que hacía de espía para la CIA, y en fin, por mucho que me de pena decirlo, resulta bastante poco creíble y hasta inocentón. De todas formas, como culebrón que es y así me lo he tomado, no estaba mal para echar el rato si no había nada más interesante qué ver, así que por esa razón y por aquello de lo pudo ser y no fue, le pongo un 6 de Interesante.

6.1
10,311
10
19 de marzo de 2011
19 de marzo de 2011
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
A estas alturas, después de tanto tiempo, dudo que alguien lea mi crítica, pero bueno, para mí es una de esas películas que significaron algo en mi vida, por muchos motivos, y que siempre recordaré con cariño.
Excelente musical de Andrew Lloyd Webber llevado a la gran pantalla por Joel Schumacher, cuyo mérito principal es el haber empleado todos los recursos a su alcance para recrear visualmente y con gran exactitud, esa estética Romántica (sí, de Romanticismo con mayúscula, ese gran movimiento cultural del siglo XIX, y no de sensiblería pastelosa como puede parecer a primera vista) en la que se inserta la historia. Creo que "El Fantasma de la Ópera" tiene una de las partituras más hermosas que se han escrito jamás para un musical, así que partiendo de este punto, la película ya debería tener como mínimo el cinco, pues se trata de un musical (y lo recalco porque parece que mucha gente no se entera de eso). Muchos se quejan de que hablan poco, y yo doy GRACIAS a dios a que lo hicieran, pues no hay ni una sola canción que me disguste, y como musical que es, espero que cuantas más canciones buenas haya, mejor que mejor. Es cierto que hay otros musicales ("Moulan Rouge" o "Chicago" por citar dos ejemplos populares e iguales de buenos), en los que sí que se mantienen diálogos más o menos extensos, pero que la película consiga contar todo lo que tiene que contar prácticamente cantando, me parece un acierto, no algo a criticar. De hecho el mérito de los musicales, bajo mi punto de vista, está precisamente en eso, en narrar una historia a través de la música y no de un diálogo.
El argumento en sí recoge una historia conmovedora que plantea muchos temas que van desde el amor infantil y ciego, hasta la soledad, la superficialidad de las apariencias, el desprecio aún siendo un genio, y la locura en la que puede derivar dicha genialidad, por poner algunos ejemplos, pero supongo que mucha gente ni se los ha planteado. Eso sí, es una adaptación de la historia original de Gaston Leroux, que en muchos aspectos difiere de la misma, mucho más gótica y policiaca, pero que a mi modo de ver la enriquece, pues Andrew Lloyd Webber crea una versión alternativa y un tanto edulcorada (no olvidemos que en libro el Fantasma es sesentón y no tiene nariz) pero con unos valores tremendamente románticos (repito, del Romanticismo del XIX) que resultan conmovedores.
Esta película fue la que permitió a Gerard Butler (para mí cariñosamente, Gerardo) protagonizar más tarde "300". Es una lástima, porque el chico parecía apuntar alto, pero desde mi punto de vista, de momento no ha sabido encauzar su carrera como consecuencia de un criterio bastante dudoso a la hora de elegir sus proyectos (y no creo que sea por falta de ofertas interesantes). Todavía estás a tiempo, creo que vales, no te desperdicies.
Continúa en spoiler por falta de espacio:
Excelente musical de Andrew Lloyd Webber llevado a la gran pantalla por Joel Schumacher, cuyo mérito principal es el haber empleado todos los recursos a su alcance para recrear visualmente y con gran exactitud, esa estética Romántica (sí, de Romanticismo con mayúscula, ese gran movimiento cultural del siglo XIX, y no de sensiblería pastelosa como puede parecer a primera vista) en la que se inserta la historia. Creo que "El Fantasma de la Ópera" tiene una de las partituras más hermosas que se han escrito jamás para un musical, así que partiendo de este punto, la película ya debería tener como mínimo el cinco, pues se trata de un musical (y lo recalco porque parece que mucha gente no se entera de eso). Muchos se quejan de que hablan poco, y yo doy GRACIAS a dios a que lo hicieran, pues no hay ni una sola canción que me disguste, y como musical que es, espero que cuantas más canciones buenas haya, mejor que mejor. Es cierto que hay otros musicales ("Moulan Rouge" o "Chicago" por citar dos ejemplos populares e iguales de buenos), en los que sí que se mantienen diálogos más o menos extensos, pero que la película consiga contar todo lo que tiene que contar prácticamente cantando, me parece un acierto, no algo a criticar. De hecho el mérito de los musicales, bajo mi punto de vista, está precisamente en eso, en narrar una historia a través de la música y no de un diálogo.
El argumento en sí recoge una historia conmovedora que plantea muchos temas que van desde el amor infantil y ciego, hasta la soledad, la superficialidad de las apariencias, el desprecio aún siendo un genio, y la locura en la que puede derivar dicha genialidad, por poner algunos ejemplos, pero supongo que mucha gente ni se los ha planteado. Eso sí, es una adaptación de la historia original de Gaston Leroux, que en muchos aspectos difiere de la misma, mucho más gótica y policiaca, pero que a mi modo de ver la enriquece, pues Andrew Lloyd Webber crea una versión alternativa y un tanto edulcorada (no olvidemos que en libro el Fantasma es sesentón y no tiene nariz) pero con unos valores tremendamente románticos (repito, del Romanticismo del XIX) que resultan conmovedores.
Esta película fue la que permitió a Gerard Butler (para mí cariñosamente, Gerardo) protagonizar más tarde "300". Es una lástima, porque el chico parecía apuntar alto, pero desde mi punto de vista, de momento no ha sabido encauzar su carrera como consecuencia de un criterio bastante dudoso a la hora de elegir sus proyectos (y no creo que sea por falta de ofertas interesantes). Todavía estás a tiempo, creo que vales, no te desperdicies.
Continúa en spoiler por falta de espacio:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por último reafirmar lo que muchos han dicho aquí, que hay que verla en versión original (eso de que el personaje esté poniendo voca de "AAAAAAAAAA" en la imagen, y tu oigas un "UUUUUUUU" en el audio, vocal que es imposible pronunciar con la boca tan abierta, no mola). A mí se me hizo cortísima, no daba tiempo de reponerse de una canción cuando llegaba otra igual de maravillosa. Ah, y reconozco que lo del 10 puede resultar desmesurado si la analizamos fríamente, pero para mi personalmente se lo merece, pa gustos los colores.

6.8
21,619
9
2 de abril de 2011
2 de abril de 2011
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hoy me ha dado la vena nostálgica y me he puesto a recordar números musicales disney. Al recordar esta película, me había imaginado que habría pocas críticas sobre ella, por eso de no formar parte de la época "dorada" de Disney en los 90 (época que viví de lleno porque, ¡afortunadamente!, pertenezco a la generación Disney).
Puede que sea una obra menor, cosa que yo personalmente pongo en duda, pero creo que está al mismo nivel de los grandes clásicos como "Aladdín", "Pocahontas", "La Bella y la Bestia", "La sirenita", y un largo, largo etc. La banda sonora es genial, la historia igual de entretenida que todas las citadas anteriormente, y encima aderezada con altas dosis de humor y saborcillo histórico-popular. Como han dicho en alguna crítica anterior, digna mención al incio de la película, con un esquema similar al de las películas reales no animadas, presentándonos a todos los personajes uno por uno, que enlaza de forma magistral y compacta con el prólogo en forma de cuento y la historia propiamente dicha, y que hace, desde el principio, que ese par de granujas de buen corazón que son Robin Hood y Little John, te caigan bien. Una historia contada de forma muy cercana, donde las moralejas y los valores universales que Disney siempre nos enseña, el Bien y el Mal, se muestran de una forma más cotidiana y realista, no tan trascendental.
Puede que sea una obra menor, cosa que yo personalmente pongo en duda, pero creo que está al mismo nivel de los grandes clásicos como "Aladdín", "Pocahontas", "La Bella y la Bestia", "La sirenita", y un largo, largo etc. La banda sonora es genial, la historia igual de entretenida que todas las citadas anteriormente, y encima aderezada con altas dosis de humor y saborcillo histórico-popular. Como han dicho en alguna crítica anterior, digna mención al incio de la película, con un esquema similar al de las películas reales no animadas, presentándonos a todos los personajes uno por uno, que enlaza de forma magistral y compacta con el prólogo en forma de cuento y la historia propiamente dicha, y que hace, desde el principio, que ese par de granujas de buen corazón que son Robin Hood y Little John, te caigan bien. Una historia contada de forma muy cercana, donde las moralejas y los valores universales que Disney siempre nos enseña, el Bien y el Mal, se muestran de una forma más cotidiana y realista, no tan trascendental.
4
26 de febrero de 2011
26 de febrero de 2011
14 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Le pongo un 4 porque se basa en episodio histórico de la Antigua Roma, pero en realidad se merece mucho menos. Pero antes de empezar quiero aclarar unos puntos, antes de que medio filmaffinity admirador de la serie se me eche encima:
1) Me encanta la Historia, especialmente la romana, pero soy capaz de aceptar una serie o película ambientada en la época y que se pase la Historia por el forro (véase "Roma" de la HBO, la cual a pesar de los fallos garrafales y las altas dosis de violencia y sexo, me encanta). Estoy segura que a todos los que les encanta esta serie, dirán de los que no nos gustan, que somos los típicos que se las dan de cultos y refinados y patatín patatán. Pues desde luego, no es mi caso, tengan por seguro mi imparcialidad, pues una de mis películas favoritas del género es "Gladiator", que tiene una sarta de errores históricos considerable, seguida por la serie "Roma", la cual me apasiona, y donde la ausencia de historicismo puro se une además al sexo y al violencia explícita. Con lo cual, ese argumento tan manido de "buhhhh, sois unos puretas elitistas que sólo alabáis el aburrimiento de la erudición y la sofisticación", no me vale. Además también tengo que decir que "300" también me gusta bastante (ved mis puntuaciones), y ahí también sale sangre por un tubo.
2) Entiendo que esto es el show bussiness y que estos tipos no van a hacer una serie por amor al Arte (o a la Historia en este caso), sino que lo que interesa es la pasta, que viene determinada por el éxito de la serie entre el público, pero esto ya es pasarse de la raya hasta extremos indecentes.
Para empezar, si vas a ver la serie porque te gusta la historia romana, NO LA VEAS. Si vas a ver la serie porque te gusta el personaje de Espartaco, NO LA VEAS. La única correspondencia entre la realidad y el título se halla en el subtítulo, y hasta en este se equivocan los joíos, pues en vez de "Sangre y arena", debería llamarse para ser más honestos "Sangre y sexo", pero claro eso posiblemente causaría un revuelo que no interesa. Es decir, que el único motivo para que veas la serie es que te guste la sangre y el sexo, en ese caso, SÏ PUEDES VERLA.
Sigo en spoiler por falta de espacio:
1) Me encanta la Historia, especialmente la romana, pero soy capaz de aceptar una serie o película ambientada en la época y que se pase la Historia por el forro (véase "Roma" de la HBO, la cual a pesar de los fallos garrafales y las altas dosis de violencia y sexo, me encanta). Estoy segura que a todos los que les encanta esta serie, dirán de los que no nos gustan, que somos los típicos que se las dan de cultos y refinados y patatín patatán. Pues desde luego, no es mi caso, tengan por seguro mi imparcialidad, pues una de mis películas favoritas del género es "Gladiator", que tiene una sarta de errores históricos considerable, seguida por la serie "Roma", la cual me apasiona, y donde la ausencia de historicismo puro se une además al sexo y al violencia explícita. Con lo cual, ese argumento tan manido de "buhhhh, sois unos puretas elitistas que sólo alabáis el aburrimiento de la erudición y la sofisticación", no me vale. Además también tengo que decir que "300" también me gusta bastante (ved mis puntuaciones), y ahí también sale sangre por un tubo.
2) Entiendo que esto es el show bussiness y que estos tipos no van a hacer una serie por amor al Arte (o a la Historia en este caso), sino que lo que interesa es la pasta, que viene determinada por el éxito de la serie entre el público, pero esto ya es pasarse de la raya hasta extremos indecentes.
Para empezar, si vas a ver la serie porque te gusta la historia romana, NO LA VEAS. Si vas a ver la serie porque te gusta el personaje de Espartaco, NO LA VEAS. La única correspondencia entre la realidad y el título se halla en el subtítulo, y hasta en este se equivocan los joíos, pues en vez de "Sangre y arena", debería llamarse para ser más honestos "Sangre y sexo", pero claro eso posiblemente causaría un revuelo que no interesa. Es decir, que el único motivo para que veas la serie es que te guste la sangre y el sexo, en ese caso, SÏ PUEDES VERLA.
Sigo en spoiler por falta de espacio:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vi el primer capítulo a duras penas, y una cosa es inspirarse y otra plagiar, y encima penosamente mal. La escena de la despedida de Espartaco de su mujer es una copia recalcitrante de 300, película que también se pasa el historicismo por donde ella sabe, pero que a pesar de eso, tiene otros muchísimos elementos de elogio, y está muy por encima de esta cosa llamada serie. Espartaco y su historia es sólo la excusa para realizar una serie sin prácticamente trama, donde las escenas de violencia y sexo gratuito se suceden sin ton ni son, y donde los chorros de sangre (más falsos que una moneda de 500 euros) no te dejan ver lo que pasa. En "Roma" también veíamos escenas de sexo bastante gratuitas, pero joder, al menos tenían un cierto sentido y se buscaba equilibrarlas con la trama. Hoy he hecho un intento por ver el segundo capítulo y ha sido aún más lamentable, no he durado ni 10 minutos (el colofón fue una escena de onanismo compartido más otras guarradas de mayor enjundía que lejos de ponerme, me dieron ganas de vomitar).
Si queríais hacer una serie porno y gore, no hacía falta que recurrieráis al pasado para cargaros a un personaje histórico de forma tan brutal y patética. Lo peor de todo es que habrá quién se crea que la sociedad romana se reduce a eso... snif snif
MI CONSEJO: si la véis por la violencia, iros a ver Pressing Catch directamente, y si os gusta por lo otro, bajaros una porno y así os ahorráis las escasas escenas de diálogos sin violencia y sexo que tanto parecen "molestar". (No, si al final a los poquitos que no nos gusta, tendremos que pedir perdón por pedir un poquito de trama y narración a una cosa (el Cine, o sus derivados) que precisamente consiste en eso)
Si queríais hacer una serie porno y gore, no hacía falta que recurrieráis al pasado para cargaros a un personaje histórico de forma tan brutal y patética. Lo peor de todo es que habrá quién se crea que la sociedad romana se reduce a eso... snif snif
MI CONSEJO: si la véis por la violencia, iros a ver Pressing Catch directamente, y si os gusta por lo otro, bajaros una porno y así os ahorráis las escasas escenas de diálogos sin violencia y sexo que tanto parecen "molestar". (No, si al final a los poquitos que no nos gusta, tendremos que pedir perdón por pedir un poquito de trama y narración a una cosa (el Cine, o sus derivados) que precisamente consiste en eso)
8
18 de marzo de 2011
18 de marzo de 2011
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Serie musical que cuenta, como primer punto a su favor precisamente esto, su carácter musical. Supongo que existirá algun precedente, pero yo desde luego no conocía ninguna serie de estas características. En realidad su baza principal es ésta, pues si eliminamos los números musicales nos quedamos con una serie con tramas para adolescentes, no excesivamente profundas ni complicadas, pero que aderezadas con unas altas dosis de buena música y, un poco usual (y sumamente agradecido) sentido del humor, la convierten en producto de gran entretenimiento para todos los públicos. Además, es una serie "musical" con todas las de la ley, y no simplemente porque cantan, sino porque las canciones siempre guardan un sentido y razón de ser con el argumento del capítulo. Hay que destacar que el grupo de actores escogidos es bastante bueno, sobre todo a nivel vocal, y que los arreglos que se hacen de las canciones son bastante pegadizos, siempre realizando versiones alternativas al original. El hecho de escoger canciones que la mayoría de nosotros conocemos, nos hace sintonizar rápidamente con lo que se narra. A todo esto se le suma unos personajes un tanto histriónicos y exagerados, que destacan por tener unas personalidades un tanto "particulares", que no vienen a ser otra cosa que parodias de los manidos arquetipos cinematográficos a los que estamos acostumbrados (el deportista guapo del insti es aquií un bobalicón, pero no por chulería y engreimiento, sino por su simple y tierno cerebro, la animadora archi-deseada no se dedica a calentar al personal, sino a rendir culto a la Castidad en el club que preside). A destacar el ENTRAÑABLE (sí, no me he vuelto loca) personaje de Sue Sylvester, genial. En conclusión, extremadamente recomendable, aún cuando la segunda temporada haya empezado algo más floja.
Más sobre LauChan
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here