Acabo de salir del cine de ver esta película y puede que la sobrevalore, pero ahí queda eso.

Repasando mentalmente las últimas películas que he visto en el cine me cuesta recordar más allá de la que fui a ver la semana pasada. Estoy seguro de que eso no me pasará con Precious. Sí, es cierto que juegan mucho con la vena sensible, pero en este tipo de películas abundan los llantos y las lágrimas, aquí sólo hay dos escenas así. La película logra transmitirte su fuerza y su emoción a través de la mirada de la protagonista, sólo con ver la tristeza en los ojos de su actuación contenida te emocionas. Durísimas escenas de violencia doméstica muy bien filmadas que merecen especial mención, sobre todo cuando Precious trata de evadirse en su mundo de fantasía vanal y simplista, pues eso es lo que ella ha visto en la tele y ella misma reconoce.

Mención aparte merece por supuesto Mo´Nique, que se roba la película con un papelón que te hace odiarla desde el primer microsegundo en que la ves, grandes todas y cada una de sus escenas sobre todo la última donde revela todo lo que tiene en su interior, pero también es muy destacable su "papel" ante la visita de la asistente social y las peleas e insultos que dedica a su hija.

Maravilloso drama desgarrador, le doy un 9 porque se lo merece y porque sé en mi interior que la película no tiene la agilidad necesaria para llevarse el 10, aunque la historia se lo merece de sobra. Deseando volver a verla.

He quedado gratamente sorprendido con esta película, ya que realmente no pensé que me fuera a gustar tanto, quizá por eso la he sobrevalorado un poco en mi puntuación final, pero al fin y al cabo eso es lo que se busca en esta web, una opinión y una votación subjetiva. Pero pasemos a la película.

En el apartado artístico tenemos una estética incréible típica de cómic que pudo haber inspirado años más tarde otras películas como Matrix y una música acojonante tanto durante la película como en los créditos.

La historia en sí es muy buena, sacada de un cómic como ya dije, pero el guión, aunque bueno, posee algunos altibajos, los personajes son bastante típicos, los malos son muy malos y el policía es tan bueno que actúa en contra de sus superiores para hacer el bien.

Mención aparte merecen la china chunga (donde haya una china chunga que se quiten todos los demás, que me gustan a mi...) y, por supuesto, el gran Brandon Lee. Sí, es cierto que no tiene una actuación digna de oscar, pero esta fue una de las primeras películas de su carrera y realmente lo hace bastante bien de lo mejor de la película y sin ninguna duda la mejor actuación, me da pena pensar el actor que pudimos haber tenido de él, quizá no un Tom Hanks, pero quizá un Jet Li o, por qué no, un Johnny Depp.

Fui al cine con muchas ganas de ver esta película, el inicio es muy embriagador, con todas las actrices de la película posando todas ellas muy dignas pero poco a poco y conforme vas conociendo a los personajes todo se viene abajo, los analizaré uno a uno hasta completar los 8 y medio que conforman la película original que "remakea".

Guido Contini (Adulto): Nunca me ha gustado Daniel Day Lewis y en esta película no me ha decepcionado: sigue sin gustarme. Todo el mundo no hace sino nombrar a Guido y yo no quería sino abofetearlo, no me interesaba su vida ni sus problemas, no me transmitió nada, sus números musicales eran infumables y el personaje era de lo peor de la película (hasta que apareció cierta rubia), una pena que la película esté centrada en él la verdad.

Guido Contini (Niño): Este es el medio del que hablaba. Parece increíble pero el niño transmitía más que el adulto, quizá influyó su aparición en la mejor escena de la película de la cuál ya hablaré.

Luisa Contini: Mucha gente me matará por esto, pero esta mujer me aburrió sobremanera, tiene una de las apariciones musicales más aburridas y con una letra mas absurda que he visto en el cine, pero parece que con poner los ojos llorosos lo arregla todo. Para resarcir la anterior le dan otra escena musical, ésta más salvaje, pero al contrario que otras actuaciones similares, ésta me pareció sucia y simple, cómo se nota que Rob Marshall llevó Chicago a los Oscar, actuación muy similar a la de Catherine Zeta Jones en dicha película. Lo siento Marion, sé que eres buena actriz, pero me aburriste en esta película.

Carla: Primer punto positivo, Penelope Cruz se agarra a lo que mejor sabe y borda un papel que le viene al guante, curiosamente a pesar de toda la chicha y los pernales que enseña lo que más seduce de ella son sus ojos, que además Contini se encarga de resaltar, uno de los mejores números musicales y una de las mejores actuaciones de esta película. Si he de decir algo negativo es que me recuerda un poco al papel de Vicki, Cristina, Barcelona, creo que Pe le dio el mismo enfoque,´lo siento Pe, no puedes ganar dos oscars por el mismo papel, aunque en una cantes y en otro pintes.

Claudia: Nicole Kidman vuelve a los musicales con menos frescura y más arrugas que en Moulin Rouge, me es muy difícil creer a esta mujer en casi cualquier papel y aquí pasa igual, su personaje tiene la primera aparición en la película y quedas boquiabierto, más por la fotografía que por ella, he de añadir. A lo largo de todo el film te están presentando a este personaje y cuando finalmente aparece todo lo que habían dicho de ella se desvanece para dar paso a un personaje simple y aburrido, al igual que su número musical, que ni es número ni es nada, es ella con un sombrero diciendo memeces (por no decir otra cosa). Suspensa.

Quizá yo no sea un gran conocedor del cine de autor, quizá no tenga el intelecto necesario para saber captar todo el significado que hay tras esta cinta, quizá no tenga la delicadeza de ver más allá de los diálogos, imágenes y escenas que ofrece esta película, pero que quieren que les diga, me pareció un aburrimiento y una oda a la maldad inherente en las mujeres. Comenzemos:

En primer lugar me gustaría saber por qué contratan como cámara a una persona con parkinson, la cámara no hace sino moverse llegando a marear en algunas ocasiones, si fuera en alguna de las escenas más turbadoras para ayudar a crear atmósfera lo entendería (a pesar de que esto no es REC ni monstruoso) pero es que en casi toda la película está la cámara moviéndose, que parece que se va a caer al suelo en cualquier momento.

Seguidamente querría comentar los diálogos, ¡Qué demonios pasa! la gente normal no habla así, claro sé que es una película y que normalmente en el cine se adorna todo con bellas palabras pero es que esto roza lo absurdo.

Supuestamente la película está dividida en prólogo, 4 capítulos y epílogo. Yo la dividiría en dos: 1 Anticristo: Aburrimiento soporífero; 2 Anticristo: Descojone sangriento. Estuve a punto de dormirme en el cine, afortunadamente algunas escenas me hacían despertar para partirme la caja con lo que mis ojos veían (Gracias zorro por esas frases llenas de sentimiento e hilarante cachondeo).

Mi nota final es un 3, se salva del 2 por las actuaciones de los actores y por esas escenas que tanto me hicieron reír

Hay muchas razones del porqué esta película es peor que sus antecesoras, la principal es la aparición del hijo de los O´Connel, al cual odias desde su primera aparición en pantalla, no, miento, lo odias incluso antes de que aparezca porque ya sabes lo que te vas a encontrar. En cada chusca escena de acción en la que participa deseas que muera e incluso en las que está sentado sin hacer nada también le deseas la peor de las suertes. Mal actor, mal personaje y... mal actor.
Otro personaje al cual odio desde la primera parte es a Jonathan, el hermano de la protagonista, ya en la segunda lo metían con calzador pero es que aquí canta un güevo, pésimas todas y cada una de sus escenas, sobre todo las que comparte con un muppet de una vaca y con el odiado hijo de los O´Connel.
Continuando con lo que hace peor esta película vamos a Maria Bello, la chica se nota que lo intenta y pone de su parte, pero ni punto de comparación con Rachel Weisz, que olió lo que se le venía y se desvinculó del proyecto.
Las cosas que me gustaron de esta película fueron:
Los efectos (algunos sí y otros, bueno....)
Los yeti, su inclusión me gustó, pero no su uso, eran bonitos pero eran demasiado humanos con esas expresiones de victoria y de qué colegas somos todos.
Todas y cada una de las chinas que aparecen en pantalla, las detallo:
La china con una cicatriz en la casa, es mala y tiene una muerte pésima, personaje de relleno pero me gusta su cicatriz.
La china que da patadas voladoras, es una china que no sabe artes marciales, sólo da patadas voladoras, da unas 10 a lo largo de la película y todas y cada una de ellas son distintas, me encanta. Lo malo es que desde el primer nanosegundo que aparece sabes que se va a enrollar con el hijo de los O´Connel, lo cual da lugar a escenas estúpidas en la que te da pena la pobre china por tener que soportar a tremendo inutil y deseas que se lo cargue de una patada voladora.
Y mi favorita, la china bruja, interpretada por Michelle Yeoh (Tigre y Dragón), viaja siempre con una cámara de slow-motion, 2 de cada 3 escenas en las que aparece son a cámara lenta y en las que no lo son ella se mueve más despacio. Es la encargada de cuidar la tumba de la momia al igual que lo hacían los Medjai en sus antecesoras.
Y dejo para el final a mis favoritos, Jet Li y Brendan Fraser, no son grandes actores pero si vas a ver esta película es porque quieres ver a Jet Li partiendo caras y usando sus poderes de momia y a Brendan Fraser poniendo caretos y agarrándose a trompadas y balazos con todo vicho vivente (y no muerto) que se le presente, y ambos cumplen con su cometido. Lo malo es que a Fraser le metieron una absurda trama de "padre e hijo con problemas de comunicación" haciendo de estas escenas de lo peor de la película.
Conclusión: Sólo para amantes del género no muy tiquismiquis, les gustará