Después de ver Los Juegos del Hambre por primera vez me metí aquí y solo vi críticas negativas. Y las sigo viendo, y no puedo evitar preguntarme: ¿por qué? A mí me pareció una película increíble, sinceramente. Buena banda sonora, buen escenario y por no hablar de la actuación de los actores, resaltando la de Jennifer Lawrence. No la veo aburrida, cursi ni sosa. Tampoco entiendo la razón por la que la gente dice que está enfocada a un público tipo Crepúsculo. Es una historia que les sucede a unos adolescentes, así que tendrán sus altibajos, sus amoríos y sus problemas, porque siguen siendo jóvenes.
Entiendo que la gente que no se ha leído el libro piense que los personajes son "vacíos" o "superficiales". Pongamos de ejemplo a Katniss Everdeen. En el libro, la historia es contada en primera persona, la cuenta Katniss Everdeen. La autora usa una técnica que me impresionó mucho, y es que aunque Katniss la narre, nunca la llegas a conocer del todo, no sé si me explico. Es un personaje frío, que no expresa sus sentimientos, así que no llegas a saber lo que siente. No es como la mayoría de los libros contados en primera persona en los que empatizas con el protagonista y sabes lo que piensa y siente en cada momento. En Los Juegos del Hambre no es así. Katniss Everdeen está distante. Y creo que Gary Ross lo supo enfocar muy bien.
También me gustaría decir que el libro es muy parecido a la película y que no me decepcionó en eso.
Es una buena película.

Sencillamente, la película no se hizo con la intención de ganar un Óscar o de ser clasificada entre las mejores 100 películas de la década, sino para satisfacer a los fans e intentar introducir a algún que otro joven en este mundillo tan extenso. Por lo tanto, es una película entretenida si sabes a lo que vas: un drama fantástico adolescente. ¿Esto significa que la película sea buena? En absoluto, pero es bastante entretenida y cómica a ratos.

La película (en realidad la saga al completo) tiene claras referencias a otros dramas fantásticos como Harry Potter, lo cual es completamente entendible ya que, para quien no lo sepa, esta saga empezó siendo una especie de fanfic de Harry Potter donde Jace jugaría el papel de Draco Malfoy.

Como fan, no estaría de acuerdo con algunas personas que opinaron de la película que se vuelve un tanto confusa y hay lagunas. Yo la ví antes que leerme los libros, y me enteré bastante bien.
Sin embargo, hay algunos fallos guionísticos los cuáles destacaré en spoilers.

A ver. Primero si te has leído el libro no veas esta basura porque vas a perder tiempo y te vas a sentir estafado. Y si te has visto la película léete el libro porque es mucho mejor que eso.
Por si no había quedado claro esta película no se acerca ni un poquito al libro. Sólo se parece en los nombres de los personajes. Es en serio, no sé realmente de que manera se ha leído el libro Wes Ball para hacer esta cosa. Me convencería más si me dijesen que sólo se ha leído la sinopsis. Me sentí muy estafada al ver la película después de leer el libro. Hay cosas que no encajan y muchas lagunas. Tampoco entiendo mucho a los personajes en la película. Vaya, un caos. Los actores pésimos, menos un par que se salvan. Todos tíos que parecen de 30 años leyendo las líneas del guion (porque ni actuando estaban). No me convencen las elecciones de los actores. Las descripciones de los libros no se asemejan.
Le doy un 5 porque la historia de la película en sí no estaba mal, pero independiente al libro, porque yo a eso no le llamo El Corredor del Laberinto.