You must be a loged user to know your affinity with sulaco77
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5.6
43,966
1
1 de enero de 2014
1 de enero de 2014
23 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
De la Iglesia tuvo mucha suerte con sus dos primeras peliculas... suerte o tal vez alguien le ayudaba en la sombra o no sé qué, pero es increible que este bodrio esté escrito por los mismos tíos que escribieron películas como "Acción Mutante" o "El día de la bestia", películas, que sin ser obras maestras, son de lo mejor que se ha hecho en España. Y es que, vamos, el guión de Guerricaechevarria/De la Iglesia es para darle fuego, al guión y de paso a ellos dos también!... vaya sin sentido, un desastre sin pies de cabeza, supongo que malo hecho adrede, simplemente para reirse de todo el mundo y quedar como los tíos más listos del país.
En realidad son una auténtica pena, lo que podrían ser y haber hecho y lo que hacen en sus últimas pelis. Creo que De la Iglesia era uno de los pocos tíos que podrian haber cambiado el curso del cine español, pero ha quedado en nada.
Entrando en la película, no hay mucho que decir. Los actores en fin. Sin comentario, con el guión que tenian entre manos no podían hacer maravillas. Ni Pepón Nieto está bien, DelaRosa inaguantable, Pavez y Maura haciendo lo de siempre, y Bang, pues eso, en su papel: escoba, rana y ropa interior y seguir liada con el director que le da trabajo. Toda la relacion Silva-Bang es lamentable. Tal vez Casas, se salva, pero porque se sale de lo que suele hacer, por eso destaca y cumple. Los personajes de Botet y Barranco que me expliquen qué pintan...
Tecnicamente es una de cal y una de arena, las cromas del taxi dan demasiado al ojo, y hay algunos efectos que están fatal hechos, como los fragmentos corporales, el pie, los dedos y demas. Los mejor son los efectos de cables, brujas saltando, en su versión real y hecha por ordenador, exceptuando el vuelo del akelarre, y la lucha posterior Bang-Maura, horriblemente hechos. Parece que al llegar a la cueva se les acabó el presupuesto, porque el fuego digital también está fatalmente hecho.
Pues eso, recomiendo no verla, y no me creo la recaudacion que ha tenido esta pelicula. Por lo que he leído, la crítica está comprada, toda la que he leído era unanimemente buena, incluso había algún listo que decía que era mejor que El día de la bestia.
Crítica comprada evidentemente, y la taquilla, por lo visto, también.
En realidad son una auténtica pena, lo que podrían ser y haber hecho y lo que hacen en sus últimas pelis. Creo que De la Iglesia era uno de los pocos tíos que podrian haber cambiado el curso del cine español, pero ha quedado en nada.
Entrando en la película, no hay mucho que decir. Los actores en fin. Sin comentario, con el guión que tenian entre manos no podían hacer maravillas. Ni Pepón Nieto está bien, DelaRosa inaguantable, Pavez y Maura haciendo lo de siempre, y Bang, pues eso, en su papel: escoba, rana y ropa interior y seguir liada con el director que le da trabajo. Toda la relacion Silva-Bang es lamentable. Tal vez Casas, se salva, pero porque se sale de lo que suele hacer, por eso destaca y cumple. Los personajes de Botet y Barranco que me expliquen qué pintan...
Tecnicamente es una de cal y una de arena, las cromas del taxi dan demasiado al ojo, y hay algunos efectos que están fatal hechos, como los fragmentos corporales, el pie, los dedos y demas. Los mejor son los efectos de cables, brujas saltando, en su versión real y hecha por ordenador, exceptuando el vuelo del akelarre, y la lucha posterior Bang-Maura, horriblemente hechos. Parece que al llegar a la cueva se les acabó el presupuesto, porque el fuego digital también está fatalmente hecho.
Pues eso, recomiendo no verla, y no me creo la recaudacion que ha tenido esta pelicula. Por lo que he leído, la crítica está comprada, toda la que he leído era unanimemente buena, incluso había algún listo que decía que era mejor que El día de la bestia.
Crítica comprada evidentemente, y la taquilla, por lo visto, también.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Sin comentario lo de Segura y Areces, avergonzante... De la Iglesia recurriendo al método de comedia de maricones, putas y travestis...
La relación Silva-Bang amor/odio salida de la nada es otra de las partes que mas verguenza ajena da. Como el rollo gay de los policias, en fin, topicos absurdos del cine español...
Avergonzante el akelarre, cancioncita incluida, terriblemente dirigida y montada, repetitiva la grua, abusa de ella hasta el cansancio.
Pero lo peor, el final del teatro... sin comentario, hay que verlo para creerlo...
Todo esto joroba más porque lo que podía a ver sido un proyecto especial, pues eso, es una terriblemente mala y aburrida sucesión de sinsentidos.
La relación Silva-Bang amor/odio salida de la nada es otra de las partes que mas verguenza ajena da. Como el rollo gay de los policias, en fin, topicos absurdos del cine español...
Avergonzante el akelarre, cancioncita incluida, terriblemente dirigida y montada, repetitiva la grua, abusa de ella hasta el cansancio.
Pero lo peor, el final del teatro... sin comentario, hay que verlo para creerlo...
Todo esto joroba más porque lo que podía a ver sido un proyecto especial, pues eso, es una terriblemente mala y aburrida sucesión de sinsentidos.

4.6
7,001
4
13 de diciembre de 2013
13 de diciembre de 2013
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
El guión es malo a rabiar: tiene un planteamiento donde el comienzo y el final está definido, pero en el que el resto es terrible, el segundo acto no hay por donde cogerlo... pero, yo creo que deliberadamente querían hacer una comedia tonta, infantil, pero fallan, ya que los modales de Howard no son exquisitos, y juegan con la posible relación sexual mujer-pato, asi que, yo no diría que es para niños, por lo que se queda en tierra de nadie.
Y, ¿por qué cuatro estrellas?, en los spoilers.
En resumen: se puede ver para pasar el tiempo, una peli de aventuras con infulas, pero fatalmente escrita y ejecutada.
Y, ¿por qué cuatro estrellas?, en los spoilers.
En resumen: se puede ver para pasar el tiempo, una peli de aventuras con infulas, pero fatalmente escrita y ejecutada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y, ¿por qué cuatro estrellas?:
1) Lea Thompson está adorable, aunque la última parte está de mujer secuestrada/florero.
2) La relación en el secuestro es una de las influencias claras de Men in Black,al igual que la trasformación del Jeffrey Jones.
3) Por los efectos mecánicos, excelentes, te crees al pato desde el comienzo de la peli.
4) Por el monstruo del final, una maravilla animada fotograma a fotograma por Phil Tippet, de lo mejor de la época.
1) Lea Thompson está adorable, aunque la última parte está de mujer secuestrada/florero.
2) La relación en el secuestro es una de las influencias claras de Men in Black,al igual que la trasformación del Jeffrey Jones.
3) Por los efectos mecánicos, excelentes, te crees al pato desde el comienzo de la peli.
4) Por el monstruo del final, una maravilla animada fotograma a fotograma por Phil Tippet, de lo mejor de la época.
5 de octubre de 2013
5 de octubre de 2013
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta peli es una de las que hay que ver, hay que darle una oportunidad, ya que está rodada en una época en la que el cine español florecia, innovaba y se arriesgaba, no como ahora. Es esa epoca post Hammer, en España se hacian pelis a toda prisa y bajo coste, para recuperar el dinero rápido e incluso exportarlas a Europa.
Asi que a Ossorio se le ocurrió esta peli de zombies, que aquí transforman en zombies "templarios", lentitos y vaporosos, incluidos sus caballos, que despiertan de su letargo para continuar matando al que se acerque a su pueblo! (por cierto, algo cutrecillos, pero bueno, estamos en 1971) :D
Un guión aceptable, interpretaciones tambien aceptables, y un nivel de producción rápido, pero bueno. Lo peor los cambios de luz, causa de rodar a toda velocidad: hay noches falsas, con filtros, luz dia, atardecer, todos mezclados en el montaje, y dan al ojo demasiado! :(
Pero en general, buen nivel para la época :)
Asi que a Ossorio se le ocurrió esta peli de zombies, que aquí transforman en zombies "templarios", lentitos y vaporosos, incluidos sus caballos, que despiertan de su letargo para continuar matando al que se acerque a su pueblo! (por cierto, algo cutrecillos, pero bueno, estamos en 1971) :D
Un guión aceptable, interpretaciones tambien aceptables, y un nivel de producción rápido, pero bueno. Lo peor los cambios de luz, causa de rodar a toda velocidad: hay noches falsas, con filtros, luz dia, atardecer, todos mezclados en el montaje, y dan al ojo demasiado! :(
Pero en general, buen nivel para la época :)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
ATENCIÓN SPOILERAZO!!! :D
Me encantó que realmente sean ciegos!, creo que esto no ha aparecido en ningun otro sitio :D
Le aporta mucha originalidad a la parte final.
Me encantó que realmente sean ciegos!, creo que esto no ha aparecido en ningun otro sitio :D
Le aporta mucha originalidad a la parte final.

6.0
43,944
2
23 de diciembre de 2013
23 de diciembre de 2013
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un auténtico horror... evidentemente, es una peli de robots gigantes vs aliens, pero vaya, Del Toro (ese vendedor de humo y mierda), pues como que podria haberse esmerado un poco, porque vamos, la trama y los personajes son terribles de malos, cliches al cuadrado, y si encima cuentas con actores dignos de un telefilm de tele local, pues es lo que tienes, dialogos estúpidos, actores más estúpidos aun, y una trama que no se levanta ni pa dios...
La música es repetitiva a más no poder, un corte con dos leivmotiv repetido lo menos veinte veces, y una resolución terrible...
Y digo yo, porque no se preocupan del guión tanto como de los efectos? (lo único salvable),
es incomprensible, no lo entiendo...
La música es repetitiva a más no poder, un corte con dos leivmotiv repetido lo menos veinte veces, y una resolución terrible...
Y digo yo, porque no se preocupan del guión tanto como de los efectos? (lo único salvable),
es incomprensible, no lo entiendo...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El momento de los dos que salen a echarle bengalazos al alien enorme es para enmarcar... O la pelea de machitos para que le pida perdon a la china por llamarla zorra, o el jefazo negro, o los dos cienticos con peleas como mortadelo y filemón... en fin... que se pueden gastar todos los millones que quieran, si el guión es basura, basura es lo que consiguen...
6
5 de octubre de 2013
5 de octubre de 2013
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Chiquito sorprende en su interpretación, se mantiene creíble en toda la peli, un drama social sobre un patriarca gitano que tiene que sacar adelante a sus nietos. Buen nivel en general, mejor que la media española, y no tiene nada que ver con las otras peliculas de Chiquito :)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Poca comedia, la verdad, pero mucha moralina con un final feliz cuando se mascaba una tragedia total :)
Más sobre sulaco77
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here