Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de orsonwelles
1 2 3 4 5 >>
Críticas 25
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
1
23 de mayo de 2024
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
He visto en varias ocasiones esta película, que siempre admiré y estuvo puntuada con la máxima nota en esta misma página, y la misma noche anterior tuve la oportunidad de verla de nuevo en un cine antiguo en todo el esplendor de su experiencia original y su significado, pues esta es una de esas películas que claramente agitan todos los conceptos mentales de la generación que la vio nacer, siendo absolutamente de culto dentro del cine de ciencia ficción.


Todo esto está muy bien, pero la razón a este giro de 180º es que ahora tenemos suficiente información disponible como para poderse ver el contexto de que esta película tuvo que ser controlada por las agencias de tres letras con objetivo de manipular la percepción del público en relación a este tema. Es totalmente descartable que esta sea simplemente la obra de un "genio" independiente que crea de la nada un guión de estas características, inclusive habiéndose informado con la mejor información disponible en la época con respecto al fenómeno ET.


A Steven le tuvieron que pasar información clasificada, y él simplemente como creador se dispuso a montarla de la manera más artística posible, y cuando te das cuenta de esto, también ves que dichos montajes en realidad son grotescos e incluso burdos. Por ejemplo, la transformación y desfiguración del personaje hacia la locura, no es para resultar gracioso, sino hacer daño en la credibilidad de la gente que digan creer (los que la hayan visto sabrán qué escenas se ejemplifica esto, ya que es constante, no quiero hacer spoilers). Todas las escenas en las que trata de hacerle parecer un payaso a su protagonista, además de perturbar y arruinar a su familia, no son más que intentos encapsulados para transmitir al subconsciente colectivo de la gente ideas, que los que creen y están obsesionados con esto han de ser percibidos por chalados, mensaje que a los hechos del paso del tiempo caló y de manera muy efectiva, y es en este punto donde claramente huelen estas agencias, en la película misma se hace explícito cómo cuando quieren conseguir algo son capaces incluso de inventarse enfermedades desalojando a toda una población (¿alguien que haya visto y entendido la película se sorprende de las continuas plandemias en la vida real?).


La película se sirve también de piezas de información accessibles al público que se han evidenciado en el fenómeno ET (hablamos en realidad exclusivamente de grises, que parece ser una raza que le gusta mucho a Steven, ya que está en varias de sus obras, como la infame Indiana Jones 4), como las alteraciones temporales, las reapariciones de desaparaciones con un desfase temporal importante, los casos de mutilaciones con animales, aunque en este punto Steven hábilmente le da un múltiple uso de desencubrimiento encubierto, conque los militares están rociando productos químicos desde el cielo, que también fumigan sobre los protagonistas para dejarlos atontados, dormidos, y que no lleguen con éxito a alcanzar esa meta de conocer a los ET, y estas fumigaciones tienen un paralelismo claro con las famosas estelas químicas que ya todo el mundo conoce como un hecho que surcan el cielo para rociar sobre la población, bajo el mismo propósito de mantenerlos biológicamente en la matrix, en la caverna de Platón si lo prefieren, lejos de poder conectar con lo trascendente, que incluye la realidad ET.


Y luego llega lo que Steven no podía saber por sí solo, y que sólo los militares pudieron revelarle. El ejemplo más claro son las famosas tonadas, esto es (y quien llegue a la fuente de esta información merecerá conocerla, les invito a explorar) porque las naves ET usan frecuencias para saber llegar a sus destinos (como dijo Tesla, para entender realmente como funciona el Universo hay que comprenderlo en términos de frecuencia y vibración), y estas frecuencias son matemáticas convertibles a armónicos y sonidos, música. También el que el ET hiciera clarísimamente un saludo nazi, esto conecta con la operación paper clip, donde los nazis se infiltraron en USA bajo consentimiento a cambio de servir para el desarrollo de los programas secretos, especialmente el espacial. Los alemanes ya tenían tecnología de platillos durante la IIGM como los Haunebu (investiguen los escépticos, verán que hay material sólido, incluso gráfico al respecto), y se lanzaron a la conquista del espacio desde estos programas en colaboración con los gobiernos profundos. Por eso, este saludo significa simplemente "os saludo como ya nos habéis enseñado", pues el contacto ya se había dado.


Si esto pasó hace más de 70 años, pueden imaginarse hasta donde realmente llega el nivel tecnológico que no nos dicen que tienen hoy. No es de extrañar que hayan querido dejar unas pinceladas de la realidad ET que ellos conocen perfectamente, envuelto por supuesto en un paquete muy grueso de "FICCIÓN", entre otras razones, porque existen agendas de falsas invasiones ET desde hace mucho tiempo, bien simulando que vienen a invadirnos para hacernos definitivamente entregar todas nuestras liberatedes a cambio de seguridad, como hacen los dictadores, o por la forma en la que se ve en el remake de V, donde vienen supuestos ET's benévolos de la Federación (misma que Star Trek, que sí es real) para imponer un nuevo orden mundial bajo la excusa que tenemos que unirnos para resolver nuestros problemas, y que ellos vendrían a ayudarnos al proceso (evidentemente todo un montaje, recuerden que tienen un doctorado cum laude en manipularnos la percepción, llevan haciéndolo por miles de años). A esta agenda les interesa que la gente tenga idea de los ET's, y sobre todo, que están mucho más avanzados tecnológicamente, para que si ellos lo hacen parecer "real" automáticamente les teman.


Esta película es en realidad un zapatazo a la cara del público, por eso le he calzado un 1 de talla, porque Steven y su película está actuando como un agente de la matrix más, por más sofisticado que resulte comparado con otros. Aunque la mona se vista de seda...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
30 de enero de 2024
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo 1 en la última trilogía y en Obiwan, the Mandalorian también aunque en ese caso sólo aguanté el primer capítulo, y el resto directamente no lo he visto, mi confianza quedó destruida. La razón esque no me gusta el reemplazo de la espiritualidad del Star Wars original (al menos hasta donde se puede en una franquicia para las masas) por la manipulación emocional barata con la que Disney ha convertido al que hay ahora.

Aproveché una suscripción a Disney que tuve que pagar por otras razones para darle una oportunidad a Ahsoka, y lo cierto es que por cada capítulo que veía, iba viendo desaparecer ese prejuicio que habían construido las otras. Todos los personajes están más que bien, a destacar Rosario Dawson, que logra uno de los mejores personajes en toda la saga. Como Jedi sólo Yoda está indudablemente por encima en cuanto a la superioridad que inspira el personaje, habiendo una lista ya discutible para el segundo, y Ahsoka debe estar ahí, por la fuerza y espiritualidad que están en ella muy coherentemente combinadas. No obstante su Padawan, Natasha Liu Bordizzo, no le falta tampoco nada de carisma, hace muy creíble su personaje dotándole de una fuerte identidad. A destacar también el personaje del villano de Ray Stevenson, que desde el Conde Doooku no había habido uno con una personalidad tan fuerte, tiene todos los rasgos que hacen que un villano sea interesante y genere conflicto, porque se comporta como una persona de honor, no siendo honorable lo que hace, y esto cortocircuito es lo que hace que funcione, no siendo fácil, la mayoría de los villanos tratan de mostrar lo malos que son, y por ahí destruyen ese conflicto cargándose el personaje. También su aprendiz, Ivanna Sakhno, aunque apenas habla, tiene una presencia que convence en la energía que exuda un Sith, y detrás de todo eso hay un trabajo actoral, no se consigue así sin más. Todos ellos pues merecen un elogio y reconocimiento por hacer lo que están haciendo bien. También merecen su enhorabuena Diana Lee Inosanto, Hayden Christensen, Eman Esfandi, Mary Elisabeth Winstead, Lars Mikkelsen, Genevieve O'Reilly o Paul Sun-Hyung Lee.

Otros aspectos, como los escenarios, todos con mucha personalidad, así como muchas nuevas ideas creativas no expuestas anteriormente, como seres que viven en la atmósfera de un planeta, los dos sables láser blancos de Asohka, el droide de la nave, que él sólo habla con más sabiduría que toda la que hay concentrada en la última trilogía. En definitiva un guión bien conseguido, donde los capítulos van pasando sin que en general se les vea muchas pegas (algunas las hay ojo, eso de que te atraviese una espada láser y sobrevivas como en la serie de Obiwan, no tiene perdón en el guión). El personaje de Anakin es prácticamente decorativo, pero Anakin tiene más edad ahora que la que tenía Obiwan cuando era su maestro, con lo que verlo es como ver cómo habría sido Anakin de haber sido él el Maestro y no el aprendiz. No deja mucho para enamorarse, pero aún así netamente sí aporta su personaje (a diferencia de nuevo en la serie de Obiwan, que sí estaba 100% de decoración).

No sé cuanto durará el tiempo de gracia, pero me han ganado para tratar de ver la segunda temporada cuando salga. Me vine arriba tras ver Ahsoka y me fui a ver si me podía reconciliar con Disney con el primer capítulo de mandalorian, que se "supone" es una buena serie. La ilusión quedó de inmediato pulverizada, si eso es lo mejor que tenía por ofrecer el capítulo que se supone que está hecho para engancharte, au revoir. Disfruten con esta serie, que quizás nunca más haya algo bueno de Star Wars (y ojalá que sí).
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
7 de enero de 2024
7 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía elementos para ser una película interesante, pero el espíritu con el que se dirige al precipicio el guión, termina por arrojar la película al abismo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de noviembre de 2023
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Blade Runner original trataba como tema novedoso los replicantes, y aunque es una película que tiene numerosos puntos criticables, por citar algunos, la absurdidad de la relación romántica con una replicante, normalizando la enferma idea a las masas de enamorarse de un máquina, una amenaza que en esa sociedad aún no podía materalizarse, pero en esta sí, o las numerosas escenas que se regodean desgarradoramente en la violencia, a veces tocando lo gore, lo que no es arte, sino basura que luego tienes que limpiarla de tu cabeza (el sello del arte es que eleva, lo que te baja, es basura), pero aún con todo, la original tenía muchos elementos que sí eran artísticos con algo grande para mostrar. En esta nueva versión, tras un visionado de tan sólo 20 minutos (ojalá se hubiera prestado a verse más), lo único que he visto reunido ha sido lo peor de la original, violencia y enferma presentación de la relación humano-máquina, humanizando la máquina a niveles mucho mayores que la original con intención explícita de hacerlo artístico y normal. Basura teledirigida a la atención del espectador. Si no la has visto, mi recomendación es que te ahorres de meterte esto en tu preciosa mente.
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
26 de julio de 2023
6 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un personaje como Oppenheimer merecía una película, y Nolan ha sabido exprimirla al máximo. No es una película hecha para mostrar la guerra, quien vaya buscando eso (ya para eso tienen Dunkirk), sino una película biográfica que gira exclusivamente alrededor del personaje y el proyecto Manhattan desde más adentro, con un Cillian Murphy que tiene todas con él para llevarse el Óscar. En sus ojos no se ve a alguien interpretando a un genio, sino a un genio directamente (y es que la inteligencia no se puede aperentar, o se tiene o no se tiene). La película está plagada de estrellas, una fórmula que no per se garantiza una buena película (de hecho suele salir mal), pero bajo la dirección de ese genio que es Nolan, cada uno sabe mostrar el carnet de por qué es justo ese título. Hay momentos en la película realmente brillantes, con un poderoso magnetismo que te mantiene en otras esferas, abstraído pero atrapado. Es posiblemente la mejor película de Nolan técnicamente hasta la fecha, y el papel de su vida de Murphy (al menos, ya ha dejado una huella en la historia). Los que nos encanta los enredos intelectuales de Nolan, en esta ocasión son más digeribles por razones evidentes, pero aún así sigue siendo una película inteligente. Nolan sigue sin haber hecho una mala película hasta la fecha, y con esta de hecho se marca una OBRA MAESTRA.
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow