You must be a loged user to know your affinity with raylike
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
3
24 de agosto de 2014
24 de agosto de 2014
23 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal como la describo en el título, y no lo digo en sentido figurado (guiño Lynch), no; las actuaciones salvo excepciones (como la del detective del F.B.I) son de vergüenza, clásica de telenovelas: exageradas e irreales. Una serie tramposa que recurre a los enigmas incoherentes para que la gente (en su tiempo) hablara de ella (y vaya que cayeron muchos, para muestra véase la calificación que obtiene aquí en FA).
Eso sí, no voy a decir que todo en la serie es malo, destaca como antes mencioné la actuación del agente del F.B.I., la banda sonora, la fotografía, la ambientación. Pero lo importante, la historia y sus recovecos, los guiones e interpretaciones son decepcionantes (por lo mucho que se habla bien de ésta serie).
Definitivamente uno de los peores directores de todos los tiempos que se hizo de un gran número de defensores por ser rarito.
Eso sí, no voy a decir que todo en la serie es malo, destaca como antes mencioné la actuación del agente del F.B.I., la banda sonora, la fotografía, la ambientación. Pero lo importante, la historia y sus recovecos, los guiones e interpretaciones son decepcionantes (por lo mucho que se habla bien de ésta serie).
Definitivamente uno de los peores directores de todos los tiempos que se hizo de un gran número de defensores por ser rarito.

7.8
158,890
3
1 de abril de 2011
1 de abril de 2011
16 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
El que tengas destrezas cinematográficas no garantiza que tus obras sean obras maestras, y éste es un claro ejemplo pues lo que destaca son complementos de una película y no su eje principal. Y si por sólo ésto destaca... mal vamos.
Siempre evité ver ésta película (debí haber hecho caso a mi instinto ésta ves) pero me ha entrado una racha de ver las mejor comentadas películas de la historia para no sentir que me he perdido grandes obras maestras. Bueno pues para los que están en una situación similar a la mía: NO VEAN ésta película, no vale la pena, o tal ves sí, hay muchos que la valoran como obra maestra :S
Siempre evité ver ésta película (debí haber hecho caso a mi instinto ésta ves) pero me ha entrado una racha de ver las mejor comentadas películas de la historia para no sentir que me he perdido grandes obras maestras. Bueno pues para los que están en una situación similar a la mía: NO VEAN ésta película, no vale la pena, o tal ves sí, hay muchos que la valoran como obra maestra :S
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor: Comptine d'un autre été de Yann Tiersen, por que ni siquiera toda la banda sonora; sólo esa melodía es genial.
Lo peor:
-La protagonista como el resto del reparto son medios tontos, pero Amelie es un asco de persona, hace de juez y ejecutora al valorar lo que según ella es correcto y castiga (sí señor, así como lo leen) a quién considera, haciéndolo pasar malos ratos (eso sí, tira la piedra y se esconde la muy maldita).
-Amelie persigue y acosa a su amor y en los momentos en que lo tiene en frente se hace la desentendida, como para mandarla al carajo si yo fuera el susodicho.
-El aire de "hermosa" que pretende la película y que termina empalagando.
-La inocencia que quieren proyectar en Amelie pero que en planos iniciales aparece follando como prostituta mal pagada (es decir que follando sin inmutarse).
-Hay más pero no me merece tal desgaste, simplemente no la vean.
P.D. Hacer más caso a mi instinto y menos a las críticas de filmAffinity.
Lo peor:
-La protagonista como el resto del reparto son medios tontos, pero Amelie es un asco de persona, hace de juez y ejecutora al valorar lo que según ella es correcto y castiga (sí señor, así como lo leen) a quién considera, haciéndolo pasar malos ratos (eso sí, tira la piedra y se esconde la muy maldita).
-Amelie persigue y acosa a su amor y en los momentos en que lo tiene en frente se hace la desentendida, como para mandarla al carajo si yo fuera el susodicho.
-El aire de "hermosa" que pretende la película y que termina empalagando.
-La inocencia que quieren proyectar en Amelie pero que en planos iniciales aparece follando como prostituta mal pagada (es decir que follando sin inmutarse).
-Hay más pero no me merece tal desgaste, simplemente no la vean.
P.D. Hacer más caso a mi instinto y menos a las críticas de filmAffinity.

5.4
1,762
2
26 de mayo de 2012
26 de mayo de 2012
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gusta el género, la premisa es aceptable (algo trillada pero con cierta variante) y la ambientación es buena. Pero hasta aquí termina lo bueno para mi.
Las actuaciones son malas, aunque tal vez se deba mas al pésimo guión y peores diálogos. En cuanto empiezan los disparatas (situaciones y frases que la persona normal no haría en la vida real aún en situaciones disparatas, es decir, las reacciones serían muy diferentes a lo visto en la película) se desinflan las expectativas que se crearon con los primeros minutos de la cinta y te hace perder el nivel de inmersión en la misma.
Al final tampoco hay un cierre adecuado y que justifique adecuadamente lo visto.
Mi puntuación es 2.0 y no la recomiendo.
Nota: No me sorprende que haya tanta disparidad en calificaciones para una película, eso suele pasar. Pero lo preocupante es que cada ves veo más que la gente va perdiendo fuerza a la hora de valorar películas, es decir, se conforman con tan poco (generalmente se conforman con buenos efectos y artistas agradables) y lo ponen como lo mejor nunca antes visto. (Ésto desgraciadamente también ocurre con los video juegos).
Las actuaciones son malas, aunque tal vez se deba mas al pésimo guión y peores diálogos. En cuanto empiezan los disparatas (situaciones y frases que la persona normal no haría en la vida real aún en situaciones disparatas, es decir, las reacciones serían muy diferentes a lo visto en la película) se desinflan las expectativas que se crearon con los primeros minutos de la cinta y te hace perder el nivel de inmersión en la misma.
Al final tampoco hay un cierre adecuado y que justifique adecuadamente lo visto.
Mi puntuación es 2.0 y no la recomiendo.
Nota: No me sorprende que haya tanta disparidad en calificaciones para una película, eso suele pasar. Pero lo preocupante es que cada ves veo más que la gente va perdiendo fuerza a la hora de valorar películas, es decir, se conforman con tan poco (generalmente se conforman con buenos efectos y artistas agradables) y lo ponen como lo mejor nunca antes visto. (Ésto desgraciadamente también ocurre con los video juegos).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Situaciones que dan mal sabor y hasta ofenden a la razón:
-El estar en una situación así descrita en la película, debe salir a flote entre el grupo en algún momento el que por mas raciones que pueda tener el refugio, en algún momento se acabará, y nadie lo llega a prever.
-El más sensato del grupo y que desde el inicio está a cargo de la situación y tiene muy bien definida su estrategia inicial... no hace uso de su arma cuando irrumpen con agresividad los científicos/soldados (quiero decir, cuando empiezan a golpear la puerta y luego a abrirla sin más a la fuerza, él sólo se limita a quedarse parado enfrente del grupo con las manos vacías).
-Los agresivos del grupo aún después de la primera arenga y a pesar de ser más jóvenes/impetuosos/y mayoría, aceptan dócilmente obedecer al líder sin ni siquiera tratar de convencer a los demás o en su defecto atacar en períodos de sueño (puesto que el aislamiento del líder es simplemente dormir en un cuarto al que se puede acceder sin llave).
-La sobreviviente final, que durante toda la película muestra ser una retraída y tonta, en los momentos clave no atina una, y sin embargo en el contexto general resulta la ganadora. Ésto no es problema en la vida real y suele pasar, pero si aceptamos eso, tenemos también que aceptar que mágicamente en algún momento ella ya tenía planeado su escape con antelación y le sale casi perfecto salvo la violación. Pero sus acciones antes del final me dicen que no es posible que una persona como ella le salgan las cosas tan bien (basta recordar que ella NO sabe aún que a la puerta con combinación le ha sido cambiada la clave y que ESTÁ ABIERTA!).
-El estar en una situación así descrita en la película, debe salir a flote entre el grupo en algún momento el que por mas raciones que pueda tener el refugio, en algún momento se acabará, y nadie lo llega a prever.
-El más sensato del grupo y que desde el inicio está a cargo de la situación y tiene muy bien definida su estrategia inicial... no hace uso de su arma cuando irrumpen con agresividad los científicos/soldados (quiero decir, cuando empiezan a golpear la puerta y luego a abrirla sin más a la fuerza, él sólo se limita a quedarse parado enfrente del grupo con las manos vacías).
-Los agresivos del grupo aún después de la primera arenga y a pesar de ser más jóvenes/impetuosos/y mayoría, aceptan dócilmente obedecer al líder sin ni siquiera tratar de convencer a los demás o en su defecto atacar en períodos de sueño (puesto que el aislamiento del líder es simplemente dormir en un cuarto al que se puede acceder sin llave).
-La sobreviviente final, que durante toda la película muestra ser una retraída y tonta, en los momentos clave no atina una, y sin embargo en el contexto general resulta la ganadora. Ésto no es problema en la vida real y suele pasar, pero si aceptamos eso, tenemos también que aceptar que mágicamente en algún momento ella ya tenía planeado su escape con antelación y le sale casi perfecto salvo la violación. Pero sus acciones antes del final me dicen que no es posible que una persona como ella le salgan las cosas tan bien (basta recordar que ella NO sabe aún que a la puerta con combinación le ha sido cambiada la clave y que ESTÁ ABIERTA!).

7.9
47,879
4
21 de noviembre de 2011
21 de noviembre de 2011
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pero que caray, realmente no se como empezar ésta crítica y espero poder transmitir lo que quiero, no me voy a alargar mucho.
Chinatown me parece que es una película técnicamente bien realizada, no encuentro muchos peros en éste aspecto. Sin embargo es una película tramposa porque:
-Trata de enganchar a los nostálgicos del cine negro que se vea bien valorada en la crítica.
-Las situaciones que se muestran en la película son resueltas por arte de magia, con mucha, muchísima suerte, y hasta en algunas con algo que no tiene ningún sentido* (Deux ex machina, de ahí el título de mi crítica).
-Trata de quedar en la mente de los espectadores con situaciones y diálogos rídiculos** tratando de ser tomados como memorables.
-Aparecen muchos personajes inútiles para darle complejidad, cuando en realidad, son de relleno***.
-Mete un final trágico y poco esperanzador para que quede en la mente del espectador y éste la recuerde como algo que no esperaba. Lo anterior no supone problema excepto que no NADA creíble como se suceden los hechos.
Y no crean que me gusta ir en contra la corriente, o que tengo algo contra el gran Polansky, pues acabo de ver una de sus películas anteriores y me pareció tan buena que quise conocer ésta "aclamada" película... gran decepción (con ésta claro está).
Ahora
Chinatown me parece que es una película técnicamente bien realizada, no encuentro muchos peros en éste aspecto. Sin embargo es una película tramposa porque:
-Trata de enganchar a los nostálgicos del cine negro que se vea bien valorada en la crítica.
-Las situaciones que se muestran en la película son resueltas por arte de magia, con mucha, muchísima suerte, y hasta en algunas con algo que no tiene ningún sentido* (Deux ex machina, de ahí el título de mi crítica).
-Trata de quedar en la mente de los espectadores con situaciones y diálogos rídiculos** tratando de ser tomados como memorables.
-Aparecen muchos personajes inútiles para darle complejidad, cuando en realidad, son de relleno***.
-Mete un final trágico y poco esperanzador para que quede en la mente del espectador y éste la recuerde como algo que no esperaba. Lo anterior no supone problema excepto que no NADA creíble como se suceden los hechos.
Y no crean que me gusta ir en contra la corriente, o que tengo algo contra el gran Polansky, pues acabo de ver una de sus películas anteriores y me pareció tan buena que quise conocer ésta "aclamada" película... gran decepción (con ésta claro está).
Ahora
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
* La mano de Dios hace que cuando pueden deshacerse de Jack Nicholson, lo dejen ir sólo con un corte en la nariz; que cuando le disparan no le dé ni una bala a él, ni a su chofer femenina en la salida del asilo de ancianos, pero si al final de la película en una escena similar, ah pero con gran puntería pues es el GRAND FINALE.
**Los diálogos con el asesino cuando lo desenmascara, con la hija del asesino cuando le saca la sopa a bofetadas, el diálogo final con los demás policias, etc.
*** El chino jardinero que lo guía a descubrir los lentes del asesino, los ayudantes de Jack que no sirven para nada, el niño a caballo salido de la nada, etc.
**Los diálogos con el asesino cuando lo desenmascara, con la hija del asesino cuando le saca la sopa a bofetadas, el diálogo final con los demás policias, etc.
*** El chino jardinero que lo guía a descubrir los lentes del asesino, los ayudantes de Jack que no sirven para nada, el niño a caballo salido de la nada, etc.
8
1 de agosto de 2011
1 de agosto de 2011
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
...sus actores, tema, etc., mejor.
Yo así la ví; no sabía de sus actores y la reseña que leí era de unas tres líneas sin contar mucho. De entrada me gustó su banda sonora, luego la aparición de Forest Whitaker, luego como la historia después de una breve escena va de lleno a la trama... y conforme avanza la película empiezo a dudar de muchas cosas (recuerden que no sabía mucho de los actores a excepción de Forest) de tal forma que me engancha la película pues empiezo a hacer conjeturas que deseo confirmar o dar por erróneas, no debo seguir relatando pues caería en spoiler, pero lo que quiero transmitir es el hecho de que la película está rodada de forma que te mantiene atento y tiene pocos fallos (como todo).
Recomiendo su visionado si no sabes mucho al respecto de la película; tal ves un segundo visionado ya no te agradará tanto, pero seguirá mostrando el buen hacer de su director y actores.
Yo así la ví; no sabía de sus actores y la reseña que leí era de unas tres líneas sin contar mucho. De entrada me gustó su banda sonora, luego la aparición de Forest Whitaker, luego como la historia después de una breve escena va de lleno a la trama... y conforme avanza la película empiezo a dudar de muchas cosas (recuerden que no sabía mucho de los actores a excepción de Forest) de tal forma que me engancha la película pues empiezo a hacer conjeturas que deseo confirmar o dar por erróneas, no debo seguir relatando pues caería en spoiler, pero lo que quiero transmitir es el hecho de que la película está rodada de forma que te mantiene atento y tiene pocos fallos (como todo).
Recomiendo su visionado si no sabes mucho al respecto de la película; tal ves un segundo visionado ya no te agradará tanto, pero seguirá mostrando el buen hacer de su director y actores.
Más sobre raylike
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here