Vamos allá con los agujeros de guión y las mamarrachadas varias que hacen que esta película roce el humor:

1- Mencionar a Lovecraft, varias veces. Este autor se caracterizaba por elaborar un terror sutil, imperceptible y que una vez que se descubría, era tan horrendo e inmenso que su mera visión trastornaba a sus victimas. Todo lo contrario al de esta cinta, que es obvia, burda, basado en gritos y los ya sobaos "Jump Scares" (¡Mira, yo también puedo usar palabras pedantes!)

2- No solo vuelve el tópico de la casa perdida en medio de la nada, sino que está llena a rebosar de las muñecas mas extrañas que os podáis imaginar. Y aún haciéndolo se queda corto. ¿Pero quien va a vivir en una casa en la que incluso en el jardín tiene jaulas con muñecas? ¿Como no va a ocurrir algo truculento y horrible en una casa que está hasta reventar de iconografía que da grima y asco? ¿Esto es el giro inteligente y hábil del director?

3- Nooo, ¡claro que no, zagales! El giro inteligente es que el mayor enemigo sobrenatural es en realidad el ser humano. Algo nunca visto también en ninguna película de terror. ¡Ah, pero espera! ¿Acaso la novedad está en que los maníacos sexuales que les atacan en la casa tienen un trasfondo jugosón? ¿Una historia con intríngulis? ¡Pues no! Un gigantón muy ágil y silencioso o enorme y torpe dependiendo del guión (Cómo no) y una señora musculada o un travesti raruno que juntos no suman ni tres frases en toda la película. ¡Fascinante! ¡Que maravilla!

4- Llegamos al famoso giro de guión estrella de la cinta.... ¡y es que resulta que todo lo que sabía la prota era mentira! Algo también que nunca habíamos visto en ninguna peli de terror. ¡Ay, me siento afortunado de haber podido volver a ver este sobado giro de guión! Lo peor de todo es que está tan mal hecho, tan extrañamente ejecutado, que cuando volvemos a la "realidad" y la niña se va fijando en las cosas que hay a su alrededor me provoca la risa. ¡Hasta la presentadora del programa tenía su propio cartel de anuncio colgado de cualquier manera ahí!

5- Llegamos a la parte en la que te dan ganas de quitar la película, pero total, ya llevas una hora y pico, mejor aguantar hasta el final para ver si dan un giro. ¡Oh si, vaya si lo dan! Las niñas logran escapar DE NOCHE (resalto bien el concepto de "noche") y corren y corren llorando y moqueando hasta el amanecer, en el que de milagro se encuentran un coche de policía. Y aquí viene otro giro de guión maravilloso: la señora musculada les ha perseguido de NOCHE por un bosque en el que no se veía nada, alcanzándolas con solo tres minutos de retraso, con una pistola en mano y una puntería digna del mejor pistolero del oeste. Mata a los dos policías que tienen una visión periférica bastante reducida y de alguna manera mete a las dos niñas en su camión de helados que mágicamente estaba ahí y vuelta a empezar. Vamos a ver. ¡Vamos a ver! Si las persigue por un bosque ¿cómo demonios está tan cerca el camión de helados? Y si las persigue con el camión de helados y da la casualidad que encuentras el tramo de carretera adecuado... ¿porque vienes desde el bosque? Que estamos viendo una peli de terror, pero que todo tenga un sentido, no pido más. Llegados a este punto no podía importarme menos lo que les pasase porque estaba clarisísimo que se iban a salvar las dos.

6- Y llegamos al final, soso y sin gracia, en la que por fin nuestra protagonista lucha contra sus miedos y logra hacer lo que le han estando diciendo que haga toda la peli. ¡Que profundidad! ¡Que juego de personajes! Tiene dos rasgos de personalidad: ser una miedica y querer ser escritora. ¡Y en la peli sale siendo una escritora y venciendo a sus miedos! ¡Guión digno de un Pulitzer! ¡Profundidad digna de los libros de "Pesadillas"!

Lo dicho. Sobrevalorada. Apenas llega a película de tarde de domingo.

- Debemos partir de la base que todo el universo construido es como unos sectarios del mundo de Lovecraft pero de Aliexpress. En vez de temibles adoradores de Dagón, con sus sacrificios humanos, sus sectarios medio humanos medio criaturas anfibias, tenemos a los Hijos de Adán, señores que saben hacer magia, la justa y que requiera pocos efectos especiales a poder ser. Su mitología es escasa, para ser una secta que existe desde tiempos de la creación. No se consideran malvados ni quieren resucitar ningún Dios Oscuro, quieren volver al Edén. Y ya. El resto de sectas no sabemos que es lo que quieres, solo ser ¿poderosas? Francamente nadie lo llega a explicar, parece que a nadie le importa realmente. Son unos villanos descafeinados y a los que se les saca muy poco juego, tanto en el libro como en la serie. Es más, por momentos, las relaciones entre las diferentes sectas parece casi de telenovela. Ya me gustaría a mi ver una fiesta compuesta por seguidores de el Rey Amarillo, Nyarlathotep y Cuthulu tomandose copitas en un club de caballeros.

- En el libro, el hijo de Braithwihite (porque es un CHICO) habla con los protagonistas, les explica que le han ayudado a matar a su padre y a toda la secta y se despide de ellos amigablemente ya que no ha habido ninguna consecuencia negativa para nadie. En el libro, el tío NO MUERE, lo cual es un dato importante. Nuestros protagonistas no tienen ninguna razón por la que temer represalias y de hecho, colaboran con Braithwhite en numerosos momentos (de eso va el libro, mini aventuras separadas propuestas o maquinadas por Braithwhite que por cierto paga sustancialmente a todos los personajes de una manera u otra).

Esto en la serie deja de tener sentido en el momento en el que muere tio George. Porque si bien los acontecimientos y aventuritas se desarrollan parecido, no tiene ningún sentido lo que hacen los personajes. A nadie le afecta su muerte, reaccionan como robots. Que Letti se compre una casa despues de esos acontecimientos y monte un fiestote no tiene sentido.

Volvamos al tema de cambiar de sexo al antagonista. Porque la relación con Christina Braithwhite es ridícula, y el intento feminista que le dan al personaje es absolutamente lamentable (¿será esto Girlwashing?). No me importan los cambios pero por el amor de Cuthulu, que sean a mejor. No aporta absolutamente nada a la trama y de hecho, destruye lo poco que aguantaba en pie del libro original.

- Los personajes en los libros se mantienen a duras penas, ya que sus características son mas bien planas y sobreviven gracias a que se trata de una obra coral en la que cada capítulo tiene un protagonista diferente. Pero los guionistas han cometido el error de centrar todo el peso en Atticus y en Letti sin desarrollar los personajes y sin traer nada nuevo. Son aburridos, simples conductores del guión, y con menos química que en el libro (que ya os adelanto que tenían muy poca).