He oido calificar al guión de la película de brillante, bien, tampoco es para tanto, ni es tan intrincado ni tan difícil de seguir. Se basa en suponer que el paso de un cometa provoca una serie de supuestas paradojas cuánticas en una reunión de amigos.
La película se ve con interés, tiene buenos toques de humor, un aceptable nivel de suspense y algún leve sobresalto. Las paradojas espacio temporales siempre te fuerzan a mantener la mente despierta, sin que por ello haya que analizar hasta el último detalle de las inevitables incoherencias, sí, que siempre se dan en estos temas.

Baste señalar, por clarificar conceptos, que la paradoja del gato de Schrodinger, consiste en que dentro de la caja el gato está vivo y muerto al mismo tiempo, pero se trata del mismo y único gato, no de que dentro de la caja haya dos gatos, uno vivo y otro muerto. Más que nada porque el peso de la caja aumentaría misteriosa y objetivamente, lo cual sería observable sin necesidad de abrir la caja. Es decir, que podemos hablar de dos universos, si se quiere, uno con el gato vivo y otro con el gato muerto, que coexisten simultaneamente, pero difícilmente conseguiremos reunir a “los dos gatos” en un mismo universo. Dicho de otro modo, en mecánica cuántica una partícula puede estar simultáneamente en dos sitios al mismo tiempo, lo cual no quiere decir que existan “dos partículas” que puedan reunirse en un mismo lugar y darse la mano o romperse la cabeza la una a la otra, como sucede en la película, sino que se trata de una sola partícula que está en dos sitios diferentes.
Así pues el guión cae en las típicas incoherencias, muy divertidas, eso sí, de la fantaciencia que nos propone encontrarnos con nuestro otro yo proviniente de uno o varios universos paralelos. Y aprovecha para explorar las posibilidades de que en cada uno de estos yos afloren diferentes matices de la personalidad, con las consiguientes consecuencias en el desarrollo de los acontecimientos. Para acabar de liar los conceptos nos hace alguna broma con lo de que encontrarse consigo mismo era eso... saludar al otro yo del universo vecino... ah vaya, y yo asistiendo a clases de yoga como un imbécil...

Sin hablar de las interesantes implicaciones para la producción en serie de anillos de pedrería que tiene el hecho de ir recopilando material de los diferentes universos, mira tú por donde vamos a solucionar la escasez de materias primas de un plumazo. Eso sí, quiza provoquemos algún que otro problemilla de logística cuando pretendamos almacenar juntos objetos provinientes de diferentes universos, y ni que decir tiene si alguno de ellos está hecho de antimateria. O de materia oscura. O hecho en China, vaya usted a saber qué materiales usan por allí.

Bien, si la primera parte trataba un tema universal como puede ser una pulsión sexual más o menos incontrolada, aunque ya enfocada desde la óptica sesgada de una enferma psiquiátrica, en la segunda parte la enfermedad se agudiza y ya cualquier empatía con el personaje se hace imposible, por lo que el interés decae minuto a minuto en forma inversamente proporcional a los desvaríos de la protagonista. Que además carece absolutamente de atractivo sexual, a diferencia de la actriz protagonista de la primera parte.
Desde luego no es erotismo lo que pretende mostrar el director en esta obra. Precisamente es obvio que el concepto de seducción no aparece en toda la película. Aquí se trata tan solo de sexo puro y duro, deliberadamente mostrado en forma grotesca, patética y miserable, enfocado en la genitalidad, el furor clitoridiano y por supuesto el desequilibrio mental.

Asombrosa la puntuación y las buenas críticas que ha cosechado esta peliculilla.
Se trata de una simple comedieta que intenta explotar la comicidad de ciertas parafilias estrambóticas. Esto ya lo hizo hace 40 años Woody Allen en "Todo lo que siempre quiso saber sobre el sexo…" con resultados infinitamente más inteligentes y divertidos.
Aquí apenas hay dos o tres momentos que te arrancan media risa, por aquello de ser indulgentes y dejarse llevar.

En cuanto a disquisiciones sobre técnicas de felación, de nuevo me remito a escenas memorables como la que protagoniza Judy Davis en "Celebrity". En fin, abismal diferencia entre un maestro de la comedia (Allen) y un aficionado (León).

En este caso, la sensación que nos invade, como ya ha apuntado alguien por aquí, es la de estar ante una reedición de Alfredo Landa en Torremolinos. El personaje cateto de Paquito león poniendo caritas de asombro ante las excentricidades sexuales de la parroquia, retratada en un estilo hispano-cutre con la vana esperanza de que el respetable se identifique con la “normalidad” ortodoxa y se burle de los afanes y miserias del elenco de personajes inconexos que pululan por el guión.

Valga decir también que los ejemplos de parafilias escogidos son de lo más rarito que ha podido encontrar el guionista en la wikipedia, con lo que difícilmente podremos encontrar aquí la comicidad catártica de reirnos de nosotros mismos.

El resultado pues, lastimosamente olvidable, una vez transcurrida la hora y media de comedia ligera con bostezo incluido.

Ridículamente sobrevalorada por la crítica, el director de “Instinto básico” presenta una desagradable película en torno a la hija de un asesino psicópata que ya en su tardía madurez, convertida a su vez en una perfecta hija de puta en sus relaciones laborales y familiares (no sabemos si por herencia genética o por el trauma de su niñez), descubre accidentalmente su adicción al supuesto placer sadomasoquista de ser violada y apalizada por individuos enmascarados.
Si la sinopsis y el trailer nos hace pensar que asistiremos a un apasionante thriller erótico del estilo de aquella ya lejana cinta protagonizada por Michael Douglas y Sharon Stone, la realidad es que nos encontramos ante una tragicomedia de personajes patéticos que nos recuerda más bien a la igualmente patética “Nymphomaniac” de Lars von Trier.
Para provocar el ansiado desasosiego en el sufrido espectador, en lugar de una buena trama de suspense se nos obsequia con los consabidos sustos del malo enmascarado entrando en la casa abierta de par en par de nuestra antipática víctima, aderezado con unas cuantas repugnantes escenas gore en formato videojuego y algunos primeros planos de heridas sangrantes y supurantes.

Al contrario de lo que sucedía en “Instinto básico”, en la que el espectador se sumergía en la trama identificándose con la intriga y el desconcierto del protagonista, aquí resulta imposible sentir empatía por ninguno de los personajes, por lo que a mitad de proyección ya está uno mirando el reloj para ver si la cosa acaba pronto.

El resultado es que mientras una película perdura en la memoria colectiva después de 25 años, esta caerá rápidamente en un olvido generalizado, exceptuando la memoria de críticos que confunden arte con recreación de –enfermizos- instintos.

Como suele suceder con los directores de "culto", cualquier bodrio que se les ocurra es jaleado inmediatamente por toda una cohorte de snobs que no quieren quedarse fuera de onda.
La película de marras es pasable, eso es todo. Olvidable, también. Los bostezos irán en aumento al ritmo de las insufribles canciones del protagonista, un looser en toda regla que no tiene donde caerse muerto (ese es todo el mensaje de la película, observar el periplo del muchacho por los diferentes sofás de los amigos).
Las "carcajadas" que dice alguno por ahí vienen básicamente de las enternecedoras escenas del gatito, un recurso muy original que Walt Disney rubricaría sin dudar.

Sigo en el spoiler, no sea que os estropee esta maravilla: