La película sin leer previamente el libro es incomprensible. La voy comparando con la historia tal y como la cuenta el libro. Me centro en 3 momentos:

1. La película comienza en teoría con unos hominidos a punto de extinguirse. Están muy atrasados, no emplean herramientas, y no piensan en matar a otros animales de su habitat para alimentarse, son vegetarianos y el alimento escasea. Unos seres extraterrestres envían una gran roca negra que, a base de mostrar imágenes en la mente de estos seres primitivos, les enseña el uso de objetos, les indica que deben alimentarse también de carne, y para ello matar a otros animales, y que se deben enfrentar a otras tribus para preservar su territorio. Para explicar todo este proceso de aprendizaje la película se limita a enseñar a los hominidos mirando a la roca, saltando a su alrededor, y voilá, uno de ellos coge un hueso, comienza a golpear otros que hay en el suelo (eso si, con una impresionante banda sonora); después se pelean con una tribu rival. FIN.

2. Avanzando en la historia. Hall está desconectada; el único superviviente se dirige a Saturno. Se acerca a un satélite del planeta, y ve una roca igual a la que se le aparece a los hominidos y la que encuentran en la Luna, pero enorme. El borde superior se abre, dejándolo pasar. Entra en un agujero que lo conduce a una estación central del Universo, con múltiples entradas y salidas como la que le llevó allí. Entra en un nuevo tunel que lo lleva a su destino final. En la peli se ve a la nave acercarse al planeta y de repente aparecer en un tubo de luces, escena que se hace eterna, hasta llegar a la habitación de hotel. La comprensión se comlica, pero falta lo mejor.

3. 3ª parte: cuando aún son dos los tripulantes de la nave, especulan sobre que tipo de seres enviarían esa tecnología para potenciar la evolución en planetas tan lejanos. En un momento del libro se llega a la conclusión de que son seres tan avanzados que no necesitarían cuerpos. Serían una especie de nube formada por energía pura, una especie de espíritu o ente. Así no estarían sujetos a los caprichos del tiempo, y no necesitarían artilugios para desplazarse por el espacio. Estos seres convierten al doctor Bowman en uno de ellos. En el film sin dar una sola explicación, muestran al doctor envejeciendo, y después convertido en una especie de feto flotando en el interior de una burbuja a la deriva en el espacio. THE END

La película es que no explica las cosas, y tergiversa partes del libro perdiendo credibildad. Como cuando el que se queda en la nave sale a intentar rescatar a su compañero que lleva ya varios minutos desconectado flotando a la deriva... O haciendo ver que Hall es capaz de leer los labios de los tripulantes, cuando resulta más lógica la versión de la novela, donde es la base terrestre la que ordena la desconexión y entonces Hall se defiende.

En definitiva, viendo sólo la película no te enteras ni de la mitad de la historia. Lo que si os recomiendo es el libro

Resumen de la película:
Unos 20 minutos del protagista sentado en la mesa de un bar observando a las mujeres que van pasando por él.
30 minutos persiguiendo, cual acosador aficionado, a una mujer que el cree que es Sylvie, y claro, en vez de acercarse y preguntarle, la persigue por toda la ciudad durante un tiempo que se hace interminable.
Al final se decide a hablarle, una conversación cortita de 5 minutos. No es ella.
Y fin, otros 20 minutos de relleno intentando, sin conseguirlo, transmitir el malestar del protagonista.

¿Que intenta transmitir?
Un artista polifacético: poeta, escritor, pintor; al que le encantan las mujeres, que está de paso en una ciudad (duerme en un hotel). Se inspira observando la belleza femenina, y de repente al ver a una mujer recuerda todos los sentimientos olvidados hacia ella, su amor perdido, y la sigue en un vano intento de recuperarla. Cuando se percata de que no es ella cae en una profunda desolación.

¿Que vas a ver tú?
Un tio salido que no hace más que babear mirando a todas las mujeres con las que se cruza. Intenta ligar infructuosamente con todo lo que se mueve. En un momento dado le parece ver a una vieja conocida y la persigue, en plan acosador, durante medio dia a través de la ciudad (y de camino babea mirando una ventana donde una mujer en sujetador se seca el pelo). Al darse cuenta de que no es ella y de que no se comió un rosco, va a por la camarera del bar en el que empieza la película.

Que el asesino hable con la cámara puede terner un pase, es un recurso narrativo más. Pero a película pierde su razón de ser y su lógica perversa cuando, al matar la madre a uno de los asaltantes, el otro coge el mando y rebobina, para despues agarrar el arma y evitar la muerte de su compañero ¿? ¿Y esto? ¿Que sentido tiene?

Esta muy bien, te agobia su violencia, los malos ganan, algo que seguramente pasaría si se diese este caso en la vida real. Escapa del final feliz made in Hollywood. Pero el detalle del rebobinado se carga la película.

El niño empieza a flotar, se teletransporta al lado de la torre y se agarra. El padre trepa para cogerlo, pero en vez de subir por donde está el niño, sube por la parte opuesta (después de las que lía en The blacklist, subir una torre eléctrica..). El chaval se suelta y flota, pero el padre cae... Típico de la gravedad.

Un rato después, cuando vuelve la gravedad, cae desde una gran altura, casualmente al agua, pero no se mata con el impacto, sólo traga un poco de agua.
El padre lo salva y en vez de reanimarlo, grita por ayuda, se lo lleva a una casa cercana, y una vez allí como no hay médicos, piensa "venga, voy a reanimarlo".
Lo de darse las manos queda para otro día.