Sabemos que el acuerdo tácito entre el espectador y el cine de acción es "vamos a permitirnos un montón de licencias inverosímiles y tú vas a disfrutar tragándote todas las improbabilidades de la física, la química y la anatomía del cuerpo humano".

Bien, ACEPTO lo improbable. Pero lo imposible me distancia a 1000 kilómetros de cualquier película porque la vuelve RIDÍCULA, y no tolero la ridiculez en el cine. John Wick 4 es ridícula. No lo eran, o no tanto, las anteriores.

Y una vez más me es Incomprensible que ni UNA SOLA crítca profesional cuestione un mínimo este despropósito. Todo parabienes, elogios y bendiciones. Entiendo que aficionados al cine de acción la disfruten y aprecien lo que yo soy incapaz de apreciar... pero que los "profesionales", que muchas veces destrozan películas más sensatas que esta, la elogien tanto no logro comprenderlo

Fin de mi crítica sin spoilers.
Ahora spoilers.

Con "Déjame salir" disfruté, reí, me sorprendí, sufrí y me indigné.

Con "Nosotros".... hmmm.... Con "Nosotros"... uf, pues ni me acuerdo de qué iba.

Con NOPE me dormí plácidamente, y entre cabezada y cabezada veía unas nubes, un caballo corriendo no sé para donde, un actor con los ojos abombados que siempre ponía la misma cara como si pasara por allí, una actriz hiperactiva con TDA y un tío que decía cosas que no entendía ni Dios y rodaba con una cámara con manivela.
Todo esto al parecer era por una cosa del cielo que no puedo definir sin hacer spoiler.

En fin, que a mí, por el momento, Jordan Peele me parece un cineasta de One Hit Wonder. Y no creo que logre enderezarse en un cuarto film.

Pero como a los criticos profesionales les ha parecido un peliculón tendré que asumir mi ceguera. Hay uno incluso al que le leo que lleva el ADN de "Encuentros en la tercera fase". Y eso sí que ya no se lo tolero, porque la peli de Spielberg aún me trae el torrente de las emociones que sentí cuando la ví en el cine en 1978, y que para mí sigue siendo un icono del Sci-Fi junto a Blade Runner y Alien, insuperables e insuperadas. Comparar NOPE con Close Encounters of the third kind es un delirio... y si me apuras, un delito.

Ethan Hawke (actor que en Gattaca, Antes de que el diablo sepas que has muerto o en Sinister del mismo director me encantó) pone aqui sólo sus ojitos y su voz al asesino en serie más soso, inoperante e incomprensible en sus acciones que he visto nunca.
Es lento, ausente, no se entienden sus psicóticas motivaciones ni sus rituales.
La pelicula es lentorra y el casting flojito. A modo de ejemplo: Poner al chico del pañuelito en la cabeza como el terror del colegio es de risa. No sé, tal vez los responsables del reparto no han ido nunca al cole ni han visto a los matones habituales. O tal vez ponerse un pañuelo en la testa da superpoderes y yo nunca lo supe, qué pena.
Es un rererefrito de otras pelis malillas. Aqui le ponemos unas gotitas de rollo sobrenatural y al Ethan de cebo y hala! a ver si pican. Y vamos y picamos, claro. Sobre todo a los que nos gustó la comentada Sinister. Por cierto, y con todos los respetos a los ilustres comentaristas, no entiendo que Black Phone tenga un 6,4 en el momento que escribo esto, y la susodicha Sinister un 5,9 siendo a mi juicio infinititamente superior esta última. Estupefacto quedo.
Y el teléfono negro (black phone del título) ya me dirán ustedes que pinta.
Bueno, vale, le daré un 3 porque la fotografía está curradilla, por los titulos de crédito, por poner un rato a Pink Floyd y porque no tiene grandes pretensiones.

Hay peliculas que el director se dice a sí mismo "con que la entienda yo, ya es suficiente, me la sopla el espectador".
Kowalski es de estos.
El abismo del infierno tiene imágenes tenebrosas e inquietantes, sí. Algún hallazgo visual impactante, sí. Y en su primera hora todo discurre interesante, salvo algunas escenas escenas reiretativamente asquerosas.
Y de golpe el guión gira una curva cerrada, derrapa y se estampa estrepitosamente, deviniendo un guión incomprensible y absurdo.
Hay momentos en que no sabes el tono del film, hasta llegar a situaciones de comicidad involuntaria, y cómo yo sigo pensando que en una pelicula lo fundamental es el guión pues El abismo del infierno se queda ahí mismo, en el abismo.
Imposible seguir sin spoiler, osea que para allá me voy.

Vamos al diccionario de SINÓNIMOS:

Tostón: aburrimiento, pesadez, fastidio, rollo, lata, tabarra. Cualquiera me sirve para OPPENHEIMER.

Lo que no es equivalente a que no tenga momentos o aspectos brillantes, que los tiene.
Pero a mi se me hizo laaaaaaarga hasta reventar.

Y me duele porque el tema es probablemente el más fundamental para la existencia humana, con este horror que empezó en Hiroshima y esperemos que no termine con la amenaza de Putin ahora mismo, con el mayor arsenal nuclear.

Nolan: una de cal y una de arena. Con Oppenheimer tocó la de arena.

Escribo esta crítica diez horas antes de la entrega de los Oscar, osea que ya le pueden dar todas las estatuillas que quieran.