Lo único reseñable de la película y que realmente impacta sería la interpretación de Joaquín Phoenix. Su mirada, su presencia, te hace ver un hombre roto e irredimible.

El resto me recuerda a las pelis que veía yo de pequeña para adolescentes y que me asqueaban y me cabreaban a partes iguales, mientras pensaba que alguna vez el público y la sociedad evolucionaría, abandonarían la edad del pavo, y se utilizarían otros recursos más adultos y más maduros que un pedo, o un lenguaje soez (al estilo "caca, culo, pedo , pis") para tratar de impactar o atraer al espectador.

Llevaba tiempo queriendo verla porque me parecía que la unión entre la musa de Chabrol y tremenda protagonista de "La pianista" y un tío tan particular como Verhoeven podía crear un universo muy sugestivo. Pues finalmente la vi, y pese a las continuas provocaciones con las que te va sacudiendo la película, le saqué cierto sentido, cierta crítica a lo políticamente correcto y a lo que todos tenemos en mente cuando vamos por la vida dando una imagen determinada para no desentonar, ciertas situaciones reconocibles para mí... Pero salí de la película con una sensación incómoda, con una sensación de no querer hablar de la película por lo desagradable, y por la creciente sensación de que me habían vendido mercancía averiada...
Finalmente, una semana después de haberla visto, me parece una película cínica, fea, perversa y muy burda, con unos golpes bajos de los que estaba lejos el director de cabecera de la Huppert: Claude Chabrol. Piensas que parece mentira que una actriz con la trayectoria de la Huppert haya podido considerar esto a la altura de otras películas suyas, con esa ausencia brutal de elegancia, buen gusto, o sutilidad que emanaban tantos directores con los que ella ha trabajado, sin perder por ello una gota de agudeza, crítica o lucidez. Sólo me cabe pensar que la Huppert se ha vendido a todo aquél que la quiera con un argumento morboso, sucio o feo de ver y escuchar. No en vano fue previamente rechazado por otras actrices de Hollywood entre las que se rumorea que estaban Nicole Kidman o Julianne Moore... Yo pienso, fíjate, que la película hubiera ganado o hubiera sido más convincente con una actriz del perfil de Sharon Stone o Kim Basinger (ya talluditas las dos)... Pero Huppert tampoco me parece que tenga un físico espectacular o un carisma que haga que te la puedas imaginar de objeto sexual para un hombre... En definitiva: que su papel es muy poco creíble, por la frialdad, gelidez, por lo insípido de esta actriz, por su morro torcido de me da todo igual, y porque su físico (o su sensualidad, que para este papel me parecía importante) tampoco creo que lo valga... Y que el objeto de esas violaciones tan pasionales (como las muestra la película) sean una mujer de 63 años corriente y moliente no se lo cree nadie. Unido a su reacción, y a su manera de tomarse todas las tropelías que la montan y que ella monta... Son de opereta.
Me parece una película cínica y peligrosa porque: pretende mostrar el retrato de la violación perpetrada por un psicópata hacia una mujer que es otra psicópata (por su falta total de empatía hacia el género humano), e intentar de eso sacar una supuesta y cretina historia pura de amor, (como si las violaciones fueran una forma más de comunicarse entre el hombre y la mujer ¿?)... Por pintarlo todo como una comedia como si fuera algo muy ligero y banal del todo, por lo caricaturescos que son todos los personajes (esa mujer del violador y su demencial comentario final hacia la protagonista,), por sus continuos golpes bajos que nunca pueden estar unidos a una sabiduría e inteligencia cinematográficas (trates el tema del que trates), y porque pienso que su visionado para tantas mujeres que han sido objeto de ataques sexuales (tanto abusos como agresiones) puede ser un insulto y una ofensa difícilmente justificables. Creo que el cine debe tener unos límites. Pienso que no puede valer todo o cualquier mensaje en una pantalla de cine.

Película que tiene un toque entrañable con el personaje de Mel Gibson y su relación con el niño Nick Stahl, que aparece como lo más puro y limpio de la película, frente a la familia tan disfuncional que tiene el chico, y lo mal que hablan todos sus amigos del personaje de Gibson. Aparecen como muchas maledicencias acerca de este personaje, y algunas graves, pero lo cierto es que ninguna se llega a explicar, y tampoco entiendes muy bien cómo ha sido la vida verdadera de "el hombre sin rostro" (título un poco tonto, porque no es que no tenga rostro, que lo tiene, si no más bien que tiene desfigurado la mitad), ya que me parece un poco ingenuo que no se llegue a saber nada ni a aclarar esas sombras de su vida; quedando el final demasiado edulcorado y buenista, con un mensaje demasiado simplista y maniqueo, como "sé amigo de los marginados, que son las mejores personas porque sí, y el resto son malos...".
Por otra parte, he leído por ahí alguna crítica (buena) estúpida de la película, considerándola "cine gay"... Hay una página concreta catalogándola de eso... ¿Alguien me puede explicar, PLEASE, dónde está lo gay, o qué dichoso personaje de la película es remotamente homosexual??????? La peña fuma demasiado.

Muestra un grupo de chicas más bien jóvenes y distintas entre sí que tratan de encontrar un hueco en su vida para la felicidad y de paso para el amor. Pero todo el rato se nos muestra esta búsqueda desde el prisma del puro aburrimiento, del vacío existencial: esa desidia en el trabajo, donde dan la sensación de zánganas integrales todas ellas, esa inercia de salir a los tugurios más dudosos comandado por Jane (sobre todo al principio de la película), en donde te dan ganas de abofetearla a ella y a los chicos con los que salen de lo descerebrados que parecen... Y las demás dejándose llevar, que es un poco la moraleja de la película, tú disfruta, mézclate con imbéciles, tómate todo a chufla, y así es como serás feliz... Así es como es Chabrol, chicos, él ante todo era un hedonista, y sus películas muy brabuconas. El papelito que hace aquí es de traca: un viejo verde. Y el final, en donde se ve cómo podría ser una relación seria y "de verdad" de la chica más inteligente del grupo, termina de una manera abrupta, casi inverosímil. Muy vasta e increíble para lo que es el resto de la película. Lógicamente, aquí Chabrol se pretende burlar de lo que es el sentimiento amoroso sincero, y de lo que es una chica con una neurona más que las demás.
La otra opción a esto es el cine de ERIC RÖHMER, y yo la elijo.