No entiendo muy bien a qué se debe el título "los secretos de Dumbledore", pues el secreto, si es que puede considerarse como tal, sólo es uno y se desvela en el primer minuto de la película: Dumbledore y Grindelwald estuvieron enamorados de jóvenes y de ahí deriva su tortuosa relación en el presente. No hay más secretos. Y éste ya se intuía en la película anterior.

Hay varias cosas que no tienen sentido en la historia, por ejemplo:
- Es inverosímil ir por el Himalaya con un mapa de carreteras y una cantimplora, además de un niño pequeño, en fin.
- No se profundiza nada en las relaciones de los personajes y sus historias. Por ejemplo, en el tema del cáncer de mama de la chica. O en el niño, que a mitad de película descubrimos que no era hijo de Quique sino solo de ella. ¿Perdón?
- ¿La monja budista que habla español a qué viene? Menudo sinsentido. Entiendo que era un recurso para no estar toda la película traduciendo los diálogos con subtítulos.
- ¿Por qué no se utiliza el retrato de la persona que vendió el abrigo para resolver el crimen?
- Es una pena que no se profundice nada en la vida, creencia y tradiciones de la aldea. Es un escenario jugosísimo y casi ni se le saca partido.
- La historia queda sin resolver. Toda la película esperando a que vaya a la policía a denunciar el crimen y al final éste no se resuelve.
- ¿El protagonista va a dar la noticia a los padres en España? Eso es incomprensible. Si dos personas mueren en la India, sería la embajada la que avisase a las familias inmediatamente, no el protagonista semanas después. Increíble.

En definitiva, hay muchas cosas que se abren y luego no se cierran de ninguna forma.

Las escenas de sexo son absolutamente innecesarias en la historia y llegan a rozar la zafiedad y el mal gusto. Nada nuevo para el director, también es cierto. La próxima película que dirija supongo que sea una porno.