Normalmente me gusta escribir mis opiniones al día siguiente que vi las películas. No soy muy dado a reflexionar mucho tiempo lo que he visto, sino que me gusta ser un poco más visceral. Es algo que el arte conceptual o abstracto no permite, pues requiere justamente de la explicación y del elemento racional para poder ser entendido. Pero si el arte necesita ser explicado, entonces deberíamos cuestionarnos si es arte. El arte es un producto de y para la sensibilidad, más que para la abstracción racional, y quizás muchas obras que pretenden llamarse artísticas sean más un discurso filosófico o social que arte en sentido estricto. Quizás esto mismo se pueda decir de la película que aquí comentamos: un producto completamente incomprensible, pretensioso, abstracto, con aires de existencialismo, surrealismo y profundidad poética, pero que no arranca ningún tipo de arrebato realmente sensible, como debiera hacerlo una obra de arte genial. Esta película me cansó, me aburrió y me saturó completamente. Claro que los snobs y pseudointelectuales pueden decir que es una obra maestra sólo porque consideran que tiene un carácter onírico que requiere una profunda interpretación (por demás forzada y arbitraria en muchos casos). Creen que por ser un cine "diferente" luego entonces tiene que ser valorado. No obstante, eso no impide reconocer algunos elementos que a lo mucho son interesantes, pero sin que lleguen a ser necesariamente novedosos ni atractivos, ni mucho menos artísticos. Hay películas que como experiencia estética pueden ser una basura, pero que como reflexión o discurso sobre la condición humana pueden ser sumamente interesantes y provocadoras. Este no es el caso.

Como dicen por ahí, así como no todo cine comercial es malo, tampoco todo cine independiente es bueno.

El resto en spoilers.

Como todo en nuestros tiempos de hipersensibilidad y emotividad de esa que cuesta muy poco (o sea, barata), en la que les expresiones aceptadas socialmente son las que reflejan siempre una mentalidad positiva, a muchos les cuesta trabajo reconocer ciertas partes oscuras de la naturaleza humana (si es que hay tal naturaleza), Esto no escapa a la maternidad, la cual está sumamente romantizada por las concepciones cristianas que tenemos de la misma, donde el amor, el sacrificio y la dicha de ser madre van siempre de la mano. No obstante, no siempre es así, y esto es lo que desea transmitir esta película. Y en eso radica su valor, porque lo hace de una manera genial.

El resto en spoilers...

Vi esta película con reservas porque me imaginé a la típica película oportunista que sólo quiere aprovechar el momento político de inclusión que hoy en día prevalece. Y quizás sea un tanto así, pero eso no significa que no se pueda hacer una buena obra y no una torpe ocurrencia sólo para aprovechar el momento.

La película conmueve y cautiva, pero sobre todo me ha gustado porque cuenta una historia. No sé muy bien cómo argumentarlo, pero creo que muchas películas de hoy en día ya no cuentan historias. Cualquiera me diría que lo que digo es absurdo, pero creo que muchas historias que narra el cine se inventan, no se cuentan, por lo que se adornan, se dramatizan y se valen de recursos muy sofisticados a la vez que tramposos y manipuladores para hacerlas muy emocionantes e interesantes. Por el contrario, en el caso de Cassandro, hay una historia sencilla, de personas sencillas sin grandes atributos o cualidades y que no obstante se convierten en héroes a pesar de sus vicios y defectos. En esta película no hay buenos ni malos; sólo gente que vive y sobrevive en el mundo que les tocó vivir; las drogas, como la pobreza o la prostitución, no son un vicio o una "mala" elección, sino una realidad que simplemente acontece y que se hace presente en los que no tuvieron privilegios. En el mundo virtuoso, moralino y feliz de gringolandia, aquel que vende o promueve drogas sería un villano con una muerte digna de su maldad, pero en este caso es solo gente normal que también puede sufrir y ser generosa como cualquiera.

Tiene inevitablemente sus defectos técnicos, como el sonido. Hay varios diálogos que no se entienden, y eso que soy mexicano, sobre todo cuando hablan luchadores con máscara. No me quiero imaginar el esfuerzo que tendrán que hacer los hispanohablantes de otros países para comprender lo que dicen, y ya no digamos los innumerables modismos mexicanos, mismos que no obstante también son muy necesarios para alcanzar ese retrato tan fiel que hizo el director de México. Evidentemente hay otros defectos, pero como he dicho otras veces, estos se perdonan frente al conjunto del resultado final.

Creo que merece muchos elogios. Una buena película. Me gustó y la disfruté.

Algunas notas más en spoilers.

No entiendo a la gente que se queja de esta película. ¿Es que no sabían a lo que se enfrentaban antes de verla? Es una película de comedia, hombre, por Dios. Es para pasar el rato. Es para un domingo en la tarde con la familia. ¿Qué esperaban? Quizás prefieran ver una película de Godard o Tarkovski para analizar en toda su magnitud la imagen-movimiento y la profundidad simbólica y filosófica de una obra.

Si aquí en México sale una película con Eugenio Derbez u Omar Chaparro pues ni siquiera la voy a ver. Sería estúpido que la vea y luego venga a quejarme aquí de ella y a darle una calificación bajísima, como si no supiera de antemano lo que me espera. Pues bien, parece que muchos vieron esta película esperando encontrar algo como de Bergman o Haneke. ¿Son tontos o qué?

Esta película es una bobada, pero en el buen sentido. No aspira a ser seria sino a divertir. Ofrece su mensaje meloso sobre las relaciones familiares y entretiene, es divertida. No exige un esfuerzo intelectual ni emocional, sino sólo relajarse, divertirse y no pedirle más de lo que ofrece. Además ofrece una dulce nostalgia ochenta-noventera. No le veo nada de malo a eso.

¿Acaso alguien esperaba algo más? Si es así creo que está eligiendo mal los títulos de sus películas.

A ver... Yo juzgo una película por lo que me ofrece desde sus avances. Si yo veo un trailer de una película de Jack Black y Will Ferrel no voy a esperar un drama poético y contemplativo, para después ponerle un 3 a la película diciendo que me decepcionó porque es poco seria e inverosímil.

Yo pienso que los que critican tan fuerte a esta película es porque simplemente no entienden el tipo de película que se sientan a ver, y esperan algo que no sé qué diablos es pero que terminan por criticar.

¿Pero qué diablos esperaban? Que si la chica protagonista es medio antipática. ¿Pues qué esperaban, por Dios? Es un personaje que perdió a toda su familia y que vive del Estado controlada y vigilada con un gordo patán. Que si es aburrida... ¿Aburrida? A mí me parece que es una trama de lo más interesante, donde se plantea un escenario bien probable, con un antagonista que recuerda a Steve Jobs y el poder que encarnan todos los idiotas de su raza (Gates, Bezos, Musk, Zuckerberg, etc.). Los aparatos que usan en la cabeza son análogos (o la evolución de) a nuestros smartphones. Tenemos a un chico genio que transmite su conciencia a una máquina. Tenemos a un antihéroe que es divertido. A dos robots con los que uno se encariña. A una chica que transmite a todo momento su amargura y desilusión por el mundo. Un militar que sólo cumple con su trabajo pero que termina siendo sensible. Una travesía, un viaje, un panorama desolado, y a una resistencia que lucha contra los farsantes y mentirosos de este mundo. Y un final satisfactorio (ver spoiler). En fin, que tenemos todos los ingredientes para una muy buena historia, etretenida, interesante y con su dosis de crítica, con muy buenos efectos además. Pero a algunos bobos, esos a los que les encantan las niñerías de Marvel, les pareció aburrida.

En lo que a mí respecta, la película cumplió y superó mis expectativas con respecto a lo que vi en los avances y en la reseña. Me comunicó muy bien la atmósfera casi apocalíptica; me presentó personajes entrañables y siempre mantuvo mi interés. No me iba a sentar a esperar la complejidad psicológica de los personajes de El padrino, ni la emotividad cargada de nostalgia de Cinema Paradiso. Me senté a ver justa y exactamente lo que se me ofreció y un poco más. Por eso le pongo un 10 a esta película. No porque en términos absolutos me parezca una película igual de buena que Barry Lyndon, sino porque simple y sencillamente me presentó lo que me ofreció, y quizás un poco más incluso.

Pero veamos quiénes son los que le ponen calificaciones tan bajas a esta película. En primer lugar tenemos a los dizque críticos de youtube que tienen en su pared funkos y muñequitos de Marvel y de Star Wars. Ese grupo de idiotas que no han terminado de crecer, que no saben de cine y que sus únicas referencias son Spielberg, George Lucas, Marvel y Pixar. Puro cine infantil y complaciente.

¿Y los críticos que se dicen profesionales, esos a los que les pagan por decir lo que sus jefes les mandan decir? Pues bueno, espero que los que leen estas líneas entiendan de una vez por todas que todos ellos tienen todos una línea y una consigna, que cobran por hablar bien de una película, y cuando no reciben ese pago entonces la destrozan. Ojalá se enteren de una buena vez que esos críticos que escriben en medios impresos y portales importantes tipo Tomatazos o Sensacine, reciben grandes cantidades de las productoras y disgtribuidoras para hablar bien de sus mierdas como las de Marvel o Star Wars, y cuando no reciben dicha paga, entonces hablan pestes. Es lo que me imagino que pasó con esta película, que no repartió dinero y por eso todos se dedicaron a hablar mal de ella, y como toda la bola de borregos se guían por lo que dicen las páginas de Tomatazos, entonces el resultado está a la vista, aquí mismo en Filmaffinity: consenso de la mayoría de que es una mala película. Son tan influenciables todos...

Y sí, ya sé que los directores de este filme también hicieron películas de Marvel. Quizás por eso justamente se decepcionaron varios, pues esperaban lo mismo, pero una cosa es hacer pelis de franquicia por encargo y otra distinta es hacer algo más independiente surgido de una novela. A los borreguitos niñombres les gusta lo primero, lo seguro, la fórmula gastada pero garantizada, no historias que para ellos, a pesar de su sencillez, parecen un poquito más difíciles de digerir y procesar porque antes fueron un libro de papel.

Amiguitos, si quieren algo más profundo, más divertido al mismo tiempo que más serio y no sé que tantas tonterías dicen, por favor no vean estas películas. Es más, no vean Netflix, no sean tontos. Vayan a la tienda y compren en disco películas de Bergman, Tarkovsky, Godard, Lars Von Trier o cualquiera de estos otros directores que el 90% de los inconformes con Estado Eléctrico en su vida han visto; quizás así se sientan realmente complacidos en sus exigencias cinéfilas tan altas y difíciles de satisfacer.