Tengo un contrato conmigo mismo ante notario de ver como mínimo una vez al año estas 2 películas: JACKIE BROWN & ALTA FIDELIDAD. Con esto y poco más ya lo digo casi todo; la primera vez que la vi (época final universitaria) me gustó tanto que nada más salir del cine, como poseído aún por la peli, cogí una TDK de 60 ' y se la grabé a mi novia con sus temas favoritos... aunque lo de hacer "mis cintas" ya venía de atrás...
Otra cosa que hice al día siguiente fue comprarme la BSO, sin duda acertadísima. Me acabo de dar cuenta que más que hacer una crítica constructiva de la peli más bien cuento mi vida; sorry señores de FILMaffinity, pero ¿qué es el cine sino una búsqueda de emociones y sensaciones? yo desde luego prefiero contar las mías, al igual que me gustaría muchísimo más que la gente que aquí escribe vaya un poquito más por esta línea y no tanto por esas "super-críticas" de guión-fotografía-productores-presupuestos.... para eso me compro la Fotogramas, no?

PD: importante disfrutarla con buen volumen, por eso yo siempre la veo por la tarde!

Las críticas largas las aborrezco, casi nunca responden a la ecuación 'volumen-interés'...
A lo mejor mi sitio sería "mis comentarios", sección que invito a abrir a los responsables de nuestra página favorita de cine; incluso propongo título: CORTO-CRÍTICAS PARA LARGOS.
Respecto a "He Was a Quiet Man", ésta es una de esas pelis que descubres sin querer, sin que nadie te la recomiende, sin que se gasten una pasta en publicidad, y que es realmente sorprendente. Desde "Amor a quemarropa" no había visto a Christian Slater en un papel tan redondo. Me gustó mucho la mecánica y secuencia de imágenes, los planos siempre acertados y el poder llegar a entender un poquito mejor como funciona la mente de un esquizofrénico.
Habrá que marcar de cerca a este nuevo director, promete.

De "Jackie Brown" me gusta todo... pero todo todo, empezando ya por la portada, por la presentación de los créditos, por el comienzo, por la música, por el guiño a los actores de los 70, por ver a un Robert de Niro en un papel... en un papel... en fin, me escarallo de la risa sólo recordarlo (el careto es indefinible), y porque está al nivel de este nuestro director favorito, aunque muchos piensen lo contrario. Quizá ahí resida su encanto, es la menos tarantinesca y sin embargo tiene algo que la hace única. Imperdonable si aún no la has visto.

Si tu cine es para todos los públicos, DHOGS no es para ti.
Si tu cine es comedia y entretenimiento, DHOGS no es para ti.
Si tu cine es inicio, nudo y desenlace, todo bien atado, DHOGS no es para ti.
Si tu cine es para inmensas mayorías, DHOGS no es para ti.
DHOGS es para quien analiza, fragmenta y diagnostica. DHOGS se tritura, se MASTICA y se cuece a fuego lento, a días vista, seas dócil, perverso o ambas cosas a la vez... DHOGS, para una inmensa minoría...
Desde "Animales nocturnos" que la caña post-cine no generaba tanta controversia y debate cinéfilo y eso amigo mío es bueno, muy bueno...
Andresiño! ahí hay talento!!

Aprovecho esta crítica para reivindicar la V.O.S. Debería ser obligatorio ver las pelis en su idioma original, yo lo hago desde hace tiempo y que vaya por delante que no tengo "papa" de inglés ni francés ni alemán ni gaitas...
El doblaje es un ultraje a la interpretación original, y en muchas ocasiones arruina completamente la película. Ya no digamos cuando doblan a actores españoles que conocemos su voz.. por diós!
Animo a todo el mundo que todavía se resiste a leer que lo intente, merece la pena.
Esta película es un buen ejemplo del sin-sentido que sería verla doblada, perdería toda credibilidad y su gracia, porque es una película linda, entretenida y que se deja ver muy bien.
VIVA EL CINE EN VERSIÓN ORIGINAL