Pero en esta crítica me quiero centrar en los últimos minutos de la serie:

¡¡¿Que p... maravilla son esos minutos finales?!! Como cambia el pulso del pausado general a tremendamente tenso. Menuda ambientación. La escena de Joseph con su violador es complejísima y tiene un diálogo brutal ¡Qué actor el que interpreta a Nomad! Enorme en sus pocos minutos Liam Carney, que gestualidad tienen tanto él como Graham, con los labios temblorosos, y qué intercambio de golpes, un Joseph que iba decidido a vengarse y se encuentra con alguien que a pesar de haberle violado también tiene cosas que decir y que le suelta bombas hiperrealistas cómo: "(lo hice) Porque no sabía hacer nada más", una frase tremenda entre tantas que se pueden extraer de esa conversación, hasta parece que siendo la víctima Joseph "pierde" la batalla dialectal, dado que sus argumentos son un poco maniqueos, 'vengo a matarte porque me has hecho esto que es terrible y es evidente que eres una mala persona' (por explicarlo rápido), y se encuentra con la realidad de bruces, una persona terrible que ni se arrepiente pero que es lo que es porque así ha sido su vida, así se ha formado, es lo que el mundo le ha dado y le ha enseñado, y no es tan sencillo huir de todo eso y empezar a ser 'bueno', la complejidad de la vida retratada en unos pocos minutos de diálogo ¡Qué escena, madre mía! Es para volver a ver una y otra vez. Se aparece como un elefante en la habitación el tema de la educación como uno de las temáticas centrales como recientemente me pasó, o esa lectura hice yo, de otra miniserie, 'Heridas abiertas' de HBO. Y de nuevo, aunque muy buena, noto que la historia de Dinah flaquea en comparación con la de Joseph, la escena se inicia con ella conversando con su madre y 'preparando el terreno' para echarle en cara lo que esta le hizo en el pasado, pero esta vez si nos encontramos con un discurso de la 'verdugo' un poco simplista, con la información que nos han dado de ella y con sus diálogos es casi imposible comprenderla, la lectura que yo hice es que ella si es mala de verdad, sin paliativos. Y aunque errados, terribles o injustificables como en el caso de Nomad, las decisiones que se toman en la vida casi siempre tienen un detonante y ella apenas se excusa, además, así como el final de escena entre Jospeh y Nomad es comedido y hace que la escena medre, la de Dinah acaba más bruscamente y a mí se me atraganta un poco más o como mínimo me parece estar menos en sintonía con lo comedida que es toda la serie en general, aún así, de no ser por la inevitable comparación con la parte de Joseph con la que iniciamos la historia y por lo tanto empatizamos más, hubiese lucido flamantemente, ya que es desgarradora e interesantísima y desde luego un temas menos tratado en ficción que la pederastia en el seno de las organizaciones religiosas.

En definitiva; otra miniserie de Shane Meadows que no podré olvidar fácilmente.

- Un chaval en plena calle dándole de comer a un gatito abandonado ¡Tiene que ser él evidentemente! WTF??
- ¿De verdad violando a las señoras en pleno 2011 no se encontró nada de ADN en la escena de los crímenes? Se habla de eso al principio, de si se ha encontrado semen y ya no se vuelve a mencionar el tema… En fin, hagamos como que no nos hemos enterado que nos quedamos sin película por un detallito de nada.
- Se encuentran una cadenita debajo de la nevera en la escena del último crimen con una parroquia y una fecha de comunión grabadas, evidentemente no hay dudas de quién es. ¿Un poco rebuscado no? Pero en la misma escena encadenan otro suceso genial, y no será el último; porque resulta que el asesino está en la casa también en el mismo momento buscando lo mismo ¡La casualidad! Y el listo no va a las 4 de la madrugada no, va a plena luz del día. Y claro, se encuentra con el personaje al que interpreta Roberto Álamo, tremendo bigardo y lo mata, lo mata por sorpresa de un golpe con un ventilador. Te tienes que reír. ¡Ojo! Iban a subir 4 policías, pero al final solo sube uno y pasa lo que pasa. Pero es que además no consigue la cadenita, que mira que eran cuatro bolsillos para buscar, pero nada, que había prisa que otro poli estaba a punto de verlo y tenía que escapar. A punto de ver al asesino pero no de salvar a su compañero que aún estaba vivo en esos momentos (y esto tendrá relevancia al final para acabar de forma tan abrupta e irrazonable, porque si no es del todo injustificable el final y esta escena). Así que el tío al final para escapar salta desde el balcón de un segundo piso y solo se lleva una leve cojera, me lancé yo de chaval borracho por hacer el imbécil de una altura de 6 metros y me hice un esguince en la muñeca, por situarnos. Y claro, escapa, porque a pesar de que allí iba haber 4 policías en el portal no había ni dios. Sin la cadenita, recordemos, que de esta manera lo rastrearán. ¡Ojo a la escenita! Que al final es un todo para nada y un nada para todo. Tan chorra y tan raro que casi me parece genial.
- La conversación con los curas para saber la promoción del 87 es de risa:
-P: Necesito saber este dato
-C: ¿No ve que ahora no puedo? (Estaba comiendo, ¡¿con un niño?!)
-P: ¿A que investigo a su sirvienta?
-C: Vale, el asesino es este.
Y ya está. (emoticono de asombro)
- Al final el tío desaparece y ya, nueva vida, no deja pruebas, ni en su propia casa, ni rastro aparente, solo deja a gente muerta. Bueno, en realidad no se explica nada, ni de como desaparece ni nada de nada, abrupto como todo avance de la trama central y a pasar a la siguiente escena.
- Y llegamos a la escena final, 3 años después y aparece Antonio de la Torre y lo mata, extraoficialmente claro, y solo aclarando que lo encontró por la enciclopedia de la madre, y hasta ahí la investigación ¿vaya pasada de guion eh?

Pues venga, a tirar p'alante, un 7.1 en filmaffinity y críticas estupendas. Todo bien. No creo que sea una virtud que una película te lo de todo masticadito, pero desde luego tampoco creo que lo sea que tengas que suponer que pasó en la mitad de la historia.

Son demasiadas concesiones las que hay que darle a este film del que se presupone un nivel alto y yo no he podido dárselas.

La reflexión sobre las tensiones y los prejuicios de un trío como el mostrado en la serie, formado por María (Leticia Dolera) una madre soltera(o no), Gari (Enric Auquer) un chico con diversidad funcional y Gustavo (David Verdaguer) ex pareja (o no) de María, podría haber sido magnífica de pretenderse analizar más farragosamente. Pero incluso una reflexión más cercana de la relación entre María y Gari, examinando más en profundidad las reservas de una y las inseguridades del otro lo hubiese mejorado. Se muestra la conflictividad pero no se entra en demasiada valoración ni análisis, tratando así de transmitir un mensaje de optimismo, de que son cosas que pasan y hay que mirar hacia delante que la vida sigue, pero cae un poco en lo banal e irreal, muestra perfecta de esto son los finales escogidos para desenlazar las historias de Cristina (Celia Freijeiro) y su marido o el propio de María y Gustavo. Esto para mí, lo menos interesante de la serie. Sucede también así con el problema de drogas de Esther (Aixa Villagrán), todo se toca de un modo un poco superficial, pero con toda la intención, para hacer pasar un buen rato al espectador, lo que en cualquier caso penaliza a la serie.

Sin tabúes pero con ligereza ofrece un rato agradable.

A pesar de todo esta serie presenta lagunas, sobre todo en su trama central, por ejemplo; que Adora no se enterase de la doble vida de su hija es cuanto menos extraño en una madre tan controladora.

Se lanzan demasiados anzuelos que quedan sin explicación y que da pie a pensar que solo son para despistar: relación del jefe Vickery con Adora, la oreja sin un trozo de la animadora pareja de John Keene, el padre de las protagonistas en una habitación con revistas eróticas, el extraño profesor pianista...

A pesar de la tremenda bomba final, que Amma iba a tener un doble fondo se veía venir, pero que sean las tres niñas las que matan a las desaparecidas... No sé, sin más ayuda, sin huellas o algo que las acuse, o que oculten todo perfectamente con absoluta frialdad es raro. Solo funciona cómo punch final y nada más, en el momento que lo intelectualizas un poco es cuando menos increíble. Y más después de dejar más que claras cosas cómo: "hace falta mucha fuerza para arrancar unos dientes" o dejar anzuelillos acusatorios sobre el padre, por ejemplo, cuando al final con Camille agonizante sube la música al preguntar el detective Willis por ella.

La estratagema tomada por Camille para tratar de salvar a Amma autoinmolándose es absurda. Al final me acabe acostumbrando, pero la capacidad de Camille de tomar la decisión errónea me desespera desde el principio, actitud de típica peli de terror ("¡pero no entres sola ahí mujer, que está oscuro!"), desde decidir dormir en la casa familiar que le revive los traumas hasta acostarse con un presunto asesino, y sin venir muy a cuento además. Porque se deja llevar siempre, imagino que pretendiendo vendernos que su personalidad autodestructiva lo justifique todo o quizás sean los últimos coletazos de su educación de aparentar y de tragar con lo que sea para obtener lo que busca.

Pero lo que a mí me fascina y me hace darle un pedazo de 8 con los defectos que he relatado, lo que me ha hecho disfrutarla tanto y mantenerme conectado en todo momento es lo intrincado de todas las relaciones personales. Empieza como una historia turbia, la desaparición de dos niñas, algo que me hizo pensar: "Anda, otra serie de asesinos en serie o pederastas, un tema nada manido en los últimos tiempos.". Sentí un 'mínimo' descanso al aclarar que no habían sido violadas, pero se transforma en algo turbio y laberíntico por las conversaciones que las raras personalidades desarrollan en sus tóxicas relaciones, una buena parte de estos diálogos tiene matices brutales, pequeños puñales que se clavan en el otro personaje y que hace que el espectador alucine (al menos yo) con lo sibilinos que son la mayor parte de los habitantes de Wind Gap, y obliga a mantenerse atentísimo a cada palabra para que no se escape detalle de lo que pueda ocultar o lo que sabe la pieza de turno. Te mantiene incómodo y expectante. Por supuesto, acaba todavía más truculentamente con ese síndrome de Munchausen por poderes. Quizás sea demasiado dramática, pero todo eso hace que, si te metes en el juego, sea adictiva, que al acabar de visionarla vengas a filmaffinity a leer críticas, opiniones y quizás hasta llegues a escribir una crítica, porque lo que no te deja esta serie es indiferente.

Cerrar el puzzle de forma tan florida queda muy bonito ahora con todas las piezas, pero algunas quizá sean una pizca exageradas o se les de demasiada grandilocuencia. Por ejemplo; cuando el abogado deduce que lo que Luka le había contado hace más de año y medio del asesinato era todo una coartada más que repensada propia de un genio loco para poder justificarse después. Recuerdo el: "¿De verdad queremos darle fama a estos tipos?" remata la mujer con la que iniciamos la historia. La realidad es que el asesino se salta sus propias reglas constantemente, y que lo tienen fichado antes de ser un asesino, de personas al menos, unos usuarios de facebook con tiempo libre por todos los rastros que deja. Evidentemente el tío no es tonto, pero para no querer darle importancia; decir y tratar de dejar patente con pruebas (piensen en las fotos "imitando" a famosos) que es una especie de genio del mal que tenía todo cavilado... En fin... La única manera de justificar sus torpezas es que está preso de sus ansias de fama, porque lo normal si nos dicen que un genio del escape huye de un país con una camiseta con un enorme Mickey Mouse es que nos entre la risa. Y eso sin contar el dejar todo tipo de información suya al lado de unos trocitos de cadáver. Su única víctima, conviene recordarlo dado que se acentúa en repetidas ocasiones que es un 'asesino serial' la hostia de sagaz.

Da mucha más impresión en este documental que si no lo pillan antes es por incompetencia policial que por pericia del fugitivo. En internet que todo deja un rastro; ¿El era un hacker de la leche (algo en lo que no se hace énfasis) o cómo no se pudo rastrear más eficazmente desde dónde compartía los vídeos o donde estaba? Deja tantos cabos sueltos que desespera que no lo pillasen antes. Y por cierto; ya tenía antecedentes por varios delitos 6 años antes del primer vídeo.

Mi conclusión es que nos flipamos mucho, ensalzamos a gente que circunda entre una notable astucia y ser unos zotes absolutos. Algo viralizado hoy día también con otro colectivo cómo son los narcos, y esto me remite a lo que dijo Nacho Carretero en una entrevista: "Nosotros conocemos a los torpes, que son los que han pillado" y aún siendo torpes les vestimos de glamour con unas imágenes de portentos del crimen en pro del espectáculo. Recordemos los referentes de la joyita que nos ocupa: Sharon Stone en 'Instinto básico', DiCaprio en 'Atrápame si puedes', Christian Bale en 'American psycho', atractivos criminales de FICCIÓN que terminaron por ser sus referentes. Sin embargo no nos cansamos de exhibir figuras como las de Pablo Escobar o Charles Manson, y dedicarles todo tipo de atenciones especiales donde se envuelven de misterio sus personalidades para luego sorprendernos de que broten fans suyos alrededor del mundo. Este es otro melón que abrir y del que quizás deberíamos empezar a hacernos bastantes más preguntas de las que nos hacemos.

Y regreso al "¿De verdad queremos darle fama a estos tipos?", no lo hagamos, pero digámoslo en un documental en la mayor plataforma de streaming del mundo y asegurémonos de enseñar bien todos los datos sobre él, incluidos los nombres de los vídeos y escenas para que sean reconocibles, no vaya a ser que a alguien se le ocurra aportar su granito de arena y aumentar fama del majete. Yo el primero por supuesto.

Y no se puede obviar que cuando está cerrando el puzzle tan magníficamente hay un evidente cabo suelto: Manny, que está claro que no es quién decía Luka, pero: ¿Qué es del otro desequilibrado le acompaña en cómo mínimo el segundo vídeo? Quiero suponer que si Mark Lewis no lo incluye será porque esa información no tiene interés o bien por algún motivo de privacidad, pero cómo espectador ver eso sin resolver me mosquea un poco.

Con virtudes y defectos, al final prevalece lo singular de los sucesos acaecidos, junto con el hecho de que nos hace pensar y a mi escribir sobre temas nada baladíes. Que no me parece poca cosa. Y si no ya saben; siempre nos quedará París.