Esta película de ciencia ficción es una locura de principio a fin, y si te la tomas en serio, lo más probable es que te lleves una buena decepción. Esta es una película para aquellos que disfrutan de las películas de terror que te hacen reír en lugar de temblar.

Lo primero que llama la atención de Critters son sus efectos especiales, que para ser justos, son bastante decepcionantes en comparación con los de hoy en día. Pero ¿qué esperabas? La película se hizo en 1986, así que todos deberíamos ser un poco indulgentes con ese aspecto.

Unos pequeños extraterrestres peludos son perseguidos por un grupo de cazadores intergalácticos y aterrizan en la Tierra, específicamente en una granja de Kansas (¿en serio, quién en su sano juicio elegiría un lugar así para aterrizar?). Los extraterrestres son como conejos, pero mucho más feos, más peludos y con una actitud asesina. A partir de ahí, ya te puedes imaginar que comienzan a causar todo tipo de problemas en la granja y en el pueblo cercano.

Por un lado, la película tiene algunos personajes realmente buenos. Por ejemplo, el sheriff local, interpretado por M. Emmet Walsh, es un personaje muy entretenido y que aporta mucho humor a la película, con sus frases irónicas y su actitud relajada en momentos inoportunos. Por otro lado, el reparto de cazadores intergalácticos, un grupo de alienígenas que hablan en una lengua extraña y que parecen estar siempre enojados, son bastante graciosos.

Es una película de serie B sin pretensiones que te hará pasar un buen rato, con efectos especiales anticuados, diálogos ridículos y personajes extravagantes.

En resumen, Critters puede ser mala en muchos sentidos, pero es una película que definitivamente se puede disfrutar si te lo tomas con humor y no buscas demasiado. Si eres un amante de las películas de serie B y las criaturas extraterrestres ridículas, no pierdas la oportunidad de disfrutar de esta obra maestra del cine "bizarro".

Es una historia bastante sencilla y predecible, sin muchas sorpresas ni momentos impactantes.

Las líneas de diálogo son tan forzadas y huecas que te harán desear volver a escribir la trama entera. Los chistes son malos, los momentos dramáticos son exagerados, y en general, todo el guion parece ser una broma de mal gusto.

En cuanto a la actuación, tenemos a un reparto joven, liderado por Tashiana Washington. La protagonista es el pilar fundamental de la película. Los demás miembros del reparto también cumplen su papel de manera satisfactoria.

La película tiene un estilo de ciencia ficción nostálgico que hace referencia a la película original de los años 80. El vestuario también es adecuado para la ambientación de la historia.

Los "critters" en sí mismos son la única parte de la película que ofrece algo de diversión, pero incluso ellos no son suficientes para redimir la trama.

En resumen, es una experiencia cinematográfica tan emocionante como ver pintar a alguien una pared. Si buscas una película de ciencia ficción y terror que te haga saltar de la silla, definitivamente deberías buscar en otra parte, lo único que se salva es el título.

Critters 3 es la tercera entrega de la saga de horror y ciencia ficción que presenta a unas criaturas alienígenas peludas y malvadas que están decididas a destruir todo a su paso. Desafortunadamente, esta película no logra hacer justicia a la franquicia y termina siendo una completa decepción.

En cuanto a la trama, es todo un desastre. Parece que el guionista no sabía qué hacer con los personajes, así que decidió simplemente lanzarlos dentro de un edificio para que se enfrenten a los Critters. Sin embargo, la acción no logra ser emocionante o tensa, simplemente es aburrida y monótona.

Los efectos especiales tampoco son destacables. Los Critters parecen ser simplemente peluches con ojos grandes y dientes afilados que no logran generar ningún tipo de miedo en el espectador. La música es también otra oportunidad perdida; en lugar de acompañar la película, solo hace que resulte más desagradable.

Y si eso no fuera suficiente, hay una sobreactuación exagerada que hace que el diálogo suene como si fueran alardes mal escritos. En suma, la película no tiene un solo momento rescatable, ni el debut de Leonardo DiCaprio la salva.

Entonces, ¿qué podemos decir de Critters 3? Es difícil elegir solo un adjetivo para describir esta película. Patética, ridícula, insípida, predecible, sin gracia... la lista sigue.

Critters 2 es la secuela de la película original de 1986 y, aunque no aporta mucho a la historia, tiene suficiente humor y acción para mantenerte entretenido.

La trama es bastante sencilla. Los peludos extraterrestres comienzan a aparecer en Grover's Bend (el pueblo donde tuvo lugar la primera película) de nuevo. Esta vez, están más hambrientos que nunca y comienzan a atacar a los habitantes del pueblo.

Los guionistas no se tomaron en serio la película y eso es algo que agradecemos los espectadores, porque las situaciones son tan absurdas que no puedes evitar reír. Las escenas de acción también son bastante impresionantes para una película de serie B.

Los efectos especiales siguen siendo bastante básicos, pero son lo suficientemente decentes para vender la idea de los pequeños extraterrestres come-humanos. Además, hay un par de momentos de gore que serán un deleite para los fans del género.

En cuanto al reparto, nos encontramos con algunos de los personajes que ya conocimos en la primera película, y otros nuevos.

Sin embargo, eso no significa que todo sea perfecto. La película puede sentirse un poco larga en ciertos puntos y, en ocasiones, algunas escenas pueden sentirse un poco repetitivas.

En general, Critters 2 es una secuela divertida y con mucho humor que hará reír incluso a aquellos que no son fans de las películas de terror. Tiene una trama sencilla, pero efectiva, un reparto lleno de estereotipos graciosos y unos extraterrestres peludos que se ven mucho mejor que en la primera película.

La película donde una pareja se queda atrapada en su coche en medio de una tormenta de hielo en Islandia. Realmente, no sé quién ha tenido la idea de hacer una película sobre dos personas encerradas en un coche durante una hora y media, pero ahí lo tienen.

Es una clase maestra sobre cómo hacer una película tan aburrida que hasta ver como vuela una mosca es más emocionante. Los personajes son tan planos y aburridos como una carretera cubierta de hielo, y sus decisiones son tan desconectadas con la realidad como la posibilidad de encontrar un cactus en Islandia.

La trama es tan monótona que te hace preguntar, "¿realmente necesitaban más de cinco minutos para desarrollarla?" Pero la respuesta es un simple "sí" porque hubo un equipo completo trabajando en eso. Si estás buscando una trama emocionante, una historia interesante o algo que mantenga tu atención, ¡no la encontrarás en Centigrade!

Los efectos especiales son inexistentes, aunque no existe mejor manera para describir la apariencia de la película en general. En lugar de lo que debería ser una experiencia sensorial de suspense, nos dan solo tomas monótonas del interior del coche y de los cuerpos helados de los protagonistas.

En cuanto a la música... espera un momento, ¿hubo música? Sí, pero solo podrías descubrir que estaba allí si tuvieras una habilidad especial para absorber sonidos tan silenciosos como el susurro del viento en una llanura de nieve.

Para concluir, Centigrade es una película con hielo desde la trama hasta la producción, con personajes planos y diálogos aburridos que te harán pensar que tu vida es emocionante. ¿Quieres dormir? Entonces Centigrade es la película perfecta para ti. Eso es todo amigos, y dejen que se les congelen las ideas si tienen pensado ver este film.