Aún así es genial la idea de que es debido a la ilusión y el compromiso del niño, la razón por la que Rubin Carter consiguió ser puesto en libertad. Y también gracias a una de las armas más poderosas: la escritura.

¿Ese Ryan lo vale? ¿Inventará una vacuna o una bombilla de larga duración? Ya se verá, pero es el capitán Miller el que se lo recuerda cuando apenas le queda un aliento de vida: "date cuenta de todo lo que se ha hecho por ti chaval. Valóralo. Aprovéchalo. Y estate agradecido por ello. Qué menos". No es exactamente esto lo que dice pero seguro que es lo que quiere decirle.

Toda esta situación se puede extrapolar aún más. Para que no hubiese otra guerra mundial y tuviésemos casi 70 años de paz en Occidente(por ahora) y disfrutásemos de eso cientos de millones de personas, otros millones de personas (más de 20 millones sólo entre personal militar y más de 40 millones entre personal civil) tuvieron que dar su vida para acabar con la Segunda Guerra Mundial. Desgraciadamente sigue habiendo guerras en el mundo y creo que alguien debería susurrarnos también la suerte que tenemos por no sufrirlas.

Hay un montón de conceptos y escenas memorables en la película. El concepto que más me ha llamado la atención es el de "estar institucionalizado" (y dejar de estarlo). Lo explica Red cuando reciben la carta de Brooks: "estos muros embrujan; primero los odias, luego te acostumbras, y finalmente acabas dependiendo de ellos". Es ese proceso por el cual una persona deja de ser ella misma y pasa a formar parte de esa cadena de eslabones que componen la institución sin prácticamente darse cuenta de ello. Pasa a comportarse y a pensar de la forma que lo exige la institución. Es claro el contraste que hay entre Brooks y Red en cuando a lo mencionado. Red consigue muy suavemente desinstitucionalizarse a lo largo de la película. Llega un momento en el que evoluciona como persona no como preso. Brooks no lo consigue y le trae consecuencias fatales.
De todo esto trata la película, pero también de la amistad perenne y de salir del fango en medio de la tormenta.

En cuanto a los aspectos técnicos hay que resaltar que también se ha hecho genial. La voz en off de Morgan Freeman, el narrador por antonomasia, que te envuelve cada vez que habla. La iluminación y la fotografía son perfectas para tratarse de una película carcelaria. Pese a que gran parte de la película sucede en la cárcel, se dosifican muy bien las escenas en exteriores y en interiores, para que no sea tan agobiante y además para que ejerza de contraste. Además la iluminación en las escenas de interiores está muy bien hecha, y es muchísimo mejor a mi parecer que en otras películas carcelarias que también son de los años 90 como "En el nombre del padre", "Huracán Carter" y "La milla verde".

Hay algo muy importante que resaltar. Para mí, creo que es el único y mínimo detalle que falla en la película. Se trata de la traducción no del todo exacta de la frase "empeñarse en vivir o empeñarse en morir". Respecto del guión original la palabra 'empeñarse' no está mal elegida para la frase pero no es la que debería ser exactamente. En la versión original, la frase es concretamente "get busy living or get busy dying". La traducción que creo yo que mejor encaja es la siguiente: "emplearse en vivir o emplearse en morir".