Fui a verla ayer de noche, animado tanto por varios de los comentarios de esta página como por la temática. Acerté, pues salí satisfecho del cine, contento a pesar de haberme gastado un pastón (ese 3D) y de ser solo dos personas en el cine. Nunca me había visto en esa situación de soledad en una sala. ¿Y que pasó? pues nada, no me importó la desolación pues disfruté de una película honesta y entretenida. ¿La recomiendo? Pues evidentemente sí, aunque especialmente a aquellos a los que les gusten las ambientaciones en futuros distópicos y no les importe la violencia en pantalla. Mucha acción, pero no cansa, todo dentro de un marco opresivo no muy alejado de una realidad que los forofos del cyberpunk o la ciencia ficción «cercana» vislumbramos en nuestras pesadillas.

Los personajes, bien dibujados y desarrollados para una historia de este tipo. El malo (bien por Lena Headey) por fin goza de la capacidad de atemorizar, carismático y con profundidad, de los mejores antagonistas que he visto en los últimos tiempos. Urban cumple con su presencia de tipo duro camino de la leyenda y Olivia Thirlby proporciona un contrapunto más que interesante al dueto.

Los defectos también son visibles. Falta de efectos, escasez de capas de tecnología que arropen ese guión bien trazado aunque sin alardes...pero nada grave. Menos tópicos de los que cabría esperar, si bien tampoco es que la trama sea abrumadoramente original, a pesar de unas cuantas escenas impactantes. Yo eché en falta un poco más de metraje, no mucho más, pero si «algo» que expandiese el trasfondo en que nos vemos inmersos...en fin, quizá es que me lo estaba pasando bien y me dió pena que acabase.

No haré un análisis más exhaustivo, pues varios usuarios ya lo han hecho mejor de lo que lo haría yo. Solo decir que me parece una pena que esta peli pase desapercibida en cartelera, pues merece más, de hecho bastante más que muchas otras que la abrumarían con sus presupuestos inflados y mal aprovechados. ¿Que se nota que a la producción le falta pasta? no importa, ya hace tiempo que hemos caido en la cuenta de que el dinero no hace una buena obra, solo el querer hacerla aprovechando talento y recursos al alcance, sin puñeteras sombras decadentes «jolivudienses» tapando el sol.

Ojalá se tomase nota.

Mola, sí (soy ochentero de espíritu, ¿puedo decir «mola»?¿que se dice ahora?). Estuve a punto de dejarme llevar por los sentimientos y ponerle incluso un 8, pero sinceramente y siendo objetivo, con un 6 es suficiente…. peeeeero, le voy a dar el 7 por el esfuerzo de ir contra corriente. Y no está nada mal, en estos tiempos de trapalladas lo considero una notaza, al menos se ve que se intenta dejar atrás la Era Oscura de las Penosas Adaptaciones.

Porque la peli no está mal. Soy un fan de Dragones y Mazmorras desde que era chaval, siempre me ha enganchado este tipo de historias, el mundo fabuloso de aventuras clásicas de mazmorreo en entornos fantásticos. La he disfrutado, he sonreído y estado a gusto en el cine…ahora bien, esta es una película con buenas maneras que no alcanza todo el potencial que tiene, los dungeon master han tirado dos dados de veinte caras y uno ha sacado 17 y el otro se ha caído de la mesa, hay que volver a lanzarlo.

Lo bueno:
- Ágil, dinámica, a veces demasiado pero no llega a saturar. La historieta fluye pero no abruma.
- Las escenas de acción son apañadas. Exageradas sí, pero como debe de ser y al menos yo las he disfrutado.
- El trasfondo.
- El cierto respeto que han tenido por el libreto original, el espíritu del juego y ese mundo.
- Los guiños, que no han sido pocos y siempre bienvenidos. Algunos incluso cuasi geniales.
- Buen humor general. Se contagia.
- En general los personajes están bien o al menos correctos. Los actores casi todos bien, excepto quizá Michelle, que la noto floja (y eso que me mooola mazo en Resident Evil y Avatar).
- Una colección de buenas escenas.
- El paladín, un poco exagerado pero tiene coña, el tío. Por las características del tipo de personaje, da mucho juego, como en las partidas.
- ¿Qué hace Hugh Grant de picarón? Porque es la encarnación del propio Hugh Grant, ¿no?

Lo no tan bueno:
- Un personaje tan tan tan chulo como Edgin (el bardo) y está solo aprovechado a medias. El actor es perfecto para el papel, y de hecho no lo hace mal, pero se queda un poco corto. Tenia que desparramar un poco más.
- Falta épica, aunque sea a pinceladas, aunque sea difícil encajarla en medio de un tono tan «ligero». También falta auténtica intriga, no se vive lo suficiente el misterio de entrar en una mazmorra sin saber lo que el grupo se va a encontrar. Yo al menos no lo he vivido en la peli.
- También desaprovechada la druida Doric y su conexión con el mago jovenzuelo, aunque gracias a Mystra sí me ha gustado el papel de Simon Aumar, es un chorras pero que no molesta, no se convierte en el típico aditamento cómico de pacotilla, podría decir que a ese personaje sí le sacan jugo.
- La historia no está mal, pero no es de mi estilo. Siempre he preferido desarrollos e historias menos grandilocuentes, más modestas.

Lo malo:
- Que no haya tenido el éxito en taquilla que se merece. De verdad, hay cosas más flojas que venden muchísimo más (Avatar 2, ahí lo dejo). Ojalá que eso no signifique que no habrá secuela. Yo la quiero, en el mismo tono o mejor, superando las carencias.

Total, que mientras escribo esto ya están a punto de sacarla de cartelera (o ya está fuera), pero vale la pena verla. Si te gusta la aventura y lo fantástico, seguro.

La he visto este fin de semana en hora golfa y me ha parecido un auténtico bodrio como adaptación. Si estuviésemos viendo una peli de dragones y mazmorras, o de fantasía libre y clásica al margen de una novela, pues estaría chula y puede que lo hubiese colgado un 7. Pero el Istari traidor que es Peter Jackson se ha dejado llevar por su ego desmedido y un alarmante exceso de autosuficiencia y a pergeñado una versión de auténtico borrachuzo.

La narración es una sucesión de persecuciones desbocadas, a cada cual más absurda en su desarrollo acrobático, y por el medio, como para decir «sí damas y caballeros, es el Hobbit aunque no se lo crean», pues coloca los lugares emblemáticos de la novela, eso sí, visualmente impecables en lo que es el único acierto notable de la película.

Aclarar que me gustó la primera. Tuvo sus fallos, y algunos inquietantes deslices en ritmo y argumento e interpretaciones de personajes que me preocuparon, pero que no hicieron naufragar una peli entretenida pero todavía respetuosa con la novela. En ésta segunda parte, pues el respeto se va por el retrete de manera descarada, o acaso es que realmente Jackson no tiene talento para aglutinar los acontecimientos de una historia de este tipo en versión filmada.

Añado un apartado con spoilers.

En definitiva yo reniego de esta adaptación, y eso considerando que visto la puntuación recibida poca gente estará de acuerdo conmigo, algo que respeto. Pero estoy convencido de que habrá bastantes lectores a los que les haya fascinado la novela, como a mí, y se sientan dolido por esta lamentable e irrespetuosa adaptación de una historia que apenas necesitaba de aditivos para resultar igualmente fascinante en la pantalla grande.

En definitiva, para mí la mayor decepción de este año.

Visualmente impecable, argumentalmente llena de agujeros negros. Es que no hay mucho más que decir, exceptuando los innecesarios y molestas trastadas palomiteras y la poca consistencia de los personajes secundarios, que se nota que solo están para dar la nota en su escena de gloria.

Es decir, opino lo mismo que muchos otros, aunque trato de verle lo positivo a una película que por sí sola (sin ninguna referencia a alien) salvaría los muebles como cinta de entretenimiento, y punto. Bueno, y alguna escena espeluznante de esas que a algunos nos hacen guiñar los ojos.

Desde mi punto de vista, una peli diferente, ágil, con un ritmo extraño pero trepidante, nada aburrida y con un muy buen trabajo del numeroso plantel de actores, sobre todo del impecable protagonista (Fiennes).

Es una historia nostálgica, con pinceladas de diversión transgresora y pizcas de morbo violento, pero lo que domina en pantalla es una vez más el ritmo, algo que el director ha sabido manejar con soltura de principio a fin. A veces quizá se queda uno pensando...«¿Y ésto, a qué viene?», pero a la hora de la verdad apetece el limitarse a disfrutar sin mayores alardes y sin buscarle tres pies al gato. Al margen que uno quiera darle más lecturas al guión o el argumento, que en el fondo es sencillo pese a la complejidad del desarrollo, las vueltas que da para llevarlo a cabo hasta su final. La banda sonora, pues excelente, me ha encantado y no podría estar más adecuada a lo que se pretende transmitir.

¿La recomiendo? Pues yo sí, es perfecta para dejarse llevar y mantener una sonrisilla cómplice en el rostro. Pero a la salida del cine alguna gente (poca) se notaba que le había decepcionado, quizá porque no llegó a conectar con esa peculiar manera de narrar una historia, la cual en el fondo considero que es de corte muy clásico. Lo que varían son las formas.

¡Ah, y también recomiendo quedarse a ver los créditos! Vienen con una pequeña pero agradable sorpresa, aparte de que el crescendo musical invita a escuchar hasta el final.