Tuve la mala suerte de ver este bodrio, y el resultado final: casi 90 minutos de 2 personajes increíblemente desagradables (interpretados por Pauly Shore y Stephen Baldwin) sobre-actuando, causando caos en un laboratorio y haciendo ridiculeces que a nadie en su sano juicio le harían gracia. En serio, es torturante para la vista

En el cine chileno existen buenas películas, algo buenas, malas, horribles y este bodrio ¿Por que estoy siendo tan odioso con esta película? Antes un breve resumen de "El nominado".
Esta película trata de un reality show en un canal cualquiera, dirigido por el presentador interpretado por Cristian de la Fuente, en el cual un grupo determinado de participantes debe sobrevivir varios días en la cordillera, bajo un bunker, entonces se presentan cada uno de los "personajes", que mas bien son estereotipos, siendo Miguel (Sebastian Layseca) nominado por sus compañeros para irse del lugar, tras esto, se vuelve loco y comienza a matar a cada uno de ellos.
Los principales problemas de esta película:
-Un guión hecho para simios (para peor eran 5 guionistas)
-Actuaciones Pobres
-Diálogos irritantes
-No hay personajes, solo estereotipos
*¿Algo rescatable de esta "película"?: Solo que intentó ridiculizar a los realities, solo eso.

Odiosamente larga, aun para un especial de navidad, estúpida e increíblemente aburrida, con un montón de relleno de fondo, un pésimo guion y una historia sin pies ni cabeza (si es que habia historia)
Lejos una de las peores atrocidades hechas por el hombre, y para colmo el mismo hombre que creo la saga de La guerra de las galaxias

Y yo tan bueno usando el sarcasmo.
Esta película sin duda es insufrible, alguien que realmente nunca ha escuchado verdadero buen rock creerá que esto es buen rock, ademas de tener actuaciones pobre, chistes que sólo hacen reir después de 2 cervezas y un 3-d que no la hace mas interesante
Gracias a esto se ganaron incluso un premio razzie, que es a lo peor del cine de cada año (antioscar)
En fin, bodrios como este y otros tantos hacen que lo único que salve a disney en calidad estos días sea Pixar

Ante todo, me arrepiento muchísimo de haber dejado pasar esta película en los cines de mi país y esperar a que la estrenaran en streaming para verla, pero más vale tarde que nunca, ya que Everything everyone all at once es
un "rara avis" de su especie, que tal como se ha expuesto en innumerables críticas, sea de esta página o sea en imdb o letterboxd, es una mezcla extraordinaria de acción, fantasía, ciencia ficción, drama familiar, humor absurdo, filosofía aunque sea a cachos, etc. Todo funciona muy bien y con un ritmo frenético exquisito, lo que la hizo merecedora a unos cuantos premios de la academia anoche en los Oscar, incluidos los tan preciados de mejor película, director, guion, reparto y montaje.

Ahora, sin embargo, quiero descargar mi frustración con respecto a algunas críticas que he leído en la página; y es que, al parecer, a gran parte del círculo cinéfilo de esta página no le ha convencido, calificándola con menos de 5, destacando algunas críticas como "que el cine está muriendo por este tipo de películas", "que no tiene ni pies ni cabeza", que "no es original para nada", que "no le pueden seguir el ritmo", que "estaban fumados cuando escribieron el guion", que "no se centran en ninguna trama sustancial", blablabla, incluso algunos usando la fábula de traje del emperador para creer que tienen la razón en su crítica.

Estimados, déjenme decirles con todo el respeto algunas cosas:
Primero, unas cuantas de las películas que ustedes alaban en este sitio web sufrieron las mismas críticas hace unos años: Star wars, Matrix, Pulp fiction, El origen, Mulholland drive, Terminator, La naranja mecánica, Eterno resplandor de una mente sin recuerdos, El día de la marmota, Amelie (esta no me gusta), Pánico y locura en Las vegas, etc.
Y en cualquier caso ¿En serio piensan ustedes que esta película se equipara a lo producido por Marvel? Les concedo razón si se refieren al formato y al ritmo acelerado que no da pausa en ningún momento, pero de ninguna son lo mismo. Eso sería como comparar a artistas de reggaeton con artistas pop como Lady gaga, Billie eilish, Frank ocean o The weeknd.
Primero, todo lo referente al MCU a estas alturas ya está más que quemado, es formulaico y a estas alturas, no presentan sustancia en su trama (aún me duele la decepción que fue No way home)
Y EEAAO en cambio, atreve a arriesgarse en trama, en fórmula, se atreve a agregar sustancia en toda su mezcolanza y eso en tiempos contemporáneos, donde muchas veces los mismos diferentes de hace 20 años atrás que ahora terminaron siendo todos iguales, ahora esos mismos van a mirar mal al que intente salir de lo reiterativo.

El último punto que quiero tocar ¿Siempre tienen que ensañarse con lo nuevo en general? Pues parece que al menos la mitad de películas de la década pasada, siempre van a tener entre las primeras críticas destacadas las que las ponen a parir: Parasite, Moonlight, Mad max fury road, Arrival, El gran hotel budapest o La la land son muestra clara de aquello. Y mientras esas películas van a tener un sector del círculo cinéfilo poniéndola a parir, ese mismo sector va a seguir alabando a vacas sagradas del pasado o a películas formulaicas con un formato añejo y pasado de moda.

En fin, que solo por tener algo de criterio propio me van a llover los NO, mientras que los SI le caerán a otro que ponga a parir esta película, pero me conformo con desahogarme y con dar un último mensajito para ustedes, que de seguro votaron el NO, en la zona de spoiler: