M. Night Shyamalan está envejeciendo aceleradamente. De la genialidad de "Sexto Sentido" literalmente ya no quedan ni los huesos. Y para peor ahora le dio para ser actor.
"OLD" tiene un argumento de los años setenta y que en los 108 minutos no logra madurar.
Al final quedan dos dudas:,
- M. Night Shyamalan en qué es más malo; ¿Cómo actor, guionista o director?
- ¿Cómo lo hace para hacer una película más mala que la anterior?

3 de 10

Sólo una vez al año tenemos la oportunidad de acomodarnos para ver "La película ganadora de Cannes del año" así que las expectativas siempre serán altas.

Empieza la proyección, pasan los minutos y sigue transcurriendo el tiempo y entonces te preguntas ¿qué estoy viendo? Un cuento de hadas nada de original y cuando el hada madrina no aparece y se anuncia la llegada de la bruja del cuento y su pasivo marido, solo entonces ahí la obra de Sean Baker empieza a subir de calidad argumental.

¿Qué es Anora? Un corto sueño cumplido y un despertar a la realidad violento e imposible modificar. Hasta ahí nada novedoso, pero el milagro ocurre. El guión nos muestra un personaje secundario que vendrá a modificar todo y ese será el punto más alto de la cinta. Ese algo que empieza como un mero detalle toma fuerza en las ultimas escenas. Porque si bien la obra de Sean Baker es muy directa al denunciar el poder de los extranjeros en un país que no les pertenece y que no mira consecuencias, hay alguien que es todo lo contrario y te sorprende, porque dentro de tanta maldad siempre hay algo que rescatar.

LO MEJOR:
- Las actuaciones de Mikey Madison y de Yuriy Borisov, quien empiezan a abrir las manos para recibir los premios que vienen.
- La ultima media hora

LO MALO:
- Así como pocas veces pocas veces hemos en el cine que un actor secundario tenga tanta relevancia en el argumento, también pasa lo contrario. Varios papeles son nulo aporte, el más representativo, uno que vomita en forma exagerada y duerme toda la película.
- La fotografía. Que la luz de directo a la cámara tres veces, es imperdonable.
- Nunca pude comparar la calidad de "Anora" con otras películas ganadoras en Cannes. Solo por citar algunos títulos recientes: "Anatomía de una caída" "El triangulo de la tristeza" o la obra de arte que es "Parasite"

¿Es tan grande la decadencia del cine norteamericano que sale una película de relativa calidad para que ellos se vuelven locos con elogios?

Sumando y restando "Anora" es una buena película, pero no merecía el premio mayor de Cannes, que sorprendió a todos, incluso hasta su propio director.

7,7 de 10

Pasan los 30 primeros minutos ye te preguntas "¿Qué es todo esto?"

Al final "esto" termina siendo una de las mas descabelladas películas cómicas en muchos años. Tremendamente original y algo que aparentemente se ve muy simple, resulta muy difícil de filmar. Más que cine dentro del cine, es un guión dentro de otro guión modificado a fin de proporcionar carcajadas.

Una clase básica de cine. Imperdible para quienes amen el séptimo arte.

9 de 10

El drama de esta película es ver cómo su director Yeon Sang-ho cae en un abismo que parece no tiene fondo.
Después de prometedora "Train to Busan" éxito de taquilla y de critica, su director insiste en crear sus propios guiones. "Jung_E" parece más un video juego que un filme y lo peor es que tiene un final que promete segunda y tercera parte.

Mucho dialogo al principio y mucha acción al final.

4 de 10

¿Qué hace Indiana Jones en las primeras escenas?

Cuando hablamos de un remake, es inevitable las comparaciones.
Guillermo del Toro se fue por lo que más maneja, la parte técnica. El manejo del color, la cámara, las actuaciones y contar historias, está vez con más detalles y más perversa que la versión original. Y es justamente el error, pasada la mitad de la cinta, el guión fue vuelve alargado, pero afortunadamente retoma su ritmo en los últimos cuarenta y cinco de proyección.

Del Toro es un buen narrador, pero eligió una historia predecible de esas que su trasfondo se han contado muchas veces.

7,0 de 10