You must be a loged user to know your affinity with Echeibol
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

4.4
12,055
5
26 de octubre de 2010
26 de octubre de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy previsible, de principio a fin, pero al menos es entretenida y divertida. Ver a Gerard Butler cagarla constantemente y haciendo reír es un punto curioso en la peli; nada que decir sin embargo de Jennifer Aniston la cual hace su papel de siempre. Lo mejor es el personaje de Stewart, el cual hace de mamonazo y secundario cómico muy bien, de hecho la peli se salva casi más por los secundarios que por los propios protagonistas.
En definitiva: Entretenida... sin más.
En definitiva: Entretenida... sin más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor de todo es ver a Gerard Butler vestido como un capullo en el hotelito del amor.
También es curioso que el malo de la peli sea Zed de "Pulp Fiction".
También es curioso que el malo de la peli sea Zed de "Pulp Fiction".

5.1
6,353
5
18 de mayo de 2010
18 de mayo de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra comedia de estudiantes más para echar al saco. La verdad es que esperaba otra cosa mucho peor y gracias al cielo ha sido una peli bastante entretenida pero sin llegar a más. Para pasar el rato está muy bien y la idea la verdad es que es original, pero ocurre tan rápido y con tan poca explicación de todo que resulta un poco vacía al final.
Los actores muy divertidos y muy bien escogidos, y el final lo mismo de siempre con los topicazos de siempre y con el discursito de siempre
Independientemente es mejor que otras que he visto del mismo género.
Los actores muy divertidos y muy bien escogidos, y el final lo mismo de siempre con los topicazos de siempre y con el discursito de siempre
Independientemente es mejor que otras que he visto del mismo género.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El Loco es el crack de la película, tenían que haberlo explotado más.

4.8
70,185
2
17 de mayo de 2010
17 de mayo de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un vampiro es un ser fantástico que se alimenta de sangre humana, duerme en lúgubres palacios, detesta el ajo, la plata, los crucifijos, muere con una estaca en el corazón y cuando le da el sol queda reducido a cenizas... no un pintamonas que tiene pantalla de plasma, playstation, va al instituto y que brilla como lentejuelas cuando le da el sol. En "Entrevista con el Vampiro" (sin duda una de las mejores pelis del género) nos dicen que los crucifijos les dan lo mismo y otras cosas, pero cosas que al fin y al cabo hacen creíble que siga siendo un vampiro, no como en esta peli.
El guión es terrible y lento, las pocas escenas de acción son tristes y predecibles y lo que es el largometraje transcurre en muy poco tiempo a pesar de su lentitud, con eso quiero decir que pasan de una cosa a otra a toda velocidad pero manteniendo unas escenas lentas y pastelosas en el 90% de la película.
Los vampiros llevados al cine a pesar de ser atractivos, guapos, feos... deben albergar e imponer un cierto respeto sobre los personajes y sobre todo sobre el espectador, aquí eso no ocurre en absoluto... hasta Eddie Murphy en "Un Vampiro Suelto en Brooklyn" impone mucho más que este tío y es más, que toda la familia y enemigos incluidos.
Para no caer en redundancias ni en parrafadas en torno a estas indignaciones diré que si tienes entre 15 y 20 años (poniendo muy alto el límite) es un peliculón, sobre todo si eres chica, porque da todo lo que una persona de esa edad quiere ver, una peli de institutos con vampiros y mucho mucho amor; pero si sobrepasas esa edad como es mi caso creo que es una peli como ya la he definido.
No he leído los libros, y me niego a hacerlo, pero estoy convencido de que son mil veces mejor que esta peli.
El guión es terrible y lento, las pocas escenas de acción son tristes y predecibles y lo que es el largometraje transcurre en muy poco tiempo a pesar de su lentitud, con eso quiero decir que pasan de una cosa a otra a toda velocidad pero manteniendo unas escenas lentas y pastelosas en el 90% de la película.
Los vampiros llevados al cine a pesar de ser atractivos, guapos, feos... deben albergar e imponer un cierto respeto sobre los personajes y sobre todo sobre el espectador, aquí eso no ocurre en absoluto... hasta Eddie Murphy en "Un Vampiro Suelto en Brooklyn" impone mucho más que este tío y es más, que toda la familia y enemigos incluidos.
Para no caer en redundancias ni en parrafadas en torno a estas indignaciones diré que si tienes entre 15 y 20 años (poniendo muy alto el límite) es un peliculón, sobre todo si eres chica, porque da todo lo que una persona de esa edad quiere ver, una peli de institutos con vampiros y mucho mucho amor; pero si sobrepasas esa edad como es mi caso creo que es una peli como ya la he definido.
No he leído los libros, y me niego a hacerlo, pero estoy convencido de que son mil veces mejor que esta peli.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La mejor escena de la peli es cuando juegan al Baseball y mira que es mala...

5.7
50,666
7
11 de mayo de 2010
11 de mayo de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se lo fiel al cómic que será esta versión porque la verdad es que Hulk no es uno de mis héroes favoritos, y menos después de ver en la primera entrega que es un monstruo tonto y sin conciencia que se carga todo lo que pilla sin importarle si mata o no deja de matar (Batman nos enseñó que sin matar puedes ser un héroe también). Bien pues en esta cinta no solo hay mejores actuaciones con respecto a la primera, sino infinitamente mejores. El único fallo es como dije en mi anterior crítica que deberían haber puesto a Jennifer Connely en esta película y a Liv Tyler en la primera parte; así habría sido la mezcla perfecta.
Edward Norton si hace bien de Bruce Banner, le queda bien el papel, un científico que no tiene por qué estar mazado ni ir de listo por la vida. Me gusta. Y el malo está guay, Abominación, interpretado por el genial Tim Roth haciendo de soldado sin escrúpulos que nunca se rinde.
Tiene por supuesto partes extremadamente predecibles y un par de cosas que diré en el spoiler que no me parecen ni medio normales, pero bueno, desde luego es mejor que la primera y al menos se han quitado todo el tema de ver como se crea Hulk y todo eso, lo cual es de agradecer.
Muy entretenida.
Edward Norton si hace bien de Bruce Banner, le queda bien el papel, un científico que no tiene por qué estar mazado ni ir de listo por la vida. Me gusta. Y el malo está guay, Abominación, interpretado por el genial Tim Roth haciendo de soldado sin escrúpulos que nunca se rinde.
Tiene por supuesto partes extremadamente predecibles y un par de cosas que diré en el spoiler que no me parecen ni medio normales, pero bueno, desde luego es mejor que la primera y al menos se han quitado todo el tema de ver como se crea Hulk y todo eso, lo cual es de agradecer.
Muy entretenida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Claras referencias al Capitán América cuando hablan el General y Tim Roth del tema de los Supersoldados en el hangar, aunque hasta 2011 no le veremos en la gran pantalla, pero si sale el general de ésta va a ser un puntazo.
Impresionante lo de la aparición de Tony Stark al final de la película dejando bien claro que van a hacer "Los Vengadores" contando con Iron Man, War Machine, Viuda Negra, Hulk, Thor y Capitán América, pero esta si que hasta 2012 no la vamos a catar.
Ahora respecto a cosas que me parecen dantescas de la peli son al menos tres muy gordas que recuerde ahora:
1. Cuando Tim Roth se transforma en Abominación y sale del laboratorio corriendo pasan dos cosas, sale por la ventana corriendo por encima de un edificio hacia la izquierda y luego se le ve saltar desde la ventana y se va a la derecha pero se quema un coche a la izquierda... ¿qué ocurre ahí? ¿Acaso el Sr. Azul se ha transformado y nos lo dejan para una posible secuela?.
2. Cuando Bruce Banner se tira por el helicóptero y se estampa contra el suelo se estampa como Bruce Banner y tras hacer el hoyo en el suelo sale Hulk... bruce se habría hecho papilla, Hulk no... ahí tenían que haberlo hecho mejor.
3. Al final cuando Abominación y Hulk terminan de luchar en una azotea aparecen ¡andando! un montón de bomberos, policías apuntando con la pistola (como si no supieran ya que eso no funciona) y lo mejor de todo una madre con su hija pequeña en primera fila delante de dos Monstruos gigantes que nadie sabe cual es el bueno y cual es el malo... es para darle un premio por esa escena.
Impresionante lo de la aparición de Tony Stark al final de la película dejando bien claro que van a hacer "Los Vengadores" contando con Iron Man, War Machine, Viuda Negra, Hulk, Thor y Capitán América, pero esta si que hasta 2012 no la vamos a catar.
Ahora respecto a cosas que me parecen dantescas de la peli son al menos tres muy gordas que recuerde ahora:
1. Cuando Tim Roth se transforma en Abominación y sale del laboratorio corriendo pasan dos cosas, sale por la ventana corriendo por encima de un edificio hacia la izquierda y luego se le ve saltar desde la ventana y se va a la derecha pero se quema un coche a la izquierda... ¿qué ocurre ahí? ¿Acaso el Sr. Azul se ha transformado y nos lo dejan para una posible secuela?.
2. Cuando Bruce Banner se tira por el helicóptero y se estampa contra el suelo se estampa como Bruce Banner y tras hacer el hoyo en el suelo sale Hulk... bruce se habría hecho papilla, Hulk no... ahí tenían que haberlo hecho mejor.
3. Al final cuando Abominación y Hulk terminan de luchar en una azotea aparecen ¡andando! un montón de bomberos, policías apuntando con la pistola (como si no supieran ya que eso no funciona) y lo mejor de todo una madre con su hija pequeña en primera fila delante de dos Monstruos gigantes que nadie sabe cual es el bueno y cual es el malo... es para darle un premio por esa escena.
8
4 de octubre de 2010
4 de octubre de 2010
10 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que ya he visto los tres cortos de la compañía y tengo que decir que prometen muchísimo. Son realmente buenos y la animación está bastante currada. Esta recuerda en aspectos un poco a Ice Age, pero no por eso le quita originalidad al asunto. Un corto muy divertido con el que me he reído bastante y con unos personajes muy graciosos.
En definitiva: si lo ves te vas a reír.
En definitiva: si lo ves te vas a reír.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La ardilla tiene una cara de mala genial. Por si has sido impaciente te recomiendo que veas los créditos enteros ya que al final hay una sorpresa.
Más sobre Echeibol
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here