Película cuyo objetivo es inculcar a la sociedad una serie de valores morales que ya tiene pero que, por alguna razón, conviene que no cambien.

Los bancos son malos. Estas entidades malignas que te prestan un dinero cuando se lo pides para poder adquirir una vivienda, pretenden que se lo devuelvas. Y si no se lo devuelves, los muy rencorosos, pretenden recuperar parte del dinero que te prestaron, quedándose con la vivienda en la que has estado viviendo sin haberla pagado. La consecuencia de todo esto es que no puedes seguir viviendo en una vivienda que no has pagado. ¡Qué maldad!

Los morosos son buenos. Piden dinero prestado al banco que les permite adquirir una vivienda y, por lo tanto, disfrutar de ella. No devuelven el dinero, y cuando el banco intenta recuperar parte del dinero prestado disponiendo de la vivienda, se niegan a dejar de usar la vivienda que no han pagado. ¡Qué buena gente!

La película tiene otras perlas, como el intento del protagonista (buena persona donde las haya) de impedir que Servicios Sociales ayude a una niña que vive desamparada y desatendida por una madre que la deja sola en casa durante largos periodos de tiempo.

Penélope Cruz está sublime, como siempre, no sobreactúa, ni siquiera se nota que esté actuando, interpreta de manera natural, el acento andaluz y la voz de yonqui van y vienen igual que les pasa a todas las personas en la vida real.

"-Lo más importante es la discreción y la seguridad, claro. Por eso no nos dejan llevar los móviles-".

Esto es lo que dice en el minuto 6, uno de los policías que va a realizar el traslado. Esto ya da una idea al espectador del nivel que tiene el guión de la película que está a punto de ver.

A partir de aquí, una sucesión de comportamientos sin sentido, situaciones inverosímiles, decisiones absurdas, etc., que no voy a perder el tiempo en citar aquí, en un listado interminable. Pero alguna cosilla si voy a decir en la zona spoiler. Para des-ahogarme (escrito con guión por un motivo).

Aunque hay momentos en que el comportamiento de la protagonista resulta poco creíble, cuando avanza la película y conoces el pasado y su situación personal, se puede entender.

Gran actuación del otro protagonista, el niño. Interpretar un personaje introvertido suele ser fácil y, generalmente, poco reconocido. Pero hay un pequeño matiz que convierte una actuación mediocre e inadvertida en sublime. El personaje introvertido, no es insensible, sino que no quiere mostrar sus sentimientos. Conseguir una actuación en la que el espectador vea que el personaje está conmovido pero que lo intenta ocultar es algo sublime. Podría decir que pasa durante toda la actuación, pero en especial, esto lo noté en la escena en que la protagonista le releva un acontecimiento trágico de su pasado.

Es una película que al final entiendes. Al final, podría decirse que sientes el alma de los protagonistas dentro de ti. Una película que a mí me conmovió, me hizo reflexionar, me cambió… Creo que vale la pena verla.

Me da lo que pido.

Tiene intriga, sabes que algo pasa pero no sabes el qué. La mantiene de principio a fin, piensas lo que puede ser, pero no estás seguro. Quizá no es eso, quizá es lo otro, o sí, no sé...

Tiene suspense, a veces hasta pasas miedo (un poquito).

Entretenida, metraje justo, ni falta ni sobra. Ritmo.

Y lo mejor: coherente. El guión consigue todo lo anterior sin que los personajes en ningún momento actúen de forma disparatada o absurda. Cada personaje está en su rol y su forma de actuar tiene una explicación.

Hay muchas películas que pecan de falta de esta coherencia y hacen que el espectador pierda credibilidad en lo que está viendo. Por eso me congratula encontrar una que consiga contar una historia interesante, te entretenga, te mantenga en vilo,... sin perder el sentido común.

Cuando hablo de mala ejecución no lo digo desde un punto de vista técnico o de interpretación, que me parece correctísimo. Sino del propio guión, que desaprovecha un gran trasfondo.

El argumento principal es una gran oportunidad para mostrarnos lo mejor y lo peor del ser humano. Una oportunidad para emocionarnos, para conmovernos. Y lo consigue.

El problema es querer llenar más el saco. No hacía falta, el saco ya estaba lleno. Y se rompe.

Se rompe con estúpidas escenas de acción que no vienen a cuento y son difícilmente creíbles. Se rompe con decisiones absurdas que toman ciertos personajes y que, además son innecesarias para el desarrollo del guión. Se rompe por hiperbolizar la carga emocional que tienen ciertas escenas, o locuciones de personajes, con un resultado contrario al que se pretende, convirtiendo algo emocionante y trascendental en ridículo y sensiblero. Se rompe al reescribir las leyes fundamentales de la física y la aeronáutica cuando, además, no había ningún motivo para hacerlo.

¡Qué lástima!

No soy muy amigo de los remakes, pero en este caso sí que espero que alguien coja la idea principal y reescriba el guión para alumbrar una película emocionante, tracendente y, a la vez, seria y creíble.

Los americanos, no, por favor. Mucho me temo que la cosa iría todavía a peor.