Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Visualinotion
Críticas 20
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
2
25 de diciembre de 2011
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si esperas una referencia fiel de la mitología clásica, o un héroe con el carisma necesario como para que su posible muerte te importe, mal. No tiene ninguna de esas dos cosas, pero sí: armaduras para dioses veinteañeros dignas del orgullo gay, una oráculo repintada de anuncio de Max Factor, las peleas más largas y tediosas que una persona pueda soportar... Y al contrario que otros desastres del género, el escenario es prácticamente inexistente (sólo un puñado de casas que intenta ser un pueblo y poco más, el mejor fue ese manto de niebla en que cubría kilómetros y donde sólo se veía una luz... patético), el vestuario a veces resulta ridículo, y los efectos especiales no son como para tirar cohetes. Un guión que parece escrito por un estudiante en una tarde y que intenta bañarse de misterio con frases que pretenden ser profundas... Vergüenza me da, y vergüenza que hayan querido asociarla con una frase de Sócrates.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor: cuando saca el arco de ese montón de cartón piedra, mis risas se oyeron en todo el cine. Delirante.
5 de enero de 2018 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he entendido esta película.
Me ha pasado contadas veces en mi vida y me hace sentir que soy un ladrillo emocional, pero los ladrillos también podemos tener opiniones (digo yo...). Sé que no es mala, me gusta su facturación, lo que muestra y unas impecables interpretaciones. Pero en serio: no la entiendo. Digo por qué en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Se nos muestra a una mujer que vive en una burbuja, entre lujos y comodidades. Y entonces le llega un escrito de su ex-marido. Primer problema: ¿qué me importa a mí ese escrito? Es decir, no forma parte de la historia, sino que es una historia paralela que, a todas luces, nunca ocurrió. Al principio pensé que podía ser sobre él, una historia real, pero no lo es. Por si las moscas, lo corrobora el final donde el tipo muere. Ella queda trágicamente impactada, ¡vamos, que no había visto un thriler en su vida! Y sí, la historia engancha, tiene buen ritmo, es tensa, pero de nuevo, ¿a mí qué me importa el libro? No es nada especial, cualquier película / libro de crímenes moderno está más o menos por esos derroteros. Que sí, que el tipo sufre mucho, mucho. Bueno, pero es un escrito, no es la realidad, no es el ex-marido de ella quien estuvo pateándose el desierto. Si eso era el genio que tenía dentro y que ella no supo ver... pues vaya drama.
Si esto pretendía ser una oda a la creación pura y artística, se me queda bien corto. Un 6 porque es visualmente bonita y por las interpretaciones, y tirando por lo alto.
20 de mayo de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que conste que aún no he terminado de verla, pero eso dice bastante de esta segunda temporada. No se me habría pasado por la cabeza escribir una crítica de la primera sin ver el final.
Creo que empecé a ver esta serie con demasiadas expectativas, el listón estaba muy alto. Ya desde el principio aqueja de un convencionalismo extra, al ser una historia completamente lineal y no un relato, como era la primera serie de True Detective. Pero por mucho que digan, esa tampoco me pareció especialmente innovadora, simplemente estaba bien ejecutada. No hacían falta golpes de efecto, ni plot twists rebuscadísimos, solo un guión consistente, con el tempo adecuado, y dos actores capaces de hacerlo realidad. Me encantó que se dilatase cuando hacía falta, con conversaciones en el coche mientras iban de un sitio a otro, sin tener prisa por contar los hechos y dejando que poco a poco los personajes se mostrasen ante los ojos del espectador.
En esta segunda entrega, parece que intenta todo el tiempo estar a la altura de la primera. Ya que he mencionado los coches, las conversaciones en esta ocasión son un burdo intento, que pretende ser banal para ajustarse a los personajes actuales pero con cierto trasfondo. Perdona, pero no cuela. Tal vez estos personajes no tienen la profundidad de los otros dos detectives, o tal vez necesita a Matthew M. para lograr una actuación tan sobrecogedora. De momento, el que más me ha interesado mientras hablaba de sí mismo ha sido el villano, y no creo que esa fuera la intención.
Acabo de presenciar una escena de acción, y... sí, está bien ejecutada, pero carece de la maestría del larguísimo e impecable plano secuencia que nos deleita en la primera temporada, donde apenas hacen falta disparos para mantenernos en el borde de la silla. Dicen otras críticas que le falta "la magia", de la primera. Llámenlo como quieran, pero no se engañen: están ante la hermana pequeña, la menos lista, que intenta estar a la altura de su hermana mayor sin conseguirlo. Tal vez hubiera sido mejor un desmarque aún más radical, no es una serie fallida, pero habría sido mejor desvincularla por completo, esto no es True Detective por mucho que lo intente.
20 de febrero de 2016 Sé el primero en valorar esta crítica
No sé si me sorprende el haber leído muchas críticas de fans acérrimos de Tarantino que se convierten en un mar de quejas sobre la película que acaban de ver: "la peor de Tarantino", "autoindulgencia y autocomplacencia", y un largo etcétera. Por suerte o desgracia, yo soy fan, pero no fanático, y mis expectativas solo se preocupan de si una película es digna o no de ser vista. ¿Lo es "Los odiosos ocho"? Para mí, sí.

El error es pensar en los grandes mitos que este genio hizo en el pasado. Todos los directores con una gran trayectoria viven bajo el escrutinio de un público que mira atrás y desea algo aún mejor, y eso no es siempre posible. Pero iluminaré algunos puntos de este film que he apreciado, a menudo sacándome una sonrisa:

-Fiel a Tarantino. Sus actores, sus personajes, sus diálogos, sus planos, sus capítulos... su género.
-Como otras veces, el escenario es un teatro, mostrando solo lo imprescindible. Eso nos hace decirnos "de acuerdo, esto va de personajes".
-Larga sin hacerse larga.

En este caso, encuentro que hay controversia con el guión. ¡Tan aclamados los guiones tarantinianos... que este les sabe a poco! Continúo en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Pues sí, es tramposa. A más de uno le ha sentado mal que saliera un tipo de una trampilla, de igual manera que a mí me sentó mal leer, hace ya años, una novela de Agata Christie donde era imposible descubrir al asesino porque se lo sacaba de la manga. Pero Taratino ya ha hecho esto otras veces, señores, ¿por qué tanta sorpresa? Lo de dar un mazazo y luego poner la venda... o a la inversa.
La explicación de los hechos resulta totalmente plausible, algo que sobresalta al que, como yo, pensara que todo estaba en la mente de los cazarrecompensas hasta dudar en el episodio del café. Igualmente, podría haber muchos motivos para envenenarlo, recordemos que la recompensa de los 10000 se declamó alto y claro. Que Realmente hubiera un cómplice de la presa escondido me resultó interesante.
He leído comentarios tipo "sobra esto, sobra aquello...". A mí me gustó ver a Minnie, ver cuánto tiempo pasaron los forajidos allí y por qué sabían bastante de la posada, pero no todo. Y sobre el escabroso relato del Major, al finalizar la película uno comprende un poco su interés: ese viejo al que iban a perdonar la vida era Realmente un General, y uno que quería salir con vida de allí por encima de cualquier otra cosa... ¿cómo podría enfadar a este hombre para que coja un revólver, sabiendo de antemano que al hacerlo estará firmando su sentencia de muerte? No defiendo ni crucifico lo explícito de las imágenes, pero a estas alturas, o se las tilda de demasía o de mojigatas.

Conclusión: un guión tramposo que resta algo de nota, pero igualmente digno de seguir. Actores maravillosamente dirigidos. Un puñado de planos impresionantes y muchos detallitos, para fans o personas de ojo ágil. Música correcta, tiene sus momentos. 7 sobre 10.
14 de abril de 2021
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
No tenía altas expectativas al ver esta serie, simplemente tenía curiosidad de ver cómo se desenvolvía Cuoco en otro papel que no fuera "Penny la de Big Bang Theory"... ¡Y menos mal!
Lo que comienza como una premisa interesante se desarrolla embrollándose en sí misma, con resultados predecibles que se tornan estúpidos y acabamos viendo una película mala del domingo a las 3 de la tarde. Lo mejor: es corta, si la hubieran alargado más habría empeorado en un descenso sin frenos hacia el absurdo, y tenemos Cuoco para aburrir, dándolo todo. Lo peor: el guión, se deja ver pero para ser una serie de misterio, misterio poco.

Todo empieza muy interesante cuando una azafata de vuelo se encuentra con que han asesinado al tipo con el que se acaba de acostar. Y que sigue en la cama, a su lado. Este inteligente comienzo deja abiertas un millón de posibilidades, aderezado con el hecho de que ella no se acuerda de nada, explicado por su alcoholismo. Desde el principio va a empezar a tener alucinaciones con el tipo muerto, una especie de mecanismo de su cerebro que intenta comprender qué demonios ha pasado. Hasta aquí, todo correcto.

Pero luego las elecciones de la protagonista serán más que cuestionables, sinceramente, la han pintado de estúpida. Y si bien di ese salto de fe, "vale, hay gente así en el mundo, me lo trago", este trastorno que le provoca el suceso se va a ir haciendo no más interesante y onírico, sino pesado de leches. Al principio le sirve para ir desvelando pistas a través de su memoria, pero luego queda claro que el guión no tiene más que mostrarnos y que solo nos van a enseñar escenas extravagantes para rellenar. De pronto lo único que importa en la historia es su alcoholismo, que al principio me pareció una perfecta explicación para el lapsus de memoria y se va a hacer pesado de narices. Hablaré más sobre el guión en spoilers (agárrate que vienen curvas).
Pero, si me parece tan mala, ¿por qué le pongo un 5? Bueno, admito que ha sido entretenida, lo suficiente como para que me termine la temporada a ver cómo arreglaban este lío. Las actuaciones me han parecido bastante correctas y ha sido un placer ver en la pantalla a Michelle Gomez, a quien conocí en Doctor Who y se le da muy bien este tipo de papel.

Para quien no la haya visto, le recomiendo que, si quiere ver series de misterio se vaya a otras de las innumerables propuestas que existen hoy en día, algunas series que me han gustado son: True Detective, Mindhunter y El Tercer Día. Pero si lo que quieres es ver a Cuoco hacer de alcóholica, liándola parda y luchando contra traumas pasados, la disfrutarás.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El guión tiene más agujeros que un queso gruyere, lo cual es un logro siendo tan predecible. Para empezar, ¿quién le manda investigar a una azafata sobre la muerte de este tío? Yo pensé que irían a matarla a ella o algo, y tendría que enterarse de la trama a la fuerza, haciendo uso del típico recurso de protagonista pasivo, que está manido en estos ámbitos pero al menos funciona. ¡No, ahora me creo que soy una Totally Spy y voy a ir por ahí armada con una botella de vozka a desenmascarar a los malos! ¡Y lo peor es que le sale bien!
Empiezo con los agujeros de guión:

-Vale, han matado a un miembro de una importante familia que estaba metida en la venta ilegal de armas o algo. ¿Y ellos no investigan? Fue claramente un asesinato. ¿No se han dado cuenta de que han perdido el dinero ese? Anda que para ser tan intimidantes han tomado represalias o algo...

-Por otro lado, un tal Víctor, que no queda claro del todo quién es, resulta ser el cabecilla de todo. Y ahora parece que una de sus subordinadas, una asesina letal, está empezando a moverse por su cuenta y puede chafarle las cosas. ¿Qué va a hacer, mandar a otros de sus muchos asesinos (digo yo que no serán solo dos) y quitarse el problema de en medio? Oh, sí, claro, pero después de que pase el tiempo suficiente para que la tipa destape todo el pastel y haga sus propios planes. Que era una llamada de teléfono, tío, no costaba tanto. Y bueno, la has dejado escapar, digo yo que irás con escolta o algo, que lo mismo viene a por ti. ¡UN TÍO de escolta! ¡Y ni siquiera era un asesino de élite ni nada, era un mindundi! Esa escena me dejó loco.

-La policía se ha mostrado incompetente en muchas series, pero aquí se lleva la palma. Tenemos por un lado a uno que piensa que ella es culpable y por otro a una que piensa que es inocente, hasta aquí todo correcto. Pero, en serio, ¿la ven liarla parda en el funeral del muerto y no hacen nada? ¿La ven COLARSE en la empresa del tío, en un edificio abandonado y en no sé cuántos sitios más, y no HACEN NADA? ¿Quién es esta, un político?

-Y por último, perdona, pero ya no estamos en los 80, uno ya no se traga que con un pendrive dominas el mundo. Aquí la gente lo hace todo con pendrives: que si infecto el portátil de mi marido con un virus norcoreano, que si me descargo la base de datos de no sé qué de un terminar que he encontrado en un edificio cerrado... Ni la serie se lo toma en serio, cuando Cuoco menciona el pendrive de Hello Kitty la amiga la llama chiflada.

-Bueno, no, lo último es esto, que ya es para salir dando un portazo por la puerta grande. ¿Qué demonios era todo eso del Gobierto de Corea del Norte? ¿Una casualidad? ¿Y por qué la CIA está investigando a la amiga de Cuoco? Es decir, mi marido trabaja en seguridad, pero yo soy idiota (como la mayoría de los personajes de esta serie) y no sé para quién trabaja ni qué hace, me meto en una movida de espías con un señor que me da pendrives de forma clandestina y resulta que la CIA es la única organización con +2000 IQ y que era cierto que está en todas partes porque han descubierto lo que está haciendo esta tipa ANTES, MUCHO ANTES que en la empresa del marido. ¿Y qué hacen, la arrestan? No, la vamos a vigilar porque, no sé, lo mismo pone una bomba o algo, porque los datos que está pasando al gobierno norcoreano se ve que nos la traen floja.

Ya está, esta es la crítica, mayormente un desglose del absoluto desastre de guión que acabo de presenciar. pero mantengo lo que dije inicialmente: entretiene, y si te vale, pues adelante.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para