¿Esto es el reflejo de lo que es una beca Erasmus? Resulta bastante fallido, más que nada porque a mi parecer no refleja nada de nada y su estilo documental resulta hueco de contenido.

No veo yo que haya muchas escenas de convivencia intercultural. Vale, el protagonista vive en un piso con otros estudiantes extranjeros, pero la relación entre personajes no es nítida, no se sabe donde queda la amistad. Lo único verdadero en este aspecto es que es un coñazo compartir la nevera.

Las juergas…¿Dónde están las fiestas? Si solo salen una vez de marcha en toda la película…

Los viajes…Lo más lejos que llega el protagonista es a Sitges, así que ya me dirás tú que Erasmus más triste.

Las relaciones sexuales… Pues mira, estando de Erasmus se folla, si señor, pero no conozco a nadie de mi año Erasmus que haya mantenido relaciones con una mujer casada ni que haya recibido clases de seducción a manos de una pareja de lesbianas. Lo mismo es que somos demasiados reprimidos aquí, no sé yo. Y por cierto, conozco bastante gente con pareja que se ha mantenido fiel durante todo el año, aunque sean una minoría y sufran bastante.

Y podría seguir así mucho tiempo, desmontando tópicos. Que las becas Erasmus están de puta madre, te hacen mucho más abierto de mente y te lo pasas genial durante un año rascándote la panza, pero esta película todo lo que hace es extender todos los tópicos que se cuentan de esta beca de manera fallida y sin sentido. Es una pena, porque el tema prometía.

Como dicen mis sabios amigos de la Hora Chanante (ahora conocida como Muchachada Nuí): “Los eramus beben mucho, estudian poco y follan menos de lo que dicen”

Firmado: Uno que está de Erasmus en Holanda rascándose los huevos.

El debut en la dirección de Taylor Sheridan ha sido una de las sorpresas más agradables de esta temporada de estrenos. Nos presenta un thriller sin artificios, piruetas argumentales ni gestos de más, que se aleja de los clichés más odiosos del género y ahonda en sus personajes. Así mismo, se agradece que busque intrigar e impactar al espectador, pero sin entrar en esos giros y sorpresas argumentales tan forzados a los que por desgracia parece que están abonados todos los thrillers comerciales.

Se nota que Sherindan ha tenido buenos maestros durante su etapa como guionista de 'Comanchería' y 'Sicario', aunque a mi juicio 'Wind River', su primera película tras las cámaras, está un peldaño por debajo de las mencionadas. Aún así, se nota su buen hacer y nos regala un par de escenas filmadas con extrema elegancia y contundencia, destacando las que están en tramo final de la película.

También hay que resaltar el buen papel del elenco de actores en general, con Jeremy Renner con un personaje que le viene como anillo al dedo y que tiene una dimensión psicológica más profunda que la de otros personajes que ha interpretado en la gran pantalla. Por otro lado, Elizabeth Olsen me ha sorprendido gratamente. No es que tenga una actuación digna de Oscar, pero mantiene un nivel más que aceptable durante toda la película. Esperemos que este paso al frente en su filmografía no sea una excepción y siga en esta línea.

En definitiva, una película que, pese a su ritmo pausado, no decae en ningún momento. Un thriller más que recomendable.

Esto no es cine de serie B, ni siquiera de serie Z. Es lo más ínfimo y cutre que se puede colar en las estanterías de un videoclub. ¿Qué por qué le doy un 3? Porque es cine gore y te partes el ojete con él de lo mal hecha que está la película, todo un despropósito, oiga…

La película se compone de dos historias a cada cual más descacharrante, teniendo la segunda uno de los finales con más ketchup y vísceras del cine gore, a la altura de algunas escenas de “Holocausto caníbal”.

Vamos, que si te va el gore duro, sádico y megacutre para reírte un rato en compañía de colegas y fumando porros, esta es tu película. En caso contrario, no la veas ni de refilón, porque potarás física e intelectualmente.

PD: Digno de mención es el protagonista de la segunda historia, que aparece en cada plano con un peinado diferente

Grandes actores para una historia que va de más a menos. Así se podría resumir 'The Light Between Oceans', una película que arranca de manera interesante, con un comienzo pausado pero sólido para desarrollar la relación con Fassbender y Vikander, y que en su nudo comienza a perder fuerza para no remontar jamás.

A partir del momento clave de la película, cuando aparece el bebé, la historia pierde fuerza y se va por unos derroteros insoportables, reduciendo el ritmo y profundizando en explicaciones completamente innecesarias. Vaya, que la película dura 130 minutos interminables para contar una historia a la que le sobra como mínimo media hora.

Para rematar la faena, no convence el manejo de los dilemas morales de los protagonistas, más centrado en buscar la lágrima fácil que en un desarrollo coherente. En definitiva, una película que me resultó extremadamente larga para lo que cuenta y cómo lo cuenta. Poco recomendable.

Eso sí, la fotografía de la película es maravillosa. Poco más.

Película de aventuras y batallas para pasar la tarde en el sófa sin nada mejor que hacer. No es una imprescindible del género, ni mucho menos, pero se deja ver bastante bien.

Pese a que se nota su falta de presupuesto, no llega a caer nunca en lo cutre. Eso sí, tiene algunas tonterías que hacen que me hierva la sangre. No voy a pedir que sea históricamente fiel al 100%, ni mucho menos, pero ¿se puede saber que coño hacen los espartanos mentando a Júpiter?

También se le puede achacar su falta de épica, sobre todo al final. Le falta un clímax más emocionante, al estilo de Espartaco o la propia 300 (mira que no quería compararla con esta, pero al final...) Eso si, aburrir no aburre, que es lo importante.