Y yo que pensaba que era una peli de terror como Dios manda, y me trago un pepino infumable. Lo peor, el final (pensaba que alguien había grabado otra peli encima, pero no). Da la sensación de que a medida que avanzaba el rodaje de la película el director se iba aburriendo...y optó por el final más rápido y sin sentido. Le doy un 4 por las falsas esperanzas que da al espectador el inicio del filme.

Bonitos decorados e interesantes primeros 40 minutos. Tras ello, se suceden escenas a lo "Vida de Bryan" mezcladas con alguna escena a lo "Lista de Schindler". Si alguien busca un atisbo de relación pasional entre los personajes (algo que prácticamente siempre aparece en las superproducciones), se llevará un chasco. Es interesante de ver, pero me ha decepcionado porque esperaba algo más en la profundidad de sus personajes

Es una serie para echarse unas risas sin pretensiones. Creo que nadie comienza a verla pensando que se encontrará un episodio con el argumento de Lost o las interpretaciones de Breaking Bad. Es ligera, simple y nada más. Quien espere una interpretación de Oscar se equivoca de serie. Pero te ries y es fácil de ver. A mí me basta con la cantidad de poquerías que echan joy en dia. La hija de Danny DeVito puede tener un futuro bueno en comedias de situacion, aunque sea más fea que pegar a un padre con un calcetín sudado, o tan fotogénicamente irregular como un sudoku griego.

Es una verdadera lástima que para una ocasión que se realiza una coproducción en España con la BBC, el resultado sea tan indigno y demoledor. Estas son las razones que argumentan mi opinión:

- La trama central queda arrinconada desde el principio, centrándose en asuntos secundarios y nada interesantes. Que una serie cuyo argumento principal se basa en un viaje atrás en el tiempo de miles de millones de humanos, termine centrándose en los amoríos de un par de tipos de un pueblo, dice muy poco por la serie y su calidad. Por poner un ejemplo, es como si empiezas a ver una serie tipo Breaking Bad, y en 2 episodios terminas dándote cuenta de que lo que realmente estas viendo es "Downton Abbey.

- Los actores son penosos, vagan por la pantalla exhibiendo malas interpretaciones. Empezando por el protagonista Samuel, que se pasa toda la serie poniendo una cara como de "cagado" (ya me entendéis...como la cara que pone alguien cuando huele mal algo, o cuando tiene problemas estomacales)

- Pese a estar rodada en una zona espectacular (es un parque natural situado en un valle precioso al norte de Madrid), la fotografía es paupérrima, y no se explota el potencial. La cámara no enfoca, parece moverse continuamente como si quisiera ocultar la ubicación de la grabación.

En definitiva, da la sensación de que el director ha improvisado sobre la marcha, y ha decidido cambiar el enfoque de la serie. ya nada importan los refugiados. Lo único que importa es quién se lía con quién. Qué petardo. Por lo menos me echo unas risas con el careto del Samuel.

La verdad es que parece que con poner la palabra "puta" en el título y Hannah en los créditos la "directora" pensaba que iba a tener tirón, darle algo de dinerillo gracias al morbo...pero resulta demasiado patético que te cuenten cosas tan evidentes sólo con el pretexto de que resulte morboso. La sociedad sabe lo que sucede en esa lánguida profesión; basta con ver las noticias o pasear por la calle Montera de Madrid o los polígonos industriales de Manresa, Reus...sensacionalismo que no aporta casi nada...pensé que se iba a realizar algo más creativo (documentales ya hay muchos y las ganas de ver cine serie B son escasas )