En general, como aficionado al mundo del cómic que soy, acudo ilusionado al cine a ver todo producto cinematográfico que tenga mínimamente que ver con el noveno arte.

Lamentablemente, yendo a ver esta "película" con la intención de disfrutar mínimamente de la adaptación de la obra magna que es sin lugar a dudas su homónima impresa en papel cometí un terrible error, sólo equiparable a cuando se me pasó por la cabeza pagar por presenciar el engendro dedicado al Hombre Cosa, o alquilar en el videoclub la del Capitán América de los años 80 (aunque, bueno, con esta última por lo menos me reí bastante).

Del guión de Mark Millar para un cómic escatológico, provocador, transgresor, políticamente incorrecto y, en esencia, divertidísimo y genial, se han sacado de la manga este apestoso subproducto que, como era de esperar, no tiene más que ver con aquél que el título que comparten.

En el cómic tenemos un grupo de supervillanos que dominan el mundo y que matan para robar o simplemente porque les apetece liberarse del estrés, cometiendo actos violentos, depravados y desagradables pero, paradójicamente, y ahí está la magia del asunto, sin dejar de contar con la simpatía y complicidad del lector.

Sin embargo, aquí, en esta película tan plana como el encefalograma de sus perpetradores se justifican todos y cada uno de los asesinatos, con esa doble moral tan típica de los americanos, y mediante una historia que "tiene tela" (literalmente).

Pero es que además, objetivamente, dejando a un lado el propio hecho de que se trate de una adaptación, ya que rara vez es comparable una película con la obra procedente de otro medio en la que se basa, el "argumento" viene a ser, salvando las distancias, como el de una película porno cutre, en la que los diálogos nos importan una mierda, y por eso son, de hecho, una mierda y no tienen ningún sentido, pero dilapidando obscenas cantidades de dólares en el proceso de puesta en escena.

Y encima, hasta Angelina Jolie sale fea... O, bueno, menos guapa. Hacedme caso, si quereis pasar un buen rato, leed el cómic y pasad de esta basura.

En esta película no hay ni cinco segundos que tengan un mínimo de sentido. Aún así, le otorgo un harto generoso "cuasi-aprobado" porque las secuencias de acción son tan espectaculares como absurdas, lo cual es decir bastante (aunque sólo faltaría que no fuera así).

No sé a qué viene homenajear a las dos primeras películas de la saga (la tercera coincido con casi todo el mundo en que habría sido mejor que nunca hubiera existido) si luego se trata a sus argumentos y personajes con tan poquito respeto.

Hasta el pobre Christian Bale, un camaleónico actor más que digno de alabanza en la mayor parte de las producciones en las que ha trabajado, llega a dar un poco de pena en su encarnación de un soso "salvador", que no hace si no repetir una y otra vez que "es John Connor" porque ni él mismo se lo cree, ninguneado por otros personajes con más rango que él y relegado a un segundo plano por la amistad del director con un semidesconocido (al menos por ahora, aunque tiene un futuro ciertamente prometedor) Sam Worthington, cuyo personaje, más complejo, carismático, y con mayor protagonismo y trasfondo, aún incluyendo nuevas cotas de ingeniosa demencialidad argumental, le eclipsa por completo.

Y eso que yo no soy un gran fan de la saga de Terminator, porque en general todo guión que verse sobre viajes atrás en el tiempo, especialmente en lo que concierne a "cambiar hechos de un futuro apocalíptico", me repatea bastante porque es una paradoja en sí mismo, lo que hace que me duela la cabeza intensamente, durante el breve lapso de tiempo que tardo en constatar que el guionista iba de campeón cuando, en efecto, lo era, pero sólo en torpeza, además de no respetar la inteligencia del espectador potencial (véase la infumable "Amenaza de Andrómeda" infumablemente parida por el infumable Michael Crichton como otro gran ejemplo de esto mismo).

Eso sí, las máquinas gigantes y las motos, además de los entrañables T-800, una gozada. Pirotecnia audio-visual impecable. Pero el cine es mucho más que simple entretenimiento palomitero para disfrutar babeando con el cerebro desconectado, y está más que demostrado que no es tan difícil que el género de acción pueda ser, también, mínimamente innovador e inteligente. Otra cosa es que el grado de exigencia del público acompañe y, mientras eso no suceda, mínimo esfuerzo al canto y, venga, a hacer caja se ha dicho.

Puede que darle un siete a esta cinta parezca demasiado, y tal vez lo he hecho influido por las auténticas porquerías infumables de idéntica nacionalidad que he tenido el placer de ver estos últimos días ("Mentiras y Gordas" y "Fuga de Cerebros", por más señas), comparada con las cuales, esta es una absoluta Obra Maestra. Naturalmente, lo de "placer" lo digo por lo relajado que se queda uno después de haber tenido la oportunidad de desahogarse describiendo aquí sus arcadas, sufridas asimismo por otros amantes del cine igual de concienciados que yo y que, por lo tanto, también aprovechan para despacharse a gusto en cuanto pueden mediante sus propias críticas, cuya lectura es una experiencia más que recomendable. (Gracias, Filmaffinity).

Sin embargo, por más que lo pienso, las virtudes de "25 Kilates" son muy superiores a sus defectos, que los tiene, pero quedan paliados por lo sumamente entretenida que es. Entretenimiento que se ha conseguido, simplemente, cambiando las tetas y culos de los versátiles actores de "Física o Química" o "Compañeros" por un guión coherente, de más de media carilla y que, para variar, pretende ofrecer algo de una mínima calidad a un espectador harto de que le tomen por imbécil.

La trama es ágil, más o menos creíble, nada pretenciosa y va al grano en sus escasos 85 minutos (y eso contando los títulos de crédito). Se trata de un thriller, género que no es nuevo en nuestro cine, aunque en el cual no solemos destacar (otro par de ejemplos de ello podrían ser "Días Contados" o "La Caja 507"). Tiene algunas reminiscencias de cine negro, aunque no pueda ser considerado estrictamente como tal, a pesar de contar con muchas de sus señas identificativas (los antihéroes con su doble moral, el gran golpe que puede solucionar todos sus problemas, la mujer fatal, los policías corruptos...)

A pesar de su aparente complejidad, es sumamente fácil de seguir y puede que resulte hasta un poco predecible, pero dudo que pretenda sorprender a nadie con ningún golpe de efecto ni giro argumental a estas alturas.

Como siempre, habrá opiniones para todos los gustos, pero a mí me resulta particularmente agradable comprobar que, de vez en cuando, algún producto nacional se atreve a nadar contracorriente, aunque, por ello, acabe siendo más conocido en el extranjero que aquí, como me temo que es el caso.

Lo peor, como casi siempre me acaba sucediendo con el cine español, es que hay momentos en los que me pregunto: ¿Por qué entiendo mejor a los personajes cuando hablan en catalán, si yo no soy catalán? Ah, coño, es que el catalán lo subtitulan. Eh, un momento. Siendo así, ¿por qué entiendo también sin mayores problemas una retransmisión en catalán que se oye de fondo cuando uno de los protagonistas está viendo la tele, si no está subtitulada? Ah, coño, es que el presentador vocaliza.

Es decir, que ahora que parece que vamos empezando a mejorar en los guiones y la realización, cuando aprendamos a hablar, vamos a ser la leche.

No es para lamentar haberla visto, dado que entretiene, pero me pareció decepcionante y olvidable.

Tiene un par de momentos buenos, y los actores tampoco son mancos (salvo Renée Zellweger, que en otras producciones me gustó mucho y sin embargo aquí está para matarla bien muerta, principalmente por todas sus muecas horrendas y por tocar el piano peor que un pimiento morrón), pero en general es absurda, rayando en el ridículo.

En mi modesta opinión, Deadwood abrió la senda del cine del Oeste crepuscular y realista, que continuaron, por poner dos buenos ejemplos, la miniserie "Broken Trail" o la magnífica "El Asesinato de Jesse James Por El Cobarde Robert Ford".

Pero resulta que cualquier capítulo de Deadwood escogido al azar le da mil vueltas a esta película, dado que Appaloosa, lejos de ser una vuelta de tuerca en la misma onda es una involución a la sobadísima temática de los pistoleros y sus tan cinematográficos como irreales duelos. Un simple "a ver quién saca más rápido" y demás parafernalia vacía de contenido, aprovechándose de un gran reparto para provocar un taquillazo que no se merece dado lo insensatamente mediocre que es el argumento.

Hasta la puesta en escena se ve vacía. En ese pueblo falta gente, polvo, barro...

Vamos, que yo sólo saqué en limpio unas ganas tremendas de abofetear a Renée Zellweger (con perdón por la apología de la violencia de género, que os aseguro que no es lo mío). Pero bueno, para gustos se pintan colores. Me consta que no todo el mundo es tan fan de Deadwood como yo, así que... Que cada uno la vea y saque sus propias conclusiones al respecto.

Como en otros casos, no he leido el libro, así que mi opinión se basa exclusivamente en la película, sin entrar a valorar en qué puntos es mejor o peor que la obra literaria en la cual se basa, pues lo desconozco. Y, en mi modesta opinión, el resultado no es "Blade Runner" pero, afortunadamente, tampoco es "La Teniente O'Neil".

Vamos, que está bastante bien; entre un 7 y un 8 sobre 10. No pasará a los anales de la Historia del Cine, pero es muy entretenida y sus dos horas largas de duración se me pasaron volando.

La puesta en escena es intachable (aunque tampoco es que pudiéramos esperar mucho menos, siendo el director quien es y, sobre todo, sabiendo que en el rodaje se utilizaron localizaciones reales), incluyendo un par de escenas de gran crudeza, pero sin llegar los extremos "gore" que actualmente invaden las pantallas. Por momentos, casi consigue hacer creibles un argumento inverosímil y unos personajes que son auténticos estereotipos de sí mismos, pero que están genialmente caracterizados.

Completa la fiesta un gran análisis de un conflicto de rabiosa actualidad, sin tomar partido entre los diferentes puntos de vista sobre el mismo, más que, quizás, el de destacar su inutilidad e insensatez, y que la trama es muy fácil de seguir. Es decir, justo al contrario que tantísimas otras películas de espías en las que los protagonistas siempre van diez pasos por delante del espectador, provocando una gran frustración y la sensación de que ellos son muy listos y/o nosotros bastante idiotas... Cuando en realidad lo que suele suceder es que los giros argumentales de semejantes "cosas", por llamarlas de alguna manera, no tienen sentido alguno y se nos oculta información a propósito para hacernos caer en la trampa.

También al contrario que otras películas con final tipo "explicación para tontos de lo listo que es el director", el recurso del "flashback" está muy bien utilizado, dosificado y justificado. En concreto, todo un acierto una escena que... Comentaré en el spoiler para no destripar nada de la película.