Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with nius
Críticas 22
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
1
8 de enero de 2006
5 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Según mi opinión esta es una película porno. Coincide con éstas en dos cosas en la abundancia de sexo y en el nulo argumento.

La interpretación es mala, no tiene argumento, es aburrida, lenta. Su hora de duración se hace eterna.

Los actores follan de verdad (como en las porno). Realmente, la película es una excusa de Michael Winterbottom para ver follar a dos actores en diferentes posturas y lugares.

En eso consiste la película, en escenas de sexo intercaladas con canciones.

Alquila una porno; te lo pasaras igual de bien, pero con tías buenas (aquí ni eso, la actriz está en los huesos).
19 de marzo de 2007
44 de 96 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me compro la revista "Fotogramas" y un crítico le da 5 sobre 5. Un colega se compra la "Cinemanía" y un crítico le da 5 sobre 5. En el periódico le dan 3 sobre 5. Y entonces yo, pobre de mí, me fio de ellos y me gasto 5 euros para verla en el cine. Creo que es la vez que más me dolió pagar la entrada.

Es patética. Me tranquilice bastante al entrar en esta página y ver la opinión de los votantes, los críticos de a pie, y ver que en gran parte coinciden conmigo; aunque me sigue inquietando que su media sea tan alta 4'9.

El bicho será lo mejor de la peli, porque por lo menos está bien hecho y se mueve bastante bien... Pero los actores... Por favor... que cosa más mala. Entre lo malos que son y la música, ciertas escenas que tenían que dar miedo o lástima, acaban resultando cómicas.

Además es lenta, lenta, lenta.

Y la califican como de terror... ¿donde estaba el terror? A lo mejor es que no me fije bien, o es que estaba escondido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena del entierro de la niña. Cuando los cuatro empiezan a rodar por el suelo entre lágrimas... Se supone que es triste, pero yo me debatía entre la risa y la tristeza, pero no por la película, sino porque aquí ya empecé a lamentarme de haber gastado 5 euros en la entrada.
4 de junio de 2007
9 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es lenta y aburrida. Bueno realmente no es que sea lenta, es que no pasa nada en toda la película.

Vale que sí, que Ryan Gosling hace una buena interpretación, y que aborda temas reales y de actualidad como la soledad, la frustración de un profesor, la impotencia de un hombre ante un mundo que no le entiende, los problemas con las drogas.... Pero esto no quita que sea un coñazo de película.

Si quieres evitar perder 1 hora y 40 minutos de tu vida, y el dinero de la entrada, lee la crítica con spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Es una historia de un profesor que se droga, y que tiene una alumna que parece seguir el camino de su hermano camello que está en la carcel. Ala! Ya está eso es lo que pasa en la película, a parte de un par de polvos, el profesor dando clase, drogándose, y claro, el final "feliz".

¿Eso es una relación de amigos? ¿El baile con la alumna, es un baile normal y corriente entre un profesor y una alumna que son amigos? ¡Anda ya!
24 de abril de 2007
4 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película me ha gustado, buena dirección y actuaciones, bella banda sonora, estupendos efectos especiales.

Una historia interesante y creíble en casi todo (aclaro en el la parte con "spoiler" lo que me desagrada).

Sacando esta parte, resulta una buena y diferente historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La historia esta muy bien, y resulta totalmente creible hasta que aparece el capitán del Icarus I, a partir de este momento se amontonan las preguntas:

- ¿Cómo llega del Icarus I, al Icarus II? ¿Se teletransporta?

- Puede ser factible que este vivo, porque como explican los científicos del Icarus II, al ser sólo una persona, tendría suficiente oxígeno y comida, pero ¿Porqué es tan fuerte? ¿Porqué no se quema cuando, en el Icarus II, le sacan los filtros a la sala de observación del sol?

- ¿Porqué quiere matar a todos los de la nueva nave, que en un principio son los que lo van a salvar y llevar de regreso a la tierra? ¿Porqué quiere destruir la nave e inutilizar la bomba?

Creo que sin la aparición del capitán podrían contar la misma historia, y desde mi punto de vista, quedaría más "creíble" (dentro de lo que nos podemos creer que se puede viajar hasta el sol, acercarse y dejar una bomba para crear una nueva estrella).
19 de diciembre de 2005
6 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una de las peores, por no decir la peor, película que he visto en toda mi vida.

Con el tema del que trata la película, se podría hacer una mucho mejor.

Es lenta, lentísima.

Los actores dejan bastante que desear.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Es lenta. Es irritante la pasividad con la que transcurre.

Los planos en los que se sigue con la camara a los personajes son desesperantes.

Como se puede perseguir a un protagonista con la camara durante 4 minutos de pelicula? Ver de espaldas a una persona mientras camina, no es divertido, ni entretiene, desepera!
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para