You must be a loged user to know your affinity with nasovi
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6.0
15,814
4
10 de diciembre de 2016
10 de diciembre de 2016
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empieza la película con una escena infantil a más no poder y sigue con un guión solo apto para niños. Un guión que solo se creerían los niños, Star trek no tiene ninguna trama adulta, todo es un guión lineal, de buenos y malos y con los caracteres sin profundidad. Una total decepción comparada con la anterior.

7.1
19,991
6
17 de enero de 2020
17 de enero de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es un peliculón, pero es una película aceptable que para mí muestra una faceta perversa de nuestra sociedad: La falsedad de la frase "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad", que como frase filosófica está muy bien pero que en la vida real es totalmente lo contrario y más si dependemos de unos medios de comunicación que se interesen por algo y quieran vender su historia lo antes posible y con pocas comprobaciones.
Después de leer la historia real en varios sitios, la película peca de los mismos errores que acusa a los periodistas, de inexactitud y de sospechas para venderse mejor. Aunque en este caso la historia principal es verdad y donde peca de inexactitud es en las secundarias.
En fin, una película aceptable que no imprescindible.
Después de leer la historia real en varios sitios, la película peca de los mismos errores que acusa a los periodistas, de inexactitud y de sospechas para venderse mejor. Aunque en este caso la historia principal es verdad y donde peca de inexactitud es en las secundarias.
En fin, una película aceptable que no imprescindible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Errores básicos de la película, 1) la periodista murió en el 2003 de una sobredosis de medicamentos sin nunca revelar sus fuentes, es más un tribunal la condeno a revelar sus fuentes y solo gano en apelación indicando la sentencia además que la información que había dado se había ajustado a la realidad que se sabía en cada momento. 2) parece que esta historia la destrozo anímicamente (con lo que parece que no era tan despiadada como la pinta la película. 3) los agentes del FBI en la película encargados de la investigación no son reales, son una composición de caracteres, 4) a Jewell le defendió un completo equipo de abogados, no uno solo.5) los agentes no le engañaron para conseguir su grabación de la voz.
En fin Jewell demando a muchos medios de comunicación consiguiendo indemnizaciones por haberse extralimitado en sus conclusiones, aunque no consiguió ninguna del periódico de la periodista.
Como he dicho, un poco contradictorio es Eastwood al pecar de lo mismo que acusa al FBI y a los medios de comunicación, aunque es verdad que las imprecisiones y/o falsedades, Eastwood las utiliza en historias secundarias y no en la principal. ¿justicia poética?
En fin Jewell demando a muchos medios de comunicación consiguiendo indemnizaciones por haberse extralimitado en sus conclusiones, aunque no consiguió ninguna del periódico de la periodista.
Como he dicho, un poco contradictorio es Eastwood al pecar de lo mismo que acusa al FBI y a los medios de comunicación, aunque es verdad que las imprecisiones y/o falsedades, Eastwood las utiliza en historias secundarias y no en la principal. ¿justicia poética?
2
11 de marzo de 2024
11 de marzo de 2024
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he leído el libro en el que se basa la película, simplemente he leído la reseña del mismo a través de wikipedia y en esa reseña he sacado mas información y ha resultado mucho mas entretenida que la soporífera, lenta, incompleta, absurdez que acabo de ver en el lapso de tres días.
Los personajes no están bien dibujados, la pura maldad que tendría que haber emanado de alguno de ellos no se la ve. Hitler no mato a nadie directamente, pero todo el mundo esta de acuerdo que es el malvado mayor de la segunda guerra mundial, pues bien William Hale tampoco mató a nadie, pero fue el principal causante de las muertes de esta película y en la película no le pitan como uno de los mas despiadados personajes que podríamos haber conocido.
Y que la película se centre en el papel que juega el personaje de Leonardo de Caprio, es una broma de mal gusto, la historia de los peones que se mueven a manos de los reyes solo es interesante cuando hacen algo interesante, pero el personaje de Leonardo de Caprio no tiene maldad suficiente o por lo menos no nos lo dibujan así, parece mas bien un títere manejado a su antojo por su tío y por las circunstancias.
Definitivamente Scorsese no ha sabido sacarle jugo a esta historia, y si no quieres perder mas de tres horas de tu tiempo, ni te acerques a ver este bodrio. Yo aguante por si las moscas sacaba una moraleja, por si el final merecía la pena, pero es tan plano como el resto de la película.
Los personajes no están bien dibujados, la pura maldad que tendría que haber emanado de alguno de ellos no se la ve. Hitler no mato a nadie directamente, pero todo el mundo esta de acuerdo que es el malvado mayor de la segunda guerra mundial, pues bien William Hale tampoco mató a nadie, pero fue el principal causante de las muertes de esta película y en la película no le pitan como uno de los mas despiadados personajes que podríamos haber conocido.
Y que la película se centre en el papel que juega el personaje de Leonardo de Caprio, es una broma de mal gusto, la historia de los peones que se mueven a manos de los reyes solo es interesante cuando hacen algo interesante, pero el personaje de Leonardo de Caprio no tiene maldad suficiente o por lo menos no nos lo dibujan así, parece mas bien un títere manejado a su antojo por su tío y por las circunstancias.
Definitivamente Scorsese no ha sabido sacarle jugo a esta historia, y si no quieres perder mas de tres horas de tu tiempo, ni te acerques a ver este bodrio. Yo aguante por si las moscas sacaba una moraleja, por si el final merecía la pena, pero es tan plano como el resto de la película.
Miniserie

7.6
7,951
7
30 de abril de 2021
30 de abril de 2021
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo sentimientos encontrados con esta serie costumbrista.
Por un lado, el guion, no está nada mal y tiene momentos muy buenos, pero por otro lado en el visionado de los cuatro capítulos de la serie te encuentras muchas veces vacío y con sensación de pérdida.
La protagonista aparece dibujada como una mujer muy estricta, muy cascarrabias y muy ácida en sus expresiones.
Pero lo que mas la define es la ausencia total de amor, ni siquiera en las relaciones con su amante aparece el amor, sino un respeto intelectual, respeto que no tiene por nadie más.
En fin, una serie que no pierdes el tiempo si la ves, pero que no es redonda y que te deja cierta sensacion de vacío, sobre todo vacío de amor.
Por un lado, el guion, no está nada mal y tiene momentos muy buenos, pero por otro lado en el visionado de los cuatro capítulos de la serie te encuentras muchas veces vacío y con sensación de pérdida.
La protagonista aparece dibujada como una mujer muy estricta, muy cascarrabias y muy ácida en sus expresiones.
Pero lo que mas la define es la ausencia total de amor, ni siquiera en las relaciones con su amante aparece el amor, sino un respeto intelectual, respeto que no tiene por nadie más.
En fin, una serie que no pierdes el tiempo si la ves, pero que no es redonda y que te deja cierta sensacion de vacío, sobre todo vacío de amor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y es por eso por lo que, aunque pueda comprender un matrimonio sin amor, lo que ya no vale es ese cuidado final del vegetal en el que se convierte su marido.

7.4
37,669
8
23 de enero de 2017
23 de enero de 2017
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una muy buena pelicula, para los medios con los que se ha hecho, y con un guion notable. Y mucho mas si no sabes nada de ella, pero el problema estriba en que cualquiera que la vaya a ver ahora seguro que la ve porque la ha visto en la lista de mejores peliculas de filmaffinity (mi caso) o porque se la ha recomendado alguien (el caso del dueño del video club donde alquilo), o por alguna razón parecida a las anteriores, pero no la va a ver "virgen".
Y el no verla "virgen" quita algo de sorpresa, no obstante, y aunque ya habia leido algunas criticas, la pelicula me gustó, aunque yo le veo algunas inconsistencias gordas (el porque de la revelacion, el personaje historico que dice ser, es demasiado notorio y no pega con el personaje y el personaje que ha sido hace poco, y que provoca el desenlave final tampoco convence demasiado).
Aun así es una peli mucho mejor de la mayoria de las que vemos ahora.
Y el no verla "virgen" quita algo de sorpresa, no obstante, y aunque ya habia leido algunas criticas, la pelicula me gustó, aunque yo le veo algunas inconsistencias gordas (el porque de la revelacion, el personaje historico que dice ser, es demasiado notorio y no pega con el personaje y el personaje que ha sido hace poco, y que provoca el desenlave final tampoco convence demasiado).
Aun así es una peli mucho mejor de la mayoria de las que vemos ahora.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La discusion religiosa para mi gusto queda fuera de lugar y le da un aire demasiado terrenal.
La figura de jesus, es demasiado notoria para el comportamiento del personaje durante sus años de vida.
Y cual es el motivo de revelar que es el, a sus amigos cientificos, provocando ademas la muerte de su hijo.
Me ha gustado pero no es redonda.
La figura de jesus, es demasiado notoria para el comportamiento del personaje durante sus años de vida.
Y cual es el motivo de revelar que es el, a sus amigos cientificos, provocando ademas la muerte de su hijo.
Me ha gustado pero no es redonda.
Más sobre nasovi
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here