Aquí esta mi justificativo, (esta es mi opinión):

- Es Aburrida e Insípida. Esta película es una de las películas más aburridas y sin sabor que he tenido la desgracia de ver. La trama avanza a un ritmo de caracol y no ofrece nada emocionante o interesante que pueda atraparte.

- Los personajes son irritantes y un cliché absoluto. No puedes evitar sentir que has visto a estos adolescentes tontos una y otra vez en otras películas. Charlie es un personaje lamentable y Sam es una versión genérica de la "chica guapa con problemas".

- Los diálogos son insoportablemente forzados y cursis. Los personajes hablan como si estuvieran tratando de ganar algún concurso de poesía emotiva y profunda. ¡Es insoportable!

- Las actuaciones son completamente olvidables (sobre todo Emma Watson). Nadie se destaca en particular, y el elenco en su conjunto no logra transmitir emoción o profundidad en sus personajes.

- La trama es increíblemente poco original. Aborda los típicos problemas adolescentes de una manera que hemos visto una y otra vez en otras películas, sin aportar nada fresco o novedoso.

- El final es una completa decepción. Después de sufrir a través de toda la película, esperaba al menos un clímax satisfactorio, ¡pero en cambio obtuve un final insatisfactorio y ambiguo!

- A diferencia de otras películas de coming-of-age que exploran temas profundos y desafiantes, "The Perks of Being a Wallflower" parece no tener nada sustancial que aportar a la conversación. Simplemente no ofrece nada nuevo o valioso.

Los errores de esta pelicula se han estado repitiendo a lo largo de la franquicia, pero aqui es peor:

- Trama confusa y sobrecargada: La película sufre de una trama confusa y sobrecargada, llena de giros y subtramas que se entrelazan de manera complicada. Esto hace que la narrativa sea difícil de seguir y que la audiencia se sienta abrumada por la cantidad de información presentada.

- Caracterización insuficiente: A pesar de contar con un elenco extenso, los personajes no reciben el desarrollo necesario. Nuevos personajes como Albus Dumbledore y Gellert Grindelwald no reciben la profundidad que se esperaba, lo que dificulta la conexión emocional con la audiencia.

- Motivaciones poco claras: Las motivaciones de los personajes principales, incluyendo Dumbledore y Grindelwald, no se explican de manera clara. Esto hace que sus acciones y decisiones carezcan de peso y comprensión por parte de la audiencia.

- Exposición excesiva y falta de sutileza: La película tiende a explicar demasiado y carece de sutileza en la entrega de información. Los personajes a menudo entregan detalles de la trama de manera directa y poco natural, lo que resta misterio y descubrimiento a la historia.

- Efectos visuales y CGI irregulares: Aunque la película presenta criaturas mágicas asombrosas, algunos efectos visuales se sienten poco convincentes, lo que rompe la inmersión en la historia. La calidad de los efectos varía de escena a escena.

- Desorden en la dirección y edición: La dirección y la edición de la película a veces se sienten desordenadas, con cortes abruptos y cambios de escenario que dificultan la comprensión de la narrativa.

- Final inconcluso y abierto: La película termina de manera abrupta, con varias tramas sin resolución, lo que deja a la audiencia insatisfecha y sin una conclusión satisfactoria.

- Desde el principio, es obvio a dónde se dirige la trama. La película no ofrece giros inesperados ni suspenso real, lo que la hace aburrida y predecible.

- Los personajes son tan unidimensionales que resulta imposible sentir empatía o interés por ellos. Mae (interpretada por Emma Watson) es especialmente insípida, y su evolución en la historia es forzada y poco convincente.

- En lugar de tratar la cuestión de la vigilancia digital con sutileza, la película martilla su mensaje de manera forzada y obvia. Los personajes se sienten como portavoces de la trama en lugar de individuos reales.

- La película cuenta con un elenco talentoso como: Tom Hanks (Emma Watson es terriblemente mala), pero no les da material para destacar. Sus actuaciones son mediocres en el mejor de los casos.

- A pesar de abordar temas importantes sobre la privacidad en la era digital, la película no profundiza en ellos de manera significativa. Se queda en la superficie y no ofrece una exploración verdaderamente enriquecedora de estas cuestiones.

- La película llega a un final que es anticlimático y deja muchas preguntas sin respuesta. Después de invertir tiempo en la historia, te sientes insatisfecho.

- Los efectos especiales utilizados para representar la tecnología avanzada en la película a menudo resultan llamativos y poco realistas, lo que rompe la inmersión en la historia.

- La película se basa en humor infantil y grosero que rápidamente se vuelve repetitivo y cansado. Las bromas sobre flatulencias, drogas y genitales son excesivas y carecen de ingenio.

- La película cuenta con un elenco estelar, pero no les da material para brillar. En su lugar, se ven atrapados en situaciones tontas que no hacen justicia a su talento.

- A pesar de tener la oportunidad de hacer sátira sobre la cultura de las celebridades y la industria del entretenimiento, la película se queda en la superficie y no ofrece una crítica social significativa.

- La trama de la película es tan absurda y desordenada que resulta difícil de seguir. No hay una estructura narrativa sólida, lo que hace que la película se sienta incoherente.

- La película se llena de autoreferencias y chistes internos que solo son comprensibles para quienes están muy familiarizados con la carrera de los actores. Esto excluye a una gran parte del público y hace que muchas bromas caigan en saco roto.

- La película se regodea en la violencia de una manera innecesaria. En lugar de contribuir al humor, estas escenas simplemente resultan estupidas.

- La película termina de manera estupida y poco satisfactoria (la discoteca celestial), dejando muchas preguntas sin respuesta y sin un cierre adecuado.

- El lado tecnico es lo peor de la película (fotografia, BSO, efectos visuales, etc). Todo parece un video para Youtube que una pelicula.

- La película gira en torno a un grupo de adolescentes egocéntricos y moralmente cuestionables que roban a celebridades. Estos personajes son tan superficiales y desagradables que es imposible conectar con ellos o sentir empatía.

- A pesar de tratar temas como la obsesión por la fama y la cultura de la celebridad, la película no ofrece ningún mensaje moral claro. No hay consecuencias reales para las acciones de los personajes, lo que envía un mensaje peligroso a los espectadores jóvenes.

- Emma Watson demuestra una vez mas lo mala actriz que es. En cuanto a lo demas, las actuaciones son mediocres en el mejor de los casos. Los personajes son tan unidimensionales que los actores tienen poco material con el que trabajar.

- La película se centra demasiado en la moda y el lujo, en lugar de explorar de manera significativa los problemas sociales y morales subyacentes. Se siente como una exhibición vacía de ropa cara y objetos brillantes.

- Los personajes carecen de desarrollo y evolución a lo largo de la película. Permanecen tan superficiales al final como al principio, lo que hace que la narrativa sea insatisfactoria.

- La edición de la película es caótica y desorganizada, lo que hace que la trama sea difícil de seguir. Saltan de un evento a otro sin una estructura narrativa clara.

- Aunque la película tenía la oportunidad de profundizar en la obsesión contemporánea con la fama y la privacidad de las celebridades, no lo hace. En lugar de eso, se queda en la superficie de estos temas.