Es increíble que una película tan buena como ésta sea tan poco conocida para la mayoría de los cinéfilos a pesar de que está basada en la magnífica novela de James Jones que muchos años más tarde Terrence Malick adaptaría al cine para regalarnos "La delgada línea roja".

Si analizamos que tanto el director como los actores principales no son de primera fila, la mayoría de cinéfilos pensará que nos encontramos ante una película del montón y pasará olímpicamente de ella.

Craso error.

"El ataque duró siete días" (menudo título más chapucero) es una de las mejores películas bélicas que he visto en muchísimos años, superando a megaproducciones del tamaño de "El día más largo" o "La batalla de Las Ardenas", ambas películas de la misma época que ésta, a pesar de no contar con tantos medios como las otras.

El duelo interpretativo entre Keir Dullea y Jack Warden (que nunca ha estado mejor) es magistral, y las escenas de acción son sencillamente espectaculares, recreando batallas intensas en secuencias de una muy generosa duración para deleite de los aficionados al cine bélico.

Sin lugar a dudas, es una película a descubrir y reivindicar.

"Election" de Johnnie To me parece una película totalmente insípida, su trama se centra en la rivalidad existente entre dos miembros de una triada por hacerse con el poder, por lo que te esperas una trama llena de giros, asesinatos a traición, ... pero lo que me encontré fue una historia que nunca acaba de arrancar llena de personajes a los que no se molestan en presentar logrando que la confusión impere durante la mayor parte del film.

No he encontrado durante la película ninguna escena destacable que eleve un poco la tensión narrativa, con lo que el desarrollo me ha parecido plano y previsible, de ahí que no acabe de entender la fama que precedía a esta película.

Quien más quien menos todos tenemos unas perspectivas cuando nos sentamos a ver una película, las cuales a veces te influyen más de lo que uno quisiera. Es muy común buscar referencias, opiniones o calificaciones de otros usuarios antes de saber si queremos ver o no una determinada obra cinematográfica.

Sin embargo, cada vez es menos común enfrentarse al visionado de un film sin conocer nada excepto una breve sinopsis y menos si ni siquiera conoces al director o actores de turno y la película es de modesto presupuesto como la que nos ocupa.

La historia versa sobre un redactor y dos becarios de una revista que se dirigen a un pequeño pueblo rastreando un misterioso anuncio en la sección de contactos, no voy a contar más detalles del argumento, sólo voy a decir que nos encontramos ante un sorprendente film que a través del magnífico desarrollo de sus personajes, la frescura de sus diálogos y su ausencia de pretensiones consigue que 85 minutos presuntamente rutinarios se conviertan en estimulantes y que hacen que uno se plantee si no merece más la pena dejarse sorprender por la originalidad de esta propuesta antes que por la multitud de mastodónticos proyectos cinematográficos de hoy en día y bajo su fastuoso envoltorio ocultan en su inmensa mayoría muy poco o nada que ofrecer.

Muy recomendable.

Decepcionado es la palabra con la que resumiría mi opinión sobre este clásico de la comedia, debido a que la película no ha conseguido engancharme a pesar de mi total predisposición a ello.

Para empezar, creo que Joel McCrea no era el actor ideal para llevar el peso de una comedia, le veo poco natural, como si no se creyera del todo su papel.

Por otra parte, la historia pega demasiados bandazos, al principio pensaba que Sullivan se iba a zafar de sus perseguidores e iba a conseguir pasar toda la película viviendo como un vagabundo más, pero en cuanto pasa un apurillo y conoce a Veronica Lake decide que se está mejor en casa con un buen desayuno y su piscinita.

La aparente crítica social que esta película pretendía hacer sobre la pobreza (me imagino que ese era el mensaje pero a mí no me quedó del todo claro) no cala en el espectador de la forma en que debiera y se tratan temas muy serios con una alarmante banalidad.

Los secundarios no brillan, pasan casi de puntillas por la película cuando deben ser un elemento esencial en todo buen film en el que la pareja protagonista no reúna las condiciones artísticas para llevar por sí solos el peso del metraje como es éste que nos ocupa.

A pesar de todo esto, la película entretiene y no se hace nada larga, sólo quiero dejar patente con esta crítica que creo que está demasiado sobrevalorada, no que sea mala, así que la pongo un 6.

NOTA: me hace mucha gracia la gente que en sus críticas puntúa a las películas con decimales (6.75, 4.50, ...), como si estuvieran corrigiendo un examen y haciendo pasar una reválida a los responsables de las pelis, creo que con puntuar del 1 al 10 es suficiente, al fin y al cabo es una opinión personal sobre si te ha gustado o no.

Película repleta de buenas intenciones con un buen puñado de rostros televisivos y que se limita a hacer pasar un buen rato viendo las andanzas de un grupo de amigos que se reune después de mucho tiempo a causa de la muerte de uno de ellos. Los personajes resultan cercanos en todo momento y, aunque la factura de la película es bastante pobre técnicamente y el final es demasiado facilón, es de esas películas en las que te identificas y te ríes con los personajes, que ya es bastante en el actual cine español. El personaje de Malena Alterio, genial. Me convenció, pero no llegó a emocionarme porque se abusa demasiado del sentimentalismo. Un 6.