Espero que Arturo Pérez Reverte se haya gastado las perras que ganó con esta miserable adaptación en budú para Jim McBride, porque lo de esta película es de juzgado de guardia.

No se dónde esta está el fallo:
En la adaptación del guión?
En la dirección?
En el reparto?
En producción?
...No está claro. Lo que si es cierto es que el resultado es de risa.


He buscado a ver si Jim McBride es uno de esos pseudónimos que se usan para firmar películas malas, como por ejemplo Alan Smithee, pero parece que ese fulano es real y tiene hasta una trayectoria.

En otro orden de cosas: que guapa es y era Kate Beckinsale.

Hacía tiempo que una obra audiovisual no me aburría tanto, que conste que tengo un listón muy bajo.

Hasta hoy desconocía la existencia de esta película. Tenía la sensación que estaba viendo la ópera prima de un director pretencioso. Me quedé sorprendido cuando en los títulos de crédito finales apareció el nombre de Peter Jackson.

Posiblemente lo peor de la película es el guión. No había visto una historia tan simple, maniquea y trillada. Tiene el nivel de un episodio mediocre de "Entre fantasmas". Con semejante materia prima, no se puede hacer gran cosa.

Conclusiones:

1) Todos los directores de cine notables tienen sus "truñacos", he aquí el zurullín de Jackson: humeante, marrón y especialmente apestoso.

2) Las novelas de adolescentes suelen ser baratas, simples, clónicas y prescindibles.

3) No hay que abusar de la infografía, es un recurso que termina fastidiando al espectador.

4) Lo malo si es largo, es 1000 veces malo.

La historia trata de un viudo fondón con el pelo grasiento que quiere montar un zoológico...ya está!

Crowe a lo suyo, metiendo paja y paja hasta llegar a 120 minutos de metraje. Verdaderamente no ocurre nada relevante a lo largo de la película, ...Ah! Se supone que hay escenas de esas donde las emociones fluyen, pero cualquier telefilm barato de sobremesa lo hace mejor.

El único talento de Crowe es conseguir fichar a Damon y Johansson, sin esos actores esta película no tiene gancho alguno.

Destacable la gran cantidad de bostezos oídos para el poco público que había en la sala. Buena elección de título.

Kate Winslet protagonizó Titanic. En esa película, su personaje ya viejuno y decrépito, nos despertaba instintos asesinos.

Ralph Fiennes, encarnó al Nazi más "cabroncete" y repugnante de la historia del cine.

Pues esta peli junta a la viejuna de "Titanic" con el malo de "La Lista de Schindler", y aunque la posibilidades son infinitas el resultado es similar a una cadena perpétua.

Las interpretaciones son muy buenas, la temática interesante, sin embargo la historia es aburridísima y eterna. Me levanté hasta 3 veces para irme, pero el precio actual de las entradas de cine es elevado y yo soy un poco tacaño.

Postdata: No lleven ropa interior ajustada, no mejorará la visualización

¡Pero qué carajo es esto!

En la serie los personajes eran graciosos y en esta versión se han convertido en unos desgraciados.

La serie presentaba una trama muy sencilla y sin pretensiones que te hacía pasar un buen rato, todo ello en un formato muy bien elaborado y resultón.

Adolfo era un galán con encanto y gancho --> Se nos presenta a un presidiario idiota y mamón.

Lourdes era una mujer inteligente y carismática --> Su personaje ha sido anulado.

Lo del resto de personajes es de Juzgado de Guardia.

Manuel Estudillo, vete a la mierda, tu no eres un director, eres un necrófilo.