Sí amigos míos, los chiquillos de la famosa serie de Nickelodeon se han hecho mayores y ahora gatean a dos patas por el campus universitario de una universidad anónima. ¡Y es que el argumento se desarrolla exactamente de la misma forma! Y si alguno no sabe de qué hablo, que se imagine un videojuego, una aventura gráfica: Secuencia de video introductoria de un minuto, recoger diversos objetos o pistas, avanzar sin saber muy bien cómo, avanzar, avanzar, secuencia de video explicativa de un minuto, avanzar, avanzar, avanzar, juntar dos piezas, avanzar, secuencia explicativa, avanzar... y así hasta el desenlace pero sin tocar un botón.

Los mejores momentos de la película:
Cuando alguien dos filas más atrás gritó embargado por la emoción "¡Blas Castellote!" al aparecer en pantalla Álex Angulo.

Y eso fue todo.

La trama naufraga y aburre porque no avanza salvo en ultramegapluscuam-esclarecedoras secuencias de 30 a 60 segundos cada cuarto de hora. O sea, que no pasa nada, o más bien siempre pasa lo mismo, el aspecto positivo sería que no sabemos por qué pasan las cosas que pasan, pero en lugar de cocinar esa falta de entendimiento obligándonos a interesarnos por lo que sea mientras poco a poco van dando vueltas a la tuerca, con esa explicación-de-todo-lo-que-pasa-y-lo-que-viene-a-partir-de-ahora lo escacharran, porque si algo está claro es que el guión no está plagado de ideas geniales, que tampoco es lo que se pide, ojo. Igual tengo síndrome de Homer Simpson y las tramas sólo me divierten cuando me las invento o tal vez ellos deberían haberme dejado montarme mis historias, el caso es que aquí estoy, dispuesto a echar un montón de tierra sobre esta ¿película?

El aspecto visual no está mal. Un poco húmedo y oscuro, como la fotografía ultra definida y retocada con photoshop de los modernetes de cualquier escuela de artes del tres al cuarto.

El protagonista también falla. No se muy bien cómo decirlo... pero el actor gesticula mal... quiero decir que pone cara de sorpresa cuando ve un fantasma y cara de terror cuando encaja las piezas del puzzle en el argumento... no se, que igual soy yo que no se leer en su rostro...

------->Sigue en el spoiler con lo mejor de la crítica>>>>>

Como es casi inevitable comenzaré esta crítica hablando de "Band of Brothers" una de las mejores series, si no la mejor, que el que firma al final ha visto en su vida. Y bien, ¿por qué es tan buena?

El cine, y por extensión, las series, son buenas cuando tratan de historias humanas y sólo esta es la clave del éxito, porque las historias humanas son lo que llega al público y lo que despierta nuestro interés. "Hermanos de sangre" trata sobre el liderazgo, un tema prácticamente inédito en el cine en general y que a todos nos resulta particularmente interesante. Porque es difícil ser líder, porque lo normal es no saber serlo, porque todo el mundo está hasta la gorra de su jefe, porque el carisma es un bien escaso en los tiempos que corren. Es una historia de guerra, sobre jóvenes que en una situación límite ponen todo de su parte, incluso sus vidas, siguiendo no a una bandera, ni siquiera a un ideal, si no a un auténtico líder, Winters, que se lo gana con sencillez, por habilidad, por carisma, por saber, porque va en cabeza, porque lo conocen, porque salió del mismo grupo del campamento Toccoa, porque nunca se le ocurriría mandar a otro en su lugar, porque siempre sabe qué hacer y en definitiva, porque hay gente así. Eso es lo que merece la pena ver aquí. Ese sentimiento de mutua confianza entre una persona y su grupo por encima de la disciplina militar.

Siguiendo con los precedentes, hablaré de "Generation Kill". Esta es una "road movie" o "road serie" si esa expresión existe. No salimos del coche, y si bien están en una guerra bien podrían no estarlo. El paseo militar no tiene ningún atractivo para los que les guste el cine bélico. No hay ninguna historia humana en esta serie cuyo único mérito es desarrollar unos cuantos personajes de manera más o menos curiosa y divertida. Descorazonador lo inútiles que son los mandos de este grupo de soldados, paradójico que salven el culo con tanta facilidad.

¿Qué pasa con The Pacific? Pues que no hay historia humana, no hay desarrollo de personajes y básicamente no hay nada a parte del tan manido "lo mal que lo pasaron estos chicos". ¿Acción bélica? La justa y generalmente a oscuras aunque este aspecto tampoco me parece destacable en las series precedentes, si acaso en "Hermanos de sangre". ¿Por qué el título de esta crítica? Porque ni Spielberg ni Hanks saben por qué triunfó "Band of Brothers" ni más, ni menos. Si lo supieran habrían tratado algo de mayor profundidad y menos usado. El presupuesto se les va en fuegos de artificio, ya que en su terreno sigue sin llegarle ni a la suela del zapato a "All Quiet on the Western Front" una película de 1930. Y es que de poco sirve el dinero sin ideas y sin cosas que contar. Decía Spielberg que después de "Hermanos de sangre" sentía que le debía un homenaje a los que lucharon en la guerra del Pacífico, pues bien, ya está, y no aporta absolutamente nada nuevo.

Tres horas de lavado de cerebro propagandístico con pretensiones de veracidad mediante guiños al género documental. Alguna escena memorable como el vuelo de los aviones alemanes sobre la playa y mas propaganda que otra cosa (estuve a punto de alistarme nada mas acabó el film a las cuatro de la mañana, pero por suerte hacía frío y la cama me pareció mas atractiva).

Al menos son capaces de mostrarnos una guerra sin recurrir a cantidades ingentes de sangre así como de miembros amputados, me parece una manera ciertamente elegante de presentarlo aunque para la época sea lo mas normal.

El cine español es un reflejo de sus series.

Estamos ante lo que será el mascarón de proa del cine nacional que se hará a partir de ahora, y digo bien, "se hará", porque nadie en su sano juicio reclamaría esta obra o alguna derivada como propia. Si hubiera querido escribir "el cine español que harán" o "que haremos" lo habría escrito, pero no es el caso. La década ominosa de cine que se avecina y que sirve de colofón a los grandes cineastas que sufrimos desde los tiempos de Paco Martínez Soria, simplemente "se hará" y no la hará nadie digno de ser recordado. Pero yo me niego a ver esto como una mala noticia. Quiero creer que pronto el chiringuito que tienen montado se colapsará y que el cine español dejará de ser rentable. Entonces, en plena recesión económica, cuando todo parezca imposible... se renovará completamente... o tal vez no, tal vez la imbecilidad se imponga y truños de este calibre sigan haciendo más dinero que algo con un mínimo de calidad, no lo sé, pero me niego a creer que ese es el fin que nos espera. HKM es un mundo aparte en el que los adultos se comportan como preadolescentes mientras sus hijos les abroncan. Profesores cabrones, padres cabrones, compañeros de clase cabrones y gentes de la peor ralea se entrecruzan en este crisol de barrios bajos que representa HKM.

Los adolescentes de este país son como perros apaleados, solamente eso explica que esta serie no dejara de emitirse a los doce minutos del primer capítulo. Perdidos en el mundo y sin criterio se identifican con mecánicos, raperos y treintañeras vestidas de niña que tienen más apariencia de prostituta trasnochada que de adolescente.

La serie, lo que es la serie, no tiene nada, ni siquiera una sucesión de gags ni una mecánica sencilla pero exitosa que repitan en cada capítulo, por favor, es tan irreal que no se sabe ni de qué va. Básicamente consiste en una sucesión de situaciones absurdas pero supongo que soñadas por esa legión informe de sufridos perros apaleados que, como ya he dicho, hoy en día son los adolescentes de este país. Desde las actuaciones al argumento, pasando por cada patada en los huevos del guión, todo, todo y todo, es inverosímil.

A no ser que alguien lo remedie, esta serie será la punta de lanza del cine español del próximo año... o puede que de la próxima década.

No es bueno engañarse. Estamos ante una película en conjunto fallida y un poco teatrera. Yo la valoro con un 8 porque me gusta, me divierte, me hace reír y aprecio ciertos rasgos de los que me gustan en la ciencia ficción, pero esto está mal hecho se mire por donde se mire.

Aspectos risibles:
En el futuro la telepatía será una cosa normal (muy de su época, pero una cutrada) y los robots serán considerados personas y compañeros a todos los efectos, al menos los de tu propio bando.

De vez en cuando los personajes se ponen a hacer poses como para los posters de la película y terminan guiñando el ojo a la cámara. No sé quién es el que ha montado esta película pero se rió de todo el mundo.

El nombre de la nave es Palomino. El símbolo es un caballo. Está escrito en la nave por fuera con letras bien grandes y en el mono de todos los tripulantes. El director se asegura de que esté bien visible durante todo el metraje. No sé si el hispanoamericano que barría los estudios se quedó con alguien o si fue uno que trabajaba haciendo bordados o pintando decorados o si fue el que puso el nombre al caballo favorito del guionista, pero Palomino es un nombre inaceptable para una nave espacial.

Una película en la que conviven personajes como...
Un capitán Nemo, tan salvaje, astuto, inteligente e intelectual como el de la novela de Verne, pero más despiadado y malévolo, con...
Un robot pitagorín que lo que dan ganas es de abrirle la cabeza por sabiondo.
Un robot supuestamente destrozado que lo que en realidad transmite es un registro facial de pena y leve estupidez.

La aportación del traductor:
Pues sí, este puso su granito de arena para el desastre. La película, como su título original indica va sobre un agujero negro, para el traductor "abismo negro". ¿Por qué? pensó que quedaba más dramático o quizá no tendría ni idea de teorías físicas que ya eran archiconocidas en los setenta. Así se quedó. Si hubiese sido el encargado de traducir el título de Gravity probablemente la habría llamado Pesadumbre.

Por lo demás es una cinta prácticamente carente de emoción pero con varias curiosidades de guión a observar desde el punto de vista de la ciencia ficción, no así narrativamente donde sólo sorprende mediante algún giro sin mucho sentido. Los decorados y el estilismo son sólo un poco más cutres que los de Star Wars y los efectos especiales están al nivel. Se diría que es una producción ambiciosa hecha para gustar a varios públicos siguiendo la estela del episodio IV, algo que no consigue en ningún momento por su propia e intrínseca cutrez acrecentada a medida que las décadas pasan por el film y se hace más viejo.