Acabo de ver la secuela de Aquaman (2018) del director James Wan, el director James Wan vuelve a intentar introducirnos en el universo DC, evidentemente esta secuela no llega a calidad de la anterior entrega, entrega que no era gran cosa pero pasabas un buen rato. En esta ocasión la película es inferior en guión y calidad, aunque los efectos especiales están a un nivel muy alto, el guión está demasiado bajo, se sabe qué el metraje de la película fue reducido por qué era demasiado aburrido, la película no es lenta ni tampoco aburrida pero da la sensación qué no se lo han currado mucho, el guión es tosco y totalmente predecible.

Algunos han dicho qué es tan mala qué parece de serie b, de serie b nada de nada su dinero ha costado...

Un fracaso en taquilla y un error de secuela ... Por favor James Wan vuelve a tus películas de terror.

Un fracasó y una decepción para todos, cuando vez el cartel y los actores que tiene esperas ver una película apoteósica, pero es todo lo contrario. Una lastima del despliegue de actores y actrices que tiene está cinta, tanto talento reunido para mostrar está inaguantable película, un guión demasiado simple y ridículo, con poca creatividad y imaginación. Decorados muy simples y un humor extraño, el director Wes Anderson nos ofrece un tostón que es difícil de dirigir, el metraje es insoportable.
Los decorados y efectos especiales por llamarlo de algún modo, son muy malos. Es bastante mala...

El creador del universo Star Trek, Gene Roddenberry nos ofreció un propuesta en la serie original muy destacable. Todo lo contrario de esta nueva serie, empieza bien pero va de más a menos, es decir pierde fuerza y queda en un quiero y no puedo, por otra parte no se respeta la línea temporal de la serie original.
Se puede destacar la calidad de los efectos especiales, por lo demás sólo se puede decir qué es una serie para los nostálgicos qué buscan en ella la calidad de la serie original y la continuidad del guión original en esta precuela.

Teniendo cuenta que la película es un Film semi autobiográfico, la película nos presenta un parte basada en la ficción, cosa que no le resta calida. La parte basada en la vida del director Steven Spielberg eleva el concepto de lo que significa el séptimo arte, cine dentro del cine y una obra de amor a este arte. Todos los detalles de la película están cuidadosamente cuidada, la fotografía, color, vestuario, música. Por otra parte el metraje es un poco excesivo y en algunas partes de su visionado es un poco lento.

Sin duda la escena final de la película es prácticamente magia y un legado a la historia del cine.

Una obra maestra, lastima que sea semi biográfico, me fuera gustado ver una película basada totalmente en la historia y en la vida del Steven Spielberg.

Acabo de ver esta película, que curiosamente está en nesflix. El director SCORSESE nos ofrece una obra maestra, los actores: De NIRO, PACINO, PESCI, KEITEL, nos vuelven a ofrecer unas interpretaciónes estelares.
El metraje de la película, la eleva a lo más alto, la narraciones de sus intérpretes, el argumento basado en los años, y los saltos en el tiempo para explicar el guión, es el toque maestro del director de la cita. Claramente hay influencias de todas las películas del director, en su última obra maestra. El ocaso de género de los Gangster puede morir tranquilo después de ver esta obra maestra. Sin duda alguna me huele a Óscar, muy recomendable. El ocaso de sus actores, que tienen ya una edad muy avanza, sin duda es comparable de la muerte de una estrella, que antes de morir ofrece la luz más brillante, tanto sus actores como su director, nos han ofrecido la última luz más brillante ante de morir. Todo gran director tiene una obra prima, una obra maestra, y la última película con más personalidad, donde nos ofrece lo mejor.