Que Edgar Wright es uno de los directores más talentosos del panorama actual es un hecho, ha sido capaz de hacer grandes películas con argumentos mínimos en muchos casos y mucho cachondeo y talento. Aquí abandona el cachondeo para presentar un proyecto "serio", que resulta singular ya desde la cartelería, con ese diseño sesentero que seguro que habrá puesto de los nervios a la productora, pensando en sí será comprendido en los tiempos actuales. Resulta, sí, un proyecto arriesgado por la temática y por la época en que transcurre, el Londres de los 60. Quizás por eso Don Edgar ha decidido complicar muy mucho la trama para alejarla del tono costumbrista-recreativo de la primera parte para llevar a la película a otro género que conoce muy bien, el del Terror-Ciencia Ficción. Quizás haya alguno que en ese vaivén se baje del barco, pero creo que serán pocos, Mr. Wright es buen capitán y siempre sabe llevar su barco a buen puerto, asegurando diversión por el camino. Para este viaje, muy bien secundado además por dos talentosas actrices jóvenes, la últimamente ubicua Thomasin McKenzie, en su mejor papel hasta la fecha, y la fantástica Anya Taylor-Joy, nuestra ajedrecista preferida. Amén

Me atraía enormemente una película en la que los actores principales eran el Sr. Washington y la Vikander. Dicho esto me veo sentado con ilusión ante la caja tonta, como tantas veces, y esa ilusión permanece unos veinte-treinta minutos. A partir de ahí me desespero ante la poca acción y el lento desarrollo de los hechos. Lo que parecía un guión prometedor, que evidentemente nos hace recordar a "Z", la obra maestra de Costa-Gavras, deviene en un film ciertamente aburrido y un tanto soporífero. El señor Filomarino asoma como el culpable del desaguisado, por desconocer las mínimas reglas del thriller, esto es, tensión, sorpresa, progresión dramática, ritmo. Entristece pensar en la diferencia con lo que podía haber hecho con este proyecto un tal Hitchcock. Sí que acierta en la descripción de Grecia como un país triste, arruinado y dolorido, tesis que podría ser asumida por el mismo Varufakis.

No acabo de descifrar porqué esta película me produce melancolía desde que la vi por primera vez en mi infancia. Quizás sea por la idolatrización de una felicidad fantaseada. Porque el caso es que la película es ciertamente falsa y alejada de la realidad, como por otro lado no puede ser de otro modo tratándose de un musical. Ahí están esos actores haciendo de adolescentes cuando casi todos ya estaban avanzados en la veintena y algunos incluso en la treintena (olivia newton-john tenía treinta años entonces). El director, consciente de lo que hacía, puso un plano final que de fantasioso e irreal roza lo absurdo. Pero aún así la película te llega, nos recuerda ese instante en que de adolescentes, ya casi adultos, todo era diversión y alegría. Yo me he preguntado en alguna ocasión por el después: ¿qué será de esos personajes unos años después? La película, en un atisbo de realismo, se lo plantea también: Hacia el final del film un personaje espeta: ¿qué será de nosotros ahora que ha acabado el curso? Y el protagonista le responde, siguiendo la lógica intrínseca del discurso de la película: estaremos siempre juntos.

¿Cómo no te va a llegar una película con John Travolta en su mejor momento, ya sin la fiebre sabatina, y la guapísima Olivia-de voz angelical-Newton-John? Como cualquier musical que se precie son las (buenas) canciones las que sostienen el invento y en este caso tenemos, al menos, tres muy buenas: Summer nights, Hopelessly devoted to you, y You're the one that i want.

Como precedente de esta película podemos señalar American Graffiti, al ilustrar igualmente el fin de la adolescencia como final de una feliz etapa. Y como fruto de su enorme repercusión ha dado origen a todo un subgénero, el de los films sobre adolescentes en el instituto y sus amoríos y juergas.

Ya estamos en lo de siempre la crítica española protegiendo nuestro cine aunque nos maten de aburrimiento.

Y es que la mayoría de los espectadores sólo, y quizás no sólo, exigimos entretenimiento, diversión, brillo, inteligencia, audacia, en fin todo de lo que carece esta película, que si bien tiene un planteamiento inicial que puede parecer interesante o prometedor al menos, naufraga progresivamente en el tedio y en el costumbrismo más aburrido inimaginable. Y ya estamos también con la historia de que hay que proteger el cine femenino y blablabla, no se trata de géneros, se trata de hacer obras bien hechas y que cautiven al espectador .

En fin que si tienen que hacer algo mejor, como por ejemplo lavar los platos, no pierdan el tiempo.

Me sorprende ver todas las críticas profesionales en "verde". Vaya, debe estar la cosa muy mala en los festivales de nuestro arte. Productora A24, tiene que ser buen film, ¿o no?
Debo confesar que la primera mitad de la película me ha tenido intrigado acerca de dónde podía ir la historia, primera parte bien realizada e interpretada. ¿Adónde vamos?, me preguntaba... para la decepción que me ha supuesto el desenlace.
Imagino a una comunidad de nerds, de freakies de comics realizados en una editorial casi desconocida de Taiwan, de emos que asisten a festivales musicales en la otra parte del orbe para ver (junto a otros cien seguidores) a grupos musicales inéditos de los que son fieles seguidores, de extraños vecinos que leen libros que no ha leído nadie, que adorarán esta película, que la atesorarán cual joya inapreciable. Sólo para demostrar, todo ello, que son diferentes... y, por supuesto, mejores que el resto de los mortales.
Vaya por delante que no soy yo una persona de mayorías, que siga la corriente de lo que hace o dice la mayoría de la gente. Yo también fui un adolescente que me sentía diferente, que tenía interés por cosas que no interesaban a mis coetáneos. Y también imaginé una vida menos monótona, pero, eso va con mi condición, necesito una estabilidad para poder desarrollarme.
En estos tiempos de series buenísimas, de enorme producción, en esta Era de las Series, yo también soy fanático de alguna de ellas (por ejemplo la maravillosa The Leftovers), aunque con los pies en la tierra (como me corresponde por ser signo de tierra), y también he visto como, con la distancia que da el tiempo, series que hace años me encantaron ahora no ocultan para mí sus muchos defectos.
Sin andarme con rodeos, ¿qué clase de vida quiere uno para sí? ¿la vida que uno desearía tener a lo que uno "puede" tener? En ese momento del paso de la adolescencia a la joven adultez es cuando uno tiene que decidir, y es una de las dos o tres más importantes decisiones a las que nos enfrentaremos en la vida. Afición o Trabajo. Incertidumbre o estabilidad. Yo, por mi parte, me he planteado muchas veces que opté equivocadamente por la segunda, que podía haber elegido mejor opción, y me pregunto qué hubiera sido de mi vida en tal caso. No lo sé y quizás no lo sepa nadie.
En fin, las preguntas que me causa esta película son: ¿Hace falta 100 minutos para dar un mensaje breve? Y ¿no se puede entretener el camino de mejor manera?
Ay el paso del tiempo, ese lento asesino. La Ley número 1 de la Vida, del paritorio al tanatorio en un suspiro. Hagamos que merezca la pena... dentro de nuestras posibilidades.