Cuando leí en el Magazine que la gente había votado esta película como la 2ª mejor después de Lo que el viento se llevó, casi me da un ataque. La peli no está mal, pero decir que es la 2ª mejor de la historia del cine es para reírse.

El caso es que el film, aunque me haya gustado en general, está bastante cojo, en mi modesta opinión, en cuanto al tratamiento de los sentimientos y un par de cosillas más.

En relación al tratamiento del tema y las emociones entiendo que no sean muy fogosos porque rechazan la idea de que les guste otro hombre pero, por poner el ejemplo más claro, la primera escena sexual en la tienda deja bastante que desear... Una cosa es utilizar el recurso de la rudeza, y otra que parezcan un par de osos copulando, gruñidos incluidos. Mi sensación es que estás toda la película completando en tu cabeza esa historia de amor, que no se muestran abiertamente los sentimientos. Prácticamente sabemos que se aman porque uno tiene que conducir 14 horas para ir a ver al otro, lo cual es mucho esfuerzo para hacer por alguien que no te importe... No es que quiera un culebrón de “porque tailoviu”, de hecho, me gusta la frialdad de los actores porque resulta muy verdadera; pero sí me parece que faltan miradas, caricias, momentos de ellos dos. Parece como si realmente no se atreviesen a mostrarnos una historia de amor homosexual. Si fueran hetero, veríamos más revolcones ladera abajo que en una versión porno de Heidi.

La actuación de los principales personajes a mí no me parece tan buena como todos dicen, aunque el Ledger en algunos momentos está bien. Cierto que vi la película doblada, y el doblaje me pareció malo y pudo haber influido en mi juicio sobre los actores, pero aún así... De hecho, en mi opinión la mejor actuación fue la de la mujer del rubio.

Sin embargo, la historia sí me gustó; y la fotografía, la simplicidad y limpieza con que se cuenta todo y el ritmo. En definitiva, merece la pena ver la película y, a pesar de todo, no se lleva mala nota. Trata un tema atractivo y te introduce en una parte de la realidad americana que no conocía. Pero no la voy a recordar como una de las mejores del año, no tiene matices ni profundidad para ello.

Con respecto al tema de la homosexualidad en el cine me gustaría decir una cosa: me molesta que haya gente que reste importancia a la película argumentando que trata de un amor "normal" pero entre hombres. Pues vaya descubrimiento. ¿Pero, y los sentimientos contradictorios que provoca la homosexualidad en estos personajes? ¿Y el cambio en sus interiores y la farsa de sus vidas? ¿Y la no aceptación de sus más cercanos? Yo ya no sé a qué se le da importancia entonces... Se pueden hacer películas sobre cualquier gilipollez y todo el mundo va a verlas, pero de amor entre homosexuales no porque es igual que el "otro" amor pero entre hombres... Ay, dios mío...

No querría utilizar esa palabra de modo despectivo así que voy a utilizar otra: la película está pensada para mentes simplonas, superficiales, incultas en cuanto a cine se refiere y que esperan muy poco de la vida... Siento ser tan dura pero solo hay dos opciones: o yo soy subnormal y se me ha escapado algo en tantos minutos de película, o han untado al jurado de los Globos de Oro y ahora la gente tiene que decir que la peli es buenísima porque ha ganado el premio a la mejor película...

No es que le sobren minutos, es que esa historia no da ni para un corto... bueno, sí, para un corto de algún quinceañero de su trabajo de fin de curso... Ah, y también para un corto de miras.

Vacía, lenta, ves los minutos correr y no sucede NADA, ni siquiera es bonita estéticamente y eso que está rodada en Hawai, lo cual tiene pecado... predecible, humor para mentes simples, maniqueísta en un 70% de sus interpretaciones... Lo único que merece la pena es ver la actuación de Shailene Woodley. Si yo soy George Clooney, rechazaría el Globo al mejor actor y se lo entregaría, sonrojado, a la chica... Está verdaderamente penoso en este papel dramático donde no hace llorar a nadie...

Bueno, lo dejo ya porque no merece la pena perder el tiempo ni escribiendo sobre ella. Mejor ponerse a ver una película de mediodía de Antena 3....

Se trata de un retrato de una familia no al uso de un estrato social que pocos nos imaginamos en Japón.
El acierto es ese desgranarnos poco a poco y lentamente quiénes son cada uno de los miembros de esa extraña familia. También el tocar un tema tan pasado por alto por la sociedad en general: lo terrible de las consecuencias del maltrato de los padres hacia sus hijos en la infancia. La mayoría de los delincuentes o de la infelicidad en el mundo vienen de ahí... En común tienen, casi todos estos personajes, que sus padres los abandonaron o maltrataron en la infancia.
El desacierto, precisamente surge de lo primero: la falta de profundidad al hablar de ese problema. En mi opinión, la película se queda en casi pasatiempo, donde no se profundiza ni analiza el problema tan grave que se ha decidido tocar. Es más, casi llega a banalizar, dejando casi en burla el modo de tratar el maltrato físico hacia el final.
Todo su afán de retrato y de escaparate de un grave problema se queda en la superficie, no impregna al espectador, que no se va para casa realmente conmovido ni reflexionando en la mella que unos padres desequilibrados pueden dejar en los hijos.
Una película poco valiente que se queda en unas cuantas frases potentes sobre el asunto, pero sueltas.

Cuando llegué del cine y empecé a leer las críticas pensé que o yo me había dado un golpe en la cabeza o las 170 personas que las escribieron se lo habían dado... Claro, luego, al ver que la comparaban con "Crepúsculo" me di cuenta de que nada de eso: simplemente es gente que no ha visto demasiadas películas no hollywoodienses...
Vamos a ver, la peli tiene cositas típicas de las europeas, y sobre todo de las suecas, que son la lentitud, la simplicidad, la belleza de los paisajes, la aridez a la hora de contar las cosas... pero eso, o que sea sueca, no la hace una película buena!!! Está llena de clichés, es predecible, no ahonda en sentimientos, no trata ni un sólo tema con originalidad (por favor, decepción con padres separados, niños que se meten con otros, amor preadolescente poco creíble...), las cosas están metidas con calzador, ocurren en momentos perfectos, justo cuando pasa una estrella fugaz, encuentras a la persona de tu vida y te llaman por teléfono para avisarte de que has ganado la lotería... Los niños se quedan solos en las clases, en gimnasios, en la calle, hay muertes por ahí y nadie investiga, justo cuando el protagonista decide hacer algo importante es cuando pasa otra cosa importante en la peli (1) (así mata dos pájaros de un tiro, no tiene que utilizar otro escenario y ya aprovecha a los actores para rodar el mismo día...). Vamos, una decepción tremendísima, yo que pensaba que iba a ver una peli independiente de vampiros... Lo único que aprendí viéndola es que soy más ilusa de lo que creía...
En serio, las críticas de esta peli son más conmovedoras y se merecen más un premio por su poesía, profundidad y buena redacción que la película en sí... Madre mía, os aconsejo que veáis más cine que no haya sido made in Hollywood, por favor. Encontraréis muchas películas mejores que esta donde la nieve o cualquier otra cosa acaba siendo un personaje más, entre muchas otras características emocionantes y especiales...

No he visto para nada en esta película el conflicto palestino, como se lee por algún lado, más que el hastío del director y protagonista por que dicho conflicto sea lo único que le interesa al mundo de Palestina. Suleiman está decidido a mostrarnos que Palestina no es solo guerra; que él, como palestino, no tiene ninguna misión divina de reivindicar su dolor por Palestina y que Palestina es mucho más que un conflicto para él: también están sus gentes, sus costumbres, sus contradicciones y, en última instancia, la capacidad de avanzar de su población gracias a la globalización.
La capa más superficial de este trabajo, que es además su hilo conductor y su gracia, es el absurdo que puede observarse en cada lugar del mundo: la desternillante idiosincrasia palestina lo noquea, pero es que también lo hace la francesa y la estadounidense.
Por último, no es que haya que tener un máster para entender esta película, pero sí hay que saber qué es la metáfora y tener el deseo de escuchar corazones y no solo palabras cuando se va al cine...