solamente la muerte trae el perdón.

A mí, como espectador, me pasó algo parecido, pero el perdón llegó mucho antes. Si el autor pretendía que conociéramos como es el Hombre/Mujer, lo ha conseguido. Es un ente contradictorio. Capaz de lo mejor y de lo peor. Capaz de avergonzarse por no saber leer y de no hacerlo por ayudar a asesinar a miles de personas. La sociedad de cada momento manda.
Quizá tengan razón algunas críticas que acusan al autor de una visión blanda del genocidio, pero no lo creo. Si por un lado se puede interpretar que la falta de instrucción está en la base del engaño (Kate no sabe leer), las otras encausadas, con sus falsedades y silencios nos hablan de todo lo contrario.

No se puede extrapolar, ni hacer del personaje que interpreta Kate Winslet el paradigma del nazi. No se puede, en definitiva, buscar la explicación en casos particulares, cada uno con sus exculpaciones, sus excusas y sus motivaciones, sino en la masa como referente y objeto de la gran arma del siglo XX, la propaganda y los medios.

llevan a cabo los dos magos.
Para mi el interés de la película se centra, más que en los trucos básicos inverosímiles o científicamente imposibles de los gemelos o los clones, en lo que te preguntas una vez asumidos éstos.
En el caso de los gemelos, en lugar de una doble vida del personaje, tenemos una mitad de vida ¿y la otra mitad? ¿Es posible vivir amando a una persona y olvidándose de ella a partes iguales? ¿Es posible mantener una unidad de criterio tan íntima con otra persona frente a terceros? ¿Es posible que no existan momentos de debilidad, de desesperación? ¿Es posible haber mantenido oculto a un hermano gemelo desde la infancia y no a partir del momento en que se toma la decisión de compartir el personaje, o deshacerse de todas las amistades, conocidos.... que pudieran saber de la existencia de los dos gemelos? Bueno, es inhumano, inverosímil, pero no imposible del todo para dos personas que tuvieran los mismos objetivos en la vida, la misma visión obsesiva sobre la magia, el público, el éxito y la envidia.
En el caso de los clones tenemos un cienavo de vida recogiendo el testigo incesantemente y suicidándose cada día en la función. Me imagino que lo difícil sería la primera vez, y me confunde que no se si el "clon" mata al verdadero ser o es al revés en esa primera experiencia. Bueno no es exactamente un clon es una copia átomo por átomo del mismo ser que solo empiezan a llevar una vida separada, en cuanto a su estructura cerebral se refiere, a partir de una unidad de tiempo infinitesimal después del nacimiento del segundo.
¿Porqué el riesgo está en esa primera experiencia? Por que el verdadero mago, el obsesionado con ganar a su rival en los trucos y en la vida, no puede tener la absoluta certeza de que su "clon" mantenga la intención que a él le impulsa el experimento. Está claro que está dispuesto a darlo todo pero ¿también su imagen estará dispuesta a darlo todo? ¿Recordará el porqué de su existencia?¿Estará dispuesto a suicidarse noche tras noche? Hay que tener en cuenta que cada día es una vivencia individual suya (del nuevo) que puede modificar el plan trazado por el primer individuo. ¿Sabía de antemano que no llegaría a las 100 representaciones?¿Quería destruir el truco de su enemigo?¿Es casualidad que éste (el mago enemigo) aparezca en su función, se asome a la tramoya y permanezca allí para que le acusen de asesinato? Desde luego si lo es, el nuevo "clon" de la actuación de esa noche habría quedado como un tonto en lo alto de los palcos del teatro.
Bueno no quiero ponerme pesado, el efecto de la película ha sido para mi como un truco de magia del que todavía estoy intentando descubrir el prestigio.