You must be a loged user to know your affinity with ihavenomouth
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5.8
56,153
7
20 de junio de 2015
20 de junio de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seamos claros, la historia no tiene sentido y es totalmente prescindible, pero se disfruta muchísimo. El parque en sí no impresiona en absoluto, pero la acción merece la pena (creo que esto es algo que pretendían, que viéramos cómo para los visitantes tampoco era ya una novedad el ver algo así).
Los dos niños son insufribles y estereotipados al máximo. El mayor, el mellizo feo de Justin Bieber, no puede pasar más de todo salvo de su novia mientras intenta ligar con todo lo que le sonría. El menor, que necesita una peluquería más que respirar, es un calco del niño del Parque Jurásico original.
Durante la película hay varios momentos en los que no sabía si era de día o de noche, es de día, de repente en un momento dado hay muchísima oscuridad, más adelante vuelve a haber la luz del medio día y de pronto es de noche. Eso deberían haberlo cuidado.
Por cierto, la vi en 3D y creo que merece la pena verla así.
Los dos niños son insufribles y estereotipados al máximo. El mayor, el mellizo feo de Justin Bieber, no puede pasar más de todo salvo de su novia mientras intenta ligar con todo lo que le sonría. El menor, que necesita una peluquería más que respirar, es un calco del niño del Parque Jurásico original.
Durante la película hay varios momentos en los que no sabía si era de día o de noche, es de día, de repente en un momento dado hay muchísima oscuridad, más adelante vuelve a haber la luz del medio día y de pronto es de noche. Eso deberían haberlo cuidado.
Por cierto, la vi en 3D y creo que merece la pena verla así.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La protagonista abandona su puesto de mando al cargo de la evacuación del parque para ir a buscar y corretear en tacones de aguja (¿tanto le costaba al guionista hacer que se encontrara unas botas en algún lado?). La escena corriendo en tacones a cámara lenta delante del T.Rex es una estupidez mayúscula.
El parque no queda sin capitán, porque el dueño se hace cargo de todo... hasta que se sube al helicóptero. En ese momento nadie manda.
Toda la parte sentimental (con química inexistente) entre los hermanos o el divorcio de los padres con lagrimita incluida es prescindible. Le hubiera propuesto el siguiente cambio: cambiamos el hermano menor por la novia del protagonista (muy visto también, pero mejor que el actual).
¿Pero es que esos animales estaban todos hambrientos? Por muy salvajes que fueran, todos los pajarracos estaban hambrientos de carne humana.
Lo más accesorio sin duda son los superpoderes del Indominus Rex (telita el nombre), control de la temperatura corporal, camuflaje cual camaleón, persuasión sobre otros dinosaurios, percepción de la temperatura y, muy importante, consciencia de la tecnología que le rodea.
A ver, una cosa, si en lugar de hacer que tuviera todos esos superpoderes lo dejamos en un bicho grande, peligroso y feroz, ¿qué pasaría? Nada. Se justifica la trampa como un fallo de los sistemas de vigilancia y ya está.
La escena en la que el protagonista se mete con la moto en medio de los raptores... ¿no se supone que son súperpeligrosos?
El parque no queda sin capitán, porque el dueño se hace cargo de todo... hasta que se sube al helicóptero. En ese momento nadie manda.
Toda la parte sentimental (con química inexistente) entre los hermanos o el divorcio de los padres con lagrimita incluida es prescindible. Le hubiera propuesto el siguiente cambio: cambiamos el hermano menor por la novia del protagonista (muy visto también, pero mejor que el actual).
¿Pero es que esos animales estaban todos hambrientos? Por muy salvajes que fueran, todos los pajarracos estaban hambrientos de carne humana.
Lo más accesorio sin duda son los superpoderes del Indominus Rex (telita el nombre), control de la temperatura corporal, camuflaje cual camaleón, persuasión sobre otros dinosaurios, percepción de la temperatura y, muy importante, consciencia de la tecnología que le rodea.
A ver, una cosa, si en lugar de hacer que tuviera todos esos superpoderes lo dejamos en un bicho grande, peligroso y feroz, ¿qué pasaría? Nada. Se justifica la trampa como un fallo de los sistemas de vigilancia y ya está.
La escena en la que el protagonista se mete con la moto en medio de los raptores... ¿no se supone que son súperpeligrosos?

4.3
6,530
4
13 de junio de 2015
13 de junio de 2015
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buen trabajo el de los creadores del trailer, que consiguen engañarnos lo suficiente para que parezca que la película va a estar entretenida.
Una película que no hará daño a nadie al verla un sábado después de comer. Evidentemente dirigida a niños, no se toma a sí misma demasiado en serio (y es algo que se agradece, otras como 'Soy el número 4' o 'Eragorn' cayeron en este error). El ritmo a veces se ralentiza mucho, pero no llega a ser pesada en parte por los chascarrillos que aparecen (un acierto). El guión es una tontería, pero inofensiva, quiero pensar que con algo de esfuerzo y creatividad podría haber sido una película de aventuras entretenida, pero no, probablemente me engaño.
Los dos insulsos protagonistas jóvenes tienen actuaciones irregulares y planas (el chico tiene menos recursos que Mario Casas tras quitarse la camiseta, la chica es mona y nada más), mientras que los adultos te dejan la sensación de que la película hubiera mejorado si sólo aparecieran ellos. El escasísimo desarrollo de los personajes hace que sus supuestos dilemas no importen un pimiento, por ejemplo: te acabo de conocer y ya te quiero, ni un perrito lo hace tan pronto oiga.
Es especialmente destacable el papel de algunos malos, que aparecen en la película así: este es el malo que hace X o se transforma en tal bicho, mata un par de personas (soldados anónimos, claro), muere. Cuando los presentaban parecía que hablaban de enemigos formidables.
La banda sonora acompaña y ambienta y es probable que sea lo mejor de la película. La fotografía sólo resalta un poco en un par de ocasiones, en el resto es obviable.
Si quieren ver algo para niños con mejor calidad y carisma, vean Willow. Sus hijos de 7 años lo agradecerán.
Una película que no hará daño a nadie al verla un sábado después de comer. Evidentemente dirigida a niños, no se toma a sí misma demasiado en serio (y es algo que se agradece, otras como 'Soy el número 4' o 'Eragorn' cayeron en este error). El ritmo a veces se ralentiza mucho, pero no llega a ser pesada en parte por los chascarrillos que aparecen (un acierto). El guión es una tontería, pero inofensiva, quiero pensar que con algo de esfuerzo y creatividad podría haber sido una película de aventuras entretenida, pero no, probablemente me engaño.
Los dos insulsos protagonistas jóvenes tienen actuaciones irregulares y planas (el chico tiene menos recursos que Mario Casas tras quitarse la camiseta, la chica es mona y nada más), mientras que los adultos te dejan la sensación de que la película hubiera mejorado si sólo aparecieran ellos. El escasísimo desarrollo de los personajes hace que sus supuestos dilemas no importen un pimiento, por ejemplo: te acabo de conocer y ya te quiero, ni un perrito lo hace tan pronto oiga.
Es especialmente destacable el papel de algunos malos, que aparecen en la película así: este es el malo que hace X o se transforma en tal bicho, mata un par de personas (soldados anónimos, claro), muere. Cuando los presentaban parecía que hablaban de enemigos formidables.
La banda sonora acompaña y ambienta y es probable que sea lo mejor de la película. La fotografía sólo resalta un poco en un par de ocasiones, en el resto es obviable.
Si quieren ver algo para niños con mejor calidad y carisma, vean Willow. Sus hijos de 7 años lo agradecerán.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
John nieve aparece como John nieve aprendiz de brujo. Y aún así lo hace mucho mejor que el chico protagonista.
El bastón-mechero merece aparecer entre la lista de armas más idiotas del cine.
¿Cuánto tiempo se supone que se lleva Tusk colgado del acantilado?
Los asesinos más letales son completamente inútiles ante un granjero que da de comer a los cerdos y que se ha adiestrado por algo menos de una semana.
¿Por qué no pelea nadie en la lucha final? ¿Podría haber sido aún menos épica la victoria?
La escena en la montaña tras la caída por la catarata del protagonista me gustó. LA fotografía ahí me pareció de lo mejor de la película.
El bastón-mechero merece aparecer entre la lista de armas más idiotas del cine.
¿Cuánto tiempo se supone que se lleva Tusk colgado del acantilado?
Los asesinos más letales son completamente inútiles ante un granjero que da de comer a los cerdos y que se ha adiestrado por algo menos de una semana.
¿Por qué no pelea nadie en la lucha final? ¿Podría haber sido aún menos épica la victoria?
La escena en la montaña tras la caída por la catarata del protagonista me gustó. LA fotografía ahí me pareció de lo mejor de la película.

8.3
49,842
5
10 de junio de 2015
10 de junio de 2015
6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película sobrevalorada en su conjunto que es correcta y agradable de ver. No es el clásico imprescindible que todos se empeñaron en venderme, aunque no es dañina. Se deja ver y poco más.
Más sobre ihavenomouth
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here