Y sin embargo no lo conoce casi nadie. Es muy difícil que un cortometraje te deje con la sensación de haber visto una película magistral, casualmente este cortometraje lo consigue. Porque para que una película merezca ser digna de llamarse magistral debe contar con una narración que indague las más profundas y oscuras emociones humanas tanto como las más positivas.

Este dulce y tierno cortometraje tiene ese tipo de narrativa. Si no lo has visto, míralo y vuelve aquí para leer lo que pongo en spoiler. Si lo has visto, lee lo que pongo en spoiler y entenderás lo que digo. ¿Quién pensó que un cortometraje no daba tiempo suficiente como para valorarlo con un 10? Este sí, con creces.

Si tuviera que recomendar un documental que le cambiara a uno su forma de pensar o de ver el universo, elegiría por supuesto Cosmos, de Carl Sagan.

Cosmos de Carl Sagan es un documental que solo ha envejecido en calidad de imagen, aunque seleccionar piezas de música clásica para acompañar algunos comentarios de genios históricos también lo relega a un espacio en el tiempo muy distinto al actual. Sin embargo, el documental, aunque parte de la historia de la astronomía, la relaciona con otras disciplinas científicas y semicientíficas como respectivamente son la biología y la lingüística, así como con la historia y las matemáticas.

El documental te abre la mente solo si eres un mediocre, pero si eres un ignorante no podrá acceder su información a tu mente hermética. Los científicos ya conocen la información del documental, claro, ellos no son mediocres, a ellos tampoco le cambiará la vida a los científicos, pero sí a los jóvenes que dudan a lo que dedicarse profesionalmente el día de mañana.

El documental no es lo que cuenta, es la manera en la que lo cuenta. Te lo cuenta desde el deseo humano de conocer de dónde viene y a dónde va, una cuestión que ha lanzado a muchas personas a dedicarse plenamente a la ciencia. En lugar de usar el método de la educación primaria y secundaria, que es soltar información que no llega a ninguna parte, este documental usa el método educativo que apela a los misterios del mundo que quedan por resolver, apela al sentimiento humano de la curiosidad.

El documental te muestra el universo como algo bello, y nosotros, que ignorantes ignoramos de lo que trata nuestra vida, al ver el documental nos sentimos creación del universo, más conectados a él que nunca, añadiendo siempre misterio de lo que hay detrás de la existencia.

También cuenta la vida de los genios del pasado y por qué se interesaron por la ciencia. Se hicieron preguntas solo por leer libros y por enterarse de enigmas que quedaban por resolver. Para mí ese es el verdadero homo sapiens, ese genio que de niño descubrió un enigma y luego trabajó para resolverlo. Muy distinto de la mayoría de seres humanos, que son unos brutos que solo piensan o que la vida solo es trabajar, o en el peor de los casos piensan que va de divertirse y de aislar socialmente a los que no son como ellos.

Es una película agradable, como lo es también volver a ver al actor Louis de Funes poniendo caras y ese mimetismo burlón que tanto se agradece de él. No es una película que dé mucho de sí, pero el éxito ya lo tuvo, por algo será.

Hay quien dice que es la mejor de Louis de Funes, pero en mi opinión no es así. Hay otras películas con las que me lo he pasado aún mejor y me resultan más memorables, como la del Avaro y Óscar, una maleta, dos maletas, tres maletas.

Pero Zack Snyder no aparece como personaje. Es broma. No, en realidad esta película es mala porque:

1.- Escenas de lucha con efectos especiales que producen rechazo y que están editadas a cámara lenta.

2.- Escenas melodrámaticas con música mitológica para aludir a las criaturas mitológicas que aparecen en la película, y que están alargadas y sobran completamente.

3.- La mayoría del producto es desechable, solo se salvan algunas partes.

4.- Solo te interesarán los personajes que ya conoces, pero con los que no estás familiarizado te aburrirán.

Es una película que no tiene una mala idea de entrada, pero esa idea acaba desaprovechándose entéramente a lo largo de la mayoría de la película por culpa de un guion nada ingenioso y con personajes forzados y simples.

En realidad, no tiene nada de humorístico, es más cine romántico que otra cosa, pero con un guion muy vacío y simplón. El humor más aproximado es la ternura de los personajes y la anacronía de las intervenciones de personajes del teatro griego clásico haciendo referencias a la cultura estadounidense local y actual, por lo que no es nada que te haga reír, sino solo entorpecer una película que va declinando el interés de un espectador al que habían logrado al principio crearle una expectativa gracias a una idea bien enfocada, pero que al final esa expectativa solo consigue decepcionar al espectador al no haber ocurrido nada inteligente que le haga pensar a uno. En definitiva, una película flojísima y aburrida si no fuera por la expectativa del principio.