Haz click aquí para copiar la URL
España España · Tramacastiel
Críticas de Luis
<< 1 9 10 11 20 26 >>
Críticas 126
Críticas ordenadas por utilidad
10
11 de septiembre de 2019
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
No comprendo el tono tibio o peyorativo de las demás críticas de esta sección de filmaffinity, a no ser que se trate de antipatía hacia el tema o prejuicios ideológicos. El cine histórico clásico hizo sus mejores películas sin ser fiel a los hechos, desde "Quo vadis" a "1492", pasando por "Espartaco", "El Cid" o "La batalla de las Ardenas". Excepciones como "Lawrence de Arabia" o "El tormento y el éxtasis" confirman la regla. Por tanto "Orgullo y pasión" se mueve en el mismo clima de idealización de la historia con el propósito más de expresar las ideas de la época en que se realizó el film y de su productor que acontecimientos concretos. Aparte de que la película es simple adaptación de la novela de Forester.
Lo importante es que Kramer contó con un guión de calidad muy superior al desigual de "El Cid" y sólo comparable al de "Espartaco". Y que realizó el film con un gran talento, tratando de expresar un sentimiento que hoy no existe en España y es el deseo de libertad colectiva frente a una brutal invasión. Consiguió además un espectáculo de primer orden con la fascinante aventura de trasladar un cañón por media España, a pesar del acoso de los franceses, con secuencias tan estimulantes como el descenso sin control del gigantesco cañón por la ladera de una montaña o el asalto a Avila. Kramer quiso hacer también un documental de los monumentos y el paisaje españoles, de ahí el irreal trayecto de Santiago a Avila. Es un bello, ameno e inteligente título, aunque yo hubiera elegido, salvo Sofía Loren, a otros actores que a Sinatra y Grant, que pese a todo trabajan bien.
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
21 de agosto de 2021
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tanto Edgar Neville como "La torre de los siete jorobados" han sido sobrevalorados. Hasta Fernando Fernán Gómez opinó que la pobre técnica narrativa de Neville, sobre todo en los cuarenta, no hacía de él un buen director. Pero el guion de "La torre...", sobre todo debido a José Santugini (que escribió también "Carne de horca") es muy sólido. La intriga es de buena calidad y los diálogos, salpicados de humor, son dignos.
El argumento, que parece no se debe en exclusiva a Emilio Carrere, resulta muy atractivo, como ese fantasma (Félix de Pomes) que ayuda a ganar a la ruleta al protagonista (Antonio Casal) o esas puertas secretas que acceden a cuevas prehistóricas habilitadas como ciudad por los judíos en los tiempos de la Inquisición y aprovechadas por jorobados resentidos contra la sociedad que asesinan a todo el que conoce su secreto.
Los decorados a ratos resultan fascinantes, en especial la gigantesca escalera circular. Y, en general, hay que agradecer que se filmara esta original película en un tiempo en que el cine español estaba aprendiendo el oficio, pues hasta los años cincuenta no consiguió un número suficiente de películas de calidad.
Una cinematografía no puede ser madura si su sociedad no está desarrollada materialmente. El cine mudo y el sonoro de la República eran muy malos por falta de industrialización. En los cuarenta el franquismo protegió y fomentó el cine y gracias a ello aparecieron posteriormente Berlanga, Sáenz de Heredia, Bardem, Vajda y tantos otros.
Tampoco es cierto como creen algunos que ese tiempo fuera un páramo cultural. Fue época de postguerra, es decir, pobreza y represión, como ocurriera en otros paises de Europa tras la segunda guerra mundial, pero también en los cuarenta se estructuró la inmediata regeneración de España. Y no hay que olvidar que Dalí, Miró, Ortega, Rodrigo, Jardiel, Mihura, Fernández Flórez y tantos otros seguían haciendo su obra en esa década.
Sin embargo el cine presentaba pocos logros artísticos. Estaba en su infancia. Y películas excelentes como "Las aguas bajan negras" o "La calle sin sol" eran raras. En tal ambiente "La torre de los siete jorobados" no es una obra maestra, pero sí destaca por su dignidad. Y su singularidad consiste en que se trata del único film fantástico español que hoy puede verse de nuestro cine clásico. Por lo tanto, ni es una maravilla, ni tampoco resulta despreciable. Y en mi opinión es muy amena y agradable de ver.
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
2 de agosto de 2021
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es este un film para explicarlo o criticarlo, sino para verlo. Ambientado en el oeste, no es un verdadero western, aunque sí tiene su estilo. Parecido a una comedia, se vive casi todo el argumento como un drama tenso. En realidad estamos ante uno de los mejores guiones de pícaros y tramposos que se hayan realizado. Pero cualquiera diría poco antes del desenlace que el argumento trata de la humillación que el poder infringe a los más débiles.
El sorprendente final da el valor de obra maestra a lo que parece sólo un ingenioso juguete cómico, pues se expone en este film la brutal psicología de los potentados de una comarca y la astuta venganza de uno de ellos, disfrazada de una inexistente conducta moral.
Dicho más claro: el sentido de la película es reconocer que en este mundo sólo existen canallas y embaucadores. Y la originalidad de la historia consiste en demostrarnos que los segundos son más inteligentes que los primeros-
El reparto está tan bien escogido que no sabe uno a qué actor admirar más, desde Henry Fonda a Burgess Meredith, pasando por Joanne Woodward, Paul Ford, etc. Hasta el único niño resulta perfecto. Y el director infunde verdadera personalidad al film.
Se menciona a veces "El golpe" como modelo de película en que se engaña a un malvado. Pero "El destino también juega" la supera con creces.
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
1 de agosto de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Guerín comenzó realizando documentales en la televisión de los años sesenta, así como obras teatrales. Y ya destacó por la fuerza expresiva de sus imágenes y el estilo depurado de su técnica narrativa.
Era el mejor de una nueva generación de directores entre los que se encontraban Eugenio Martín y Eloy de la Iglesia. Pero al pasar al cine no tuvo mucho acierto con los guiones, ni en el cortometraje de "Los desafíos", ni en "La casa de las palomas", film romántico-erótico de gran éxito de público.
Con "La campana del infierno" le ocurrió lo mismo. Como en su largometraje anterior, exhibió su virtuosismo en los planos, logró secuencias de gran belleza plástica (el psicópata frente al amenazador océano), narró con buen ritmo las secuencias de acción, pero no puso salvar el embarullado guion de Santiago Moncada, escritor sensacionalista que mezclaba terror con sexo con evidente falta de imaginación.
¿Quién puede creer reales a esos cazadores de clase media que intentan violar a una niña por pasar el rato? Y resulta falsa también la situación final de la campana, de una crueldad inverosímil. La familia del perturbado no autorizaría lo que sucede.
De manera que tenemos un lenguaje de lujo puesto al servicio de una historia irracional. Algunos aciertos, como el miedo que produce la aparición de las tres hermanas que se cree muertas, no consiguen salvar el argumento.
Las truculencias pasadas de rosca de Santiago Moncada pueden igualmente apreciarse en otro film algo más afortunado y de gran éxito mundial, "La corrupción de Chris Miller", de Bardem.
"La campana del infierno" no tiene nada que ver con los adefesios de Paul Naschy o Amando de Ossorio. Es una película muy sugerente en las imágenes y de gran calidad narrativa.
Le costó la vida a este magnífico director. Pero en ese instante el cine de terror español consiguió un alto nivel con los guiones de Antonio Fos y Narciso Ibáñez Serrador, entre otros.
La edición en venta de DVD está bien definida, pero uno se pregunta por qué se trata de una copia anglosajona, con títulos de crédito en inglés y algunos diálogos en esa lengua y sin subtítulos.
¿No sabemos conservar nuestras películas?
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
13 de julio de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta coproducción hispano-italo-alemana ofrece una imagen pesimista de la guerra de Argelia, extensible a todos los conflictos bélicos. Un comando debe capturar a un líder argelino y traerlo vivo al cuartel de la legión francesa. Se consigue cumplir la misión, pero a un precio esperpéntico.
El guion es excelente, de un realismo absolutamente convincente, pues a cada paso de la operación el éxito va seguido del fracaso y la muerte. Los personajes están bien creados. Son duros, valientes, pero también arrastran rencores, flaquezas y arrebatos de odio.
No se da aquí ningún maniqueismo político. Franceses y argelinos se someten al mismo nivel crítico. Unos y otros se ven obligados a deshumanizarse para lograr la victoria. Esa victoria se escapa en el último segundo. El soldado que cree estar ya a salvo muere inesperadamente de un disparo.
Rodada en España como si fuera el desierto argelino, destacan el inglés Steward Granger, en su papel de capitán que no puede evitar la muerte de sus hombres. Y Carlos Casaravilla, que encarna al político argelino hastiado de la crueldad de sus propios compatriotas.
El director alemán cumple con corrección y logra un buen ritmo en la acción.
Título desconocido, del que no se espera gran cosa y que sorprende por su profundidad y completa actualidad, pues expresa cómo los políticos ridiculizan el heroico esfuerzo de los soldados que viven un infierno para cumplir con su deber.
Luis
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 26 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow