¿Una versión moderna de " Pocahontas"?, ¿ un remake futurista de " la misión"?, ¿ amor y enseñanza de la sabiduría indígena al más puro estilo " bailando con lobos"?, ¿ alianza de los pueblos contra las orkos? ( en este caso, a diferencia del " señor de los anillos", los malotes son los marines y los que van montados en los dragones son los buenos) . La película flaquea en el guión, es extremadamente previsible y ñoña, además te llevas la impresión de haber visto ya todo que se relata en la película una y otra vez. En ese aspecto nada nuevo.

Es irrebatible que la película entretiene y proporciona un buen espectáculo a hombres, mujeres, niños y niñas. La innovación tecnológica - visual también parace irrefutable, es una auténtica revolución digital, entra muy bien por los ojos y es un espectáculo digno de ver en familia.

¿ Mensaje antiimperialista y ecologista?, creo que lo contiene, es más me atrevería a decir que en buena cuantía. Pero detesto un mensaje crítico creado a base de parafernalia digital para el mero entretenimiento de todo el público, incluido apolíticos, pasotas, conservadores y neutrales. En el Amazonas, los yanomamis están viviendo un holocausto similar, una tribu de carne y hueso, una selva palpable, un universo real, pero parece que las cosas tan crudas y reales no entran también por los ojos.

"Las Tortugas también vuelan", por poner un ejemplo de cine crítico, tiene demasiada puta realidad que daña la sensibilidad del público mayoritario, pero yo el cine lo concibo así, me gusta que me desgarre si me tiene que desgarrar y que nada trivialice el dolor. Pero claro, es mejor y más políticamente correcto crear un universo más idílico, muy "walt disney" como es el caso de " Avatar".

Espectáculo digital 100% pero no es cine ni mucho menos con mayúsculas. Si esto constituye la revolución cinematográfica me quedo con el blanco y negro.