Media votos
6.5
Votos
74
Críticas
8
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Privateer1981:
6
2017
Steve Conrad (Creador), Steve Conrad ...
6.7
642
Serie de TV. Comedia. Thriller
La historia que se centra en la familia Tavner, donde el padre, Tom Tavner, es el Director de Inteligencia del Departamento de Estado de Estados Unidos. Su hijo mayor, Edward, es un miembro del senado, mientras que el pequeño John es un veterano de la guerra de Iraq. Para controlar su estrés John encuentra en la música folk una manera de eludir los traumas originados por su participación en el conflicto, aunque las letras de las ... [+]
8 de junio de 2020
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me ha gustado mucho la primera temporada, con ciertos errores que se podían perdonar. Al final de dicha primera temporada empieza a perder nivel y la segunda temporada es ya más floja.
Hay incoherencias y cosas que pasan, que aparentemente no tienen sentido.
Realmente es mucho peor, la segunda temporada, aunque se deja ver. Además de un tanto absurda, también es algo aburrida en algunos momentos, cosa que no pasaba en la primera.
El personaje principal, con su sufrimiento, estrés, frustración, remordimientos, y con sus curiosas formas de desahogarse (cantando o "paseando" en bici), le da un punto de interés y originalidad a la serie.
Sigo en spoilers.
Hay incoherencias y cosas que pasan, que aparentemente no tienen sentido.
Realmente es mucho peor, la segunda temporada, aunque se deja ver. Además de un tanto absurda, también es algo aburrida en algunos momentos, cosa que no pasaba en la primera.
El personaje principal, con su sufrimiento, estrés, frustración, remordimientos, y con sus curiosas formas de desahogarse (cantando o "paseando" en bici), le da un punto de interés y originalidad a la serie.
Sigo en spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay muchas casualidades:
-La detective y la mujer de John viajan juntas.
-John acaba en la misma habitación de hospital que la otra detective (con ceguera, convenientemente).
-John pierde dos dedos al robarle una pistola al tendero, luego sube a un metro para escapar, y... Se encuentra casualmente con su padre y Leslie, así, sin haber quedado ni nada.... Y la gota de sangre de la nariz de Leslie, le salva. Muy forzado todo, muy poco verosímil.
-El paralelismo entre la familia de John y la del hombre al que entrega la bolsa roja con el dinero, con su hermano y padre taaan parecidos.
Hay muchas incoherencias o cosas absurdas:
-Para acceder a una base de datos de armas, tiene que tirarse a un sitio, a una altura de 17 metros o algo así. No podía deslizarse con una cuerda!? Tirar una colchoneta inflable de esas grandes? Protegerse con protecciones tipo rugby o una chaqueta de moto con protecciones y casco?
-Para robar un arma entre cuatro tios, en vez de ir directos a por el tendero cuando menos se lo espere, e inmovilizarle para quitarle el arma, se pone a mirar los cajones, exponiéndose a que los tiroteen (qué incompetente), cosa que el tendero hace, aunque nadie es herido de gravedad, solo pierden dedos (excusa para luego hacer que se intercambien los dedos).
-Para qué se arranca los dientes (pudiendo pintarlos de negro o ponerse una dentadura falsa), si sabe que luego lo van a pillar, 3 minutos después, al tomarle las huellas? Vale la pena desgraciarse la cara de por vida para NADA?
-Para qué intercambia los dedos con Dennis, si total Dennis está fichado y al pasar las huellas lo descubren igual? Vale la pena desgraciarse su mano y la de Dennis para NADA?
-¿Por qué se lleva el dinero la detective, pero se niega a recoger a su hija cuando tiene oportunidad? Y luego les devuelve el dinero...
-Para qué "compran" al niño esclavo del acordeón, para luego abandonarlo a su suerte? El pobre chaval no tendrá a donde ir, y nada impide al esclavista que vuelva a hacerse con él.
-Para escalar vallas electrificadas, en vez de pasarlas en plan machote, aguantando la corriente, ¿no podía ponerse guantes y botas aislantes? Yo creo que fuerzan que el prota sufra y se sscrifique al máximo, igual que arrancándose los dientes, tirándose de una altura de 17 metros, etc, cuando en realidad esas cosas podrían haberse hecho sin sufrir tanto.
-Que le cuente todo a Dennis, por lo de la muestra de orina, pero luego no le cuenta nada a Leslie en toda la primera temporada. Hubiera sido más fácil, muuucho más fácil todo para él.
En la segunda temporada, el hecho de que hagan complices a casi tooooda la empresa, sin necesidad alguna, y se vienen todos a Paris en plan chupi-pandi, son ciento y la madre (literalmente, viene su madre), pues me resulta un tanto infantil. Incluso resucitan al músico barbudo de pelo gris, que se supone se había ahorcado. (Como en Star Wars episodio 9, que resucita todo el mundo). Qué decepción.
De donde sale el dinero para los hoteles de toda esa gente? No es nada barato. ¿Y no tendrían que estar trabajando? ¿Qué hace ahí el segurata y el de recursos humanos?
En fin, a pesar de todos estos agujeros de guión, la primera temporada, salvo su final, me parece tan bien hecha que le daría un 9,. A la segunda temporada le daría un 4, así que de nota media le doy un 6.
-La detective y la mujer de John viajan juntas.
-John acaba en la misma habitación de hospital que la otra detective (con ceguera, convenientemente).
-John pierde dos dedos al robarle una pistola al tendero, luego sube a un metro para escapar, y... Se encuentra casualmente con su padre y Leslie, así, sin haber quedado ni nada.... Y la gota de sangre de la nariz de Leslie, le salva. Muy forzado todo, muy poco verosímil.
-El paralelismo entre la familia de John y la del hombre al que entrega la bolsa roja con el dinero, con su hermano y padre taaan parecidos.
Hay muchas incoherencias o cosas absurdas:
-Para acceder a una base de datos de armas, tiene que tirarse a un sitio, a una altura de 17 metros o algo así. No podía deslizarse con una cuerda!? Tirar una colchoneta inflable de esas grandes? Protegerse con protecciones tipo rugby o una chaqueta de moto con protecciones y casco?
-Para robar un arma entre cuatro tios, en vez de ir directos a por el tendero cuando menos se lo espere, e inmovilizarle para quitarle el arma, se pone a mirar los cajones, exponiéndose a que los tiroteen (qué incompetente), cosa que el tendero hace, aunque nadie es herido de gravedad, solo pierden dedos (excusa para luego hacer que se intercambien los dedos).
-Para qué se arranca los dientes (pudiendo pintarlos de negro o ponerse una dentadura falsa), si sabe que luego lo van a pillar, 3 minutos después, al tomarle las huellas? Vale la pena desgraciarse la cara de por vida para NADA?
-Para qué intercambia los dedos con Dennis, si total Dennis está fichado y al pasar las huellas lo descubren igual? Vale la pena desgraciarse su mano y la de Dennis para NADA?
-¿Por qué se lleva el dinero la detective, pero se niega a recoger a su hija cuando tiene oportunidad? Y luego les devuelve el dinero...
-Para qué "compran" al niño esclavo del acordeón, para luego abandonarlo a su suerte? El pobre chaval no tendrá a donde ir, y nada impide al esclavista que vuelva a hacerse con él.
-Para escalar vallas electrificadas, en vez de pasarlas en plan machote, aguantando la corriente, ¿no podía ponerse guantes y botas aislantes? Yo creo que fuerzan que el prota sufra y se sscrifique al máximo, igual que arrancándose los dientes, tirándose de una altura de 17 metros, etc, cuando en realidad esas cosas podrían haberse hecho sin sufrir tanto.
-Que le cuente todo a Dennis, por lo de la muestra de orina, pero luego no le cuenta nada a Leslie en toda la primera temporada. Hubiera sido más fácil, muuucho más fácil todo para él.
En la segunda temporada, el hecho de que hagan complices a casi tooooda la empresa, sin necesidad alguna, y se vienen todos a Paris en plan chupi-pandi, son ciento y la madre (literalmente, viene su madre), pues me resulta un tanto infantil. Incluso resucitan al músico barbudo de pelo gris, que se supone se había ahorcado. (Como en Star Wars episodio 9, que resucita todo el mundo). Qué decepción.
De donde sale el dinero para los hoteles de toda esa gente? No es nada barato. ¿Y no tendrían que estar trabajando? ¿Qué hace ahí el segurata y el de recursos humanos?
En fin, a pesar de todos estos agujeros de guión, la primera temporada, salvo su final, me parece tan bien hecha que le daría un 9,. A la segunda temporada le daría un 4, así que de nota media le doy un 6.