1 = Porque “Pi” tiene una dirección tenebrosa y sugerente, unas actuaciones francamente destacables y un montaje bizarro y oscuro, los cuales convergen hacia la creación de una inquietante blanqui-negra atmósfera; pero “Primer”, no. Mientras una es cine independiente de calidad, la otra es pedantería de principiante.

+

1 = Porque “Pi” crea un mundo “científico” en el que el espectador puede adentrarse sin demasiados problemas, incluso asumiendo numerosas confusiones; pero “Primer”, no. Mientras una es tierra firme en la que te verás con alguna que otra laguna (ahí radica la gracia), la otra es un gigantesco lago con tan sólo alguna rama a la que agarrarte.

+

1 = Porque “Pi” nos propone una realidad alternativa, basada en la complejidad del nº Pi y de las espirales áureas, que impera en la diversidad de la naturaleza de este, nuestro mundo; pero “Primer”, no. Mientras una se sirve de las matemáticas para ofrecernos una verdad paralela y perfectamente válida, la otra se sirve de la física para ofrecernos una ficción embarullada y tremendamente exasperante.

+

0.1416 = Porque lo dice BallestaV, es decir, un servidor;


Y todavía tengo que leer que Primer es "Pi al cubo". Si Fibonacci levantara la cabeza...




-¡Mierda!, se me está jodiendo el ordenador, voy a dejar de escribir…

prpsrsprppspprsrrrrrsppps (entiéndase por una petada progresiva de la computadora)

-¿Soy un genio? ¿Habré descubierto el absoluto del nº Pi?

-A ver, mameluco, ni siquiera has trabajado con números en el pc, es absurdo.

-Pues vaya, menuda decepción.

----------

“y... ¿Cuánto da 748 dividido por 238? Yo lo sé, ¿cuánto da?”