Media votos
6.2
Votos
1,395
Críticas
33
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de abraham_lbc:
8
26 de enero de 2010
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si amigos, y es que una cosa esta clara: El cine es el más grande de los puticlubs.
Esta conclusión es a la que he llegado después de largas conversaciones con un amigo camionero gran conocedor de las carreteras de la M-30 y el visionado de este film.
Por eso los actores se casan una vez por cada peli, y a saber de lo que no nos enteramos.
Por eso oímos cada poco el mítico "¿Sabes que no se quien iba a ser el actor de no se que peli?".
Por eso sabemos que detrás de las cámaras la mayoría de los actores son alcoholicos, yonkis, prostitutos o cleptómanos.
Y es que en esta autobiografía, que no es otra cosa, vemos dos cosas: Eso, y que Truffaut es un genio. Y lo digo sabiendo que es la primera película que me trago de este tío, tras meses diciendo... "tengo ahí La Noche Americana, y no me apetece nada verla". Pero hoy, viendo que el repertorio a escoger eran todo pelis antiguas, he hecho de tripas corazón, y tras la frase de un amigo que decía tal que "El cine francés es para pijos y modernos", he dado al play y me he santigüado.
Da gustirrinín saber que no siempre es como decía mi amigo. Y al principio dije... "verás como es la típica que está hecha para gusto del director y sus anécdotas..." y razón no me faltaba, pero sus chorradas terminan siendo también tuyas. Y te das cuenta que, en el cine, la nieve no es nieve, sino espuma de las fiestas de Pacha Ibiza, que ese peinado pin-up que te ponía tanto es un peluquín, y que no sólo en Humor Amarillo utilizaban el porexpán como principal ingrediente. Y que cuando decías... "yo creo que en esa secuencia, DeNiro estaba colocado", puede que tengas más razón que un santo. Y que lo de..."¡pero si esa no tiene esas tetas!" efectivamente había dos cabezas de enano en su vestido, y también que cuando jurabas "pues por muy famoso que sea, ese tío no ha actuado bien en su perra vida de cienciólogo", tal vez el director que le movía los hilos pensara exactamente lo mismo, pero no decía nada, por respeto y taquillazo.
Y es que toda la vida nos han hecho pensar que los directores son exigentes repitiendo tomas, que sueltan verborreas ofensivas contra los pobres actores, que a veces se sacan la tita y se tocan visualizando grandes actuaciones a grito de "oh, arte!! arte!!!", y que son tan profesionales que siempre se aprende mucho con ellos. Y puede que sea así, pero cada vez que leo algo o me documento veo que los pobres muchas veces son de ver, oir, callar y llorar.
Esta conclusión es a la que he llegado después de largas conversaciones con un amigo camionero gran conocedor de las carreteras de la M-30 y el visionado de este film.
Por eso los actores se casan una vez por cada peli, y a saber de lo que no nos enteramos.
Por eso oímos cada poco el mítico "¿Sabes que no se quien iba a ser el actor de no se que peli?".
Por eso sabemos que detrás de las cámaras la mayoría de los actores son alcoholicos, yonkis, prostitutos o cleptómanos.
Y es que en esta autobiografía, que no es otra cosa, vemos dos cosas: Eso, y que Truffaut es un genio. Y lo digo sabiendo que es la primera película que me trago de este tío, tras meses diciendo... "tengo ahí La Noche Americana, y no me apetece nada verla". Pero hoy, viendo que el repertorio a escoger eran todo pelis antiguas, he hecho de tripas corazón, y tras la frase de un amigo que decía tal que "El cine francés es para pijos y modernos", he dado al play y me he santigüado.
Da gustirrinín saber que no siempre es como decía mi amigo. Y al principio dije... "verás como es la típica que está hecha para gusto del director y sus anécdotas..." y razón no me faltaba, pero sus chorradas terminan siendo también tuyas. Y te das cuenta que, en el cine, la nieve no es nieve, sino espuma de las fiestas de Pacha Ibiza, que ese peinado pin-up que te ponía tanto es un peluquín, y que no sólo en Humor Amarillo utilizaban el porexpán como principal ingrediente. Y que cuando decías... "yo creo que en esa secuencia, DeNiro estaba colocado", puede que tengas más razón que un santo. Y que lo de..."¡pero si esa no tiene esas tetas!" efectivamente había dos cabezas de enano en su vestido, y también que cuando jurabas "pues por muy famoso que sea, ese tío no ha actuado bien en su perra vida de cienciólogo", tal vez el director que le movía los hilos pensara exactamente lo mismo, pero no decía nada, por respeto y taquillazo.
Y es que toda la vida nos han hecho pensar que los directores son exigentes repitiendo tomas, que sueltan verborreas ofensivas contra los pobres actores, que a veces se sacan la tita y se tocan visualizando grandes actuaciones a grito de "oh, arte!! arte!!!", y que son tan profesionales que siempre se aprende mucho con ellos. Y puede que sea así, pero cada vez que leo algo o me documento veo que los pobres muchas veces son de ver, oir, callar y llorar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y es que sabemos todos que el director de "Scream", por ejemplo, no puede estar contento con semejante montón de mierda, y te fascina aún más que repita por segunda y tercera vez, haciendo que la mierda sea idénticamente inaguantable. Pero te ayuda a descubrir que mientras sus marionetas estan sobreactuando bañadas en Katsup Orlando, él está pensando en su billete directo a la mansión playboy cuando estrene su bodrio, y que encima cuatro idiotas le pararán de camino y le felicitarán por semejante obra de museo de arte contemporáneo guión cagallón. O tal vez, que sólo se descojona filmando eso cual rumanón destrozando la jeta de Jose Luis Moreno en sus dependencias a ritmo de "dame el puto número de la caja (acento ruso)".
Porque la película que se rueda dentro de ésta, es un cagallón del tamaño de "Scream".
Poniéndonos serios, las interpretaciones son acojonantes.
Me encantó especialmente el papel de Joelle, qué profesionalidad tanto dentro como fuera del guión. (Que recuperen esos sujetadores franchutes transparentes!)
Y qué decir de la escena del gato y las 5 repeticiones seguidas que le di. Qué panzada a reir cuando en la última toma se ve como sale despedido de las manos del montador y casi se deja la cara en el bordillo. Y no tenía hambre el hijo de puta. Tal vez sean cosas mías, pero en la toma me pareció entender que Joelle le había dado de comer. Si, tal vez sean cosas mias.
Porque la película que se rueda dentro de ésta, es un cagallón del tamaño de "Scream".
Poniéndonos serios, las interpretaciones son acojonantes.
Me encantó especialmente el papel de Joelle, qué profesionalidad tanto dentro como fuera del guión. (Que recuperen esos sujetadores franchutes transparentes!)
Y qué decir de la escena del gato y las 5 repeticiones seguidas que le di. Qué panzada a reir cuando en la última toma se ve como sale despedido de las manos del montador y casi se deja la cara en el bordillo. Y no tenía hambre el hijo de puta. Tal vez sean cosas mías, pero en la toma me pareció entender que Joelle le había dado de comer. Si, tal vez sean cosas mias.