Me hace gracia que el título o subtítulo de esta película haga alusión a un retrato. Uno espera, pues, encontrarse con una buena radiografía del tal Henry, pero apenas tenemos nada de eso. La película, en cambio, se basa en imágenes de Henry (y su compinche) haciendo perrerías, bebiendo cerveza y hablando. Uno podría pensar que estos diálogos nos pueden servir como trazos para el retrato, pero no es así porque la mayoría de ellos son insustanciales. De lo poco que podría valer en pos de un retrato, tenemos el asunto de la muerte de la madre de Henry en manos de este, pero incluso el propio Henry nos dan diversas versiones del hecho. Entonces, ¿qué clase de retrato nos están ofreciendo? No sé, debe ser invisible.

Por si fuera poco, el relato que nos ofrece la película está bastante alejado de la realidad. Ejemplo claro de ello es que la Betty real era sobrina y no hermana de Ottis y, además, era bastante más joven de lo que se nos muestra en la película. El final de Ottis tampoco es como se nos muestra en la película. Y hablando de él, ¿dónde quedan sus impulsos homosexuales y pirómanos? En la película no se muestra nada de eso. Tampoco hay nada de los gustos necrófilos de Henry. Entonces, incluso suponiendo que en la película haya un retrato de un asesino o 'serial killer', este no es el del Henry Lee Lucas real. Así pues, lo que tendríamos es el retrato de un supuesto asesino en serie que los guionistas se han sacado de la chistera. Pues muy bien, genial.

En cuanto a lo demás (interpretaciones, fotografía, banda sonora o profusión de escenas perversas/violentas), ya queda muy al gusto del espectador. Así pues, se entenderá que me ahorre entrar a hablar de mis filias y mis fobias.