Media votos
5.7
Votos
714
Críticas
146
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Taffeta:
6
4.8
6,008
Acción. Thriller
Cuando Arthur Bishop (Jason Statham) creía que ya había dejado atrás su pasado criminal, se encuentra de nuevo con él al ser secuestrada la mujer de su vida por uno de sus mayores enemigos. Se ve así obligado a viajar por el mundo para ejecutar tres asesinatos imposibles que deben parecer accidentes. (FILMAFFINITY)
10 de agosto de 2016
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero que nada debo confesar que el título me sorprende: aparte del nombre de su personaje principal, no tiene absolutamente nada en común con su predecesora, El mecánico (2011).
Todo el rollo es distinto: la personalidad de su protagonista, el ambiente en que se desenvuelve, el tipo de personajes que aparecen, el tono de la película...de verdad no tiene ningún elemento que la identifique como secuela. Fácilmente pasaría por "otra de Jason Statham".
Pues bien, en esta el tono es muy chiflado y humorístico, no tomándose jamás en serio. Las muertes que suceden son bastante ridículas, los recursos para que el protagonista se salve jamás se intentan ocultar (ver spoiler), y una gran cantidad de personajes pintorescos desfila a lo largo de toda la película. De más está decir que esto la hace sumamente divertida, más que cualquier otra de acción.
Esta película es tan liviana como una pluma, solo se hizo para entretener, no solo al público, sino también a los involucrados, que se nota que la pasan bomba todo el rato como si estuvieran de carrete. Yo pensaba que ese espíritu se había perdido, pero ya veo que no.
Lo malo, bien malo, es que desaprovecha criminalmente a Michelle Yeoh y sobre todo a Tommy Lee Jones. Sus apariciones no son más que meros cameos, y en el caso de Tommy es sangrante porque su personaje es por lejos lo más bizarro de la película. En general salvo Statham y Jessica Alba el resto de los personajes acaso salen 5 minutos, algunos ni eso, incluido el villano que más aparece su voz que él.
Para concluir esta crítica subrayo que no es necesario ver el filme anterior para entender este ya que la conexión es nula, y además este es por lejos mucho mejor. No dejará huella, pero para pasar el rato es más que entretenido.
Todo el rollo es distinto: la personalidad de su protagonista, el ambiente en que se desenvuelve, el tipo de personajes que aparecen, el tono de la película...de verdad no tiene ningún elemento que la identifique como secuela. Fácilmente pasaría por "otra de Jason Statham".
Pues bien, en esta el tono es muy chiflado y humorístico, no tomándose jamás en serio. Las muertes que suceden son bastante ridículas, los recursos para que el protagonista se salve jamás se intentan ocultar (ver spoiler), y una gran cantidad de personajes pintorescos desfila a lo largo de toda la película. De más está decir que esto la hace sumamente divertida, más que cualquier otra de acción.
Esta película es tan liviana como una pluma, solo se hizo para entretener, no solo al público, sino también a los involucrados, que se nota que la pasan bomba todo el rato como si estuvieran de carrete. Yo pensaba que ese espíritu se había perdido, pero ya veo que no.
Lo malo, bien malo, es que desaprovecha criminalmente a Michelle Yeoh y sobre todo a Tommy Lee Jones. Sus apariciones no son más que meros cameos, y en el caso de Tommy es sangrante porque su personaje es por lejos lo más bizarro de la película. En general salvo Statham y Jessica Alba el resto de los personajes acaso salen 5 minutos, algunos ni eso, incluido el villano que más aparece su voz que él.
Para concluir esta crítica subrayo que no es necesario ver el filme anterior para entender este ya que la conexión es nula, y además este es por lejos mucho mejor. No dejará huella, pero para pasar el rato es más que entretenido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cosas freak:
Resulta totalmente descarado que en todos los lugares donde está Bishop haya agua rodeándolo, así cada vez que se ve acorralado se tira al agua y listo, se salva. Además el agua está involucrada en la mayoría de las situaciones que viven los personajes.
Si Crain le hacía ir tras los objetivos por orden de complejidad, estaba claro que Krill era el de más difícil acceso, debido a las características y la ubicación de la cárcel. Ese era un error bastante grande de lógica. Si tuviera que evaluar el grado de complejidad en el acceso a los objetivos, pondría primero a Cook, después a Adams y por último a Krill.
Que yo recuerde, Cook jamás habla en la película.
Uno de los aspectos que más difiere la película con su predecesora es en la personalidad de Bishop, mientras que en la antecesora era un asesino frío, distante y desconfiado. Aquí era alegre, sociable y confiaba en desconocidos (como Gina y Adams) sin ningún motivo, además el Arthur de "The Mechanic" jamás le hubiera contado de su pasado a alguien, menos a quien conoció recién.
La película empieza con un tono poco serio pero más o menos normal, el punto de inflexión es la muerte de Cook (gloriosamente ridícula). A partir de ahí todo se convierte en una sarta de disparates, y el más grande (y glorioso) es ver a Tommy Lee Jones burlándose a todo ritmo de su reputación de estoico y cascarrabias. Su personaje aparece en pijama rayado, pantuflas y bata, después con un look juvenil (con pantalones rotos en las rodillas como lo más destacable) aparte de los lentes rojos, la perilla y los aritos en la oreja. Y es de lo más risueño y entusiasta. Con esto hace un ¡zas! en toda la boca de los hocicones que dicen que no sonríe nunca.
Y hablando de eso, la película termina con una sonrisa suya.
Resulta totalmente descarado que en todos los lugares donde está Bishop haya agua rodeándolo, así cada vez que se ve acorralado se tira al agua y listo, se salva. Además el agua está involucrada en la mayoría de las situaciones que viven los personajes.
Si Crain le hacía ir tras los objetivos por orden de complejidad, estaba claro que Krill era el de más difícil acceso, debido a las características y la ubicación de la cárcel. Ese era un error bastante grande de lógica. Si tuviera que evaluar el grado de complejidad en el acceso a los objetivos, pondría primero a Cook, después a Adams y por último a Krill.
Que yo recuerde, Cook jamás habla en la película.
Uno de los aspectos que más difiere la película con su predecesora es en la personalidad de Bishop, mientras que en la antecesora era un asesino frío, distante y desconfiado. Aquí era alegre, sociable y confiaba en desconocidos (como Gina y Adams) sin ningún motivo, además el Arthur de "The Mechanic" jamás le hubiera contado de su pasado a alguien, menos a quien conoció recién.
La película empieza con un tono poco serio pero más o menos normal, el punto de inflexión es la muerte de Cook (gloriosamente ridícula). A partir de ahí todo se convierte en una sarta de disparates, y el más grande (y glorioso) es ver a Tommy Lee Jones burlándose a todo ritmo de su reputación de estoico y cascarrabias. Su personaje aparece en pijama rayado, pantuflas y bata, después con un look juvenil (con pantalones rotos en las rodillas como lo más destacable) aparte de los lentes rojos, la perilla y los aritos en la oreja. Y es de lo más risueño y entusiasta. Con esto hace un ¡zas! en toda la boca de los hocicones que dicen que no sonríe nunca.
Y hablando de eso, la película termina con una sonrisa suya.