*********** Nota de cabecera (puedes saltarla) ************
Siempre que he leído críticas he esperado lo mismo de ellas, explicaciones con objetividad, criterio y concreción, tal vez por no encontrarlas mayoritariamente de este modo, me he decidido a registrarme como usuario.
Yo no tengo la razón absoluta pero intento aplicar toda la coherencia posible y considero que todo el que ama el cine puede criticarlo.
A mí personalmente, me fascina el amor con lógica.
******************************************************************

CRÍTICA en 3 puntos:

Para todos los amantes del género de terror, existen varias categorías donde podríamos clasificar a este film, pero sin duda la que lo habría convertido en una gran película es el gore y obviamente el director no quiso tomar ese rumbo, a esta película le añades más sangre, más vísceras y más violencia y estaríamos ante algo realmente bueno, por desgracia, lo malo del terror-psicológico es que has de manejar muy bien la sutileza, la tensión, los tiempos, y aunque la película funciona y entretiene, se riza y riza sin ir a ningún sitio, mostrándose falta de ingenio y repitiendo tanto su juego del gato y ratón que al final acaba molestando levemente, lo peor, sus sorpresas de guión y giros, que no convencen.

1) Historia y planteamiento
Yo pensaba que lo de Daredevil (superhéroe ciego del universo Marvel) era una excepción, pero estamos sin duda ante el ciego con más intuición y orientación jamás conocido, en este sentido la película se vuelve algo cómica, inverosímil hasta el punto de desesperar, si la historia prometía, su planteamiento se carga por completo las expectativas. Hay que reconocer que sonaba a nuevo, a aire fresco, competencia tal vez de Nunca apagues la luz, pero lo cierto es que el resultado final, aunque con aprobada nota no hace que la película sea digna de recomendar. Cómo terror floja, como terror-psicológico pasable, como innovadora justita, como entretenimiento correcta.

2) ¿Por qué falla?
Falla por no jugar mucho más con la visión del ciego, con la oscuridad, con más escenas sin luz, que creo son lo mejor de la cinta, falla en que tal vez debería dejar más claro que posición es la correcta la de los ladrones o la del ciego, falla en caer en clichés de llaves y cerraduras (aborrezco estas escenas en el cine de terror), falla en ceder al perro un protagonismo innecesario, falla en sus giros de guión que de haberlos presentado más directos hubiesen sido un acierto, falla en repetirse, falla en su contexto de realidad, es decir, demasiadas veces no mueren y falla sobre todo en no arriesgarse.

3) Breve análisis
Buena fotografía, buena banda sonora, buena iluminación, correcta dirección, buen ritmo, lastima el lado actoral.

CONCLUSIÓN:
Se agradece el intento, se pasa entretenida, pero se queda sin pena ni gloría en medio de la nada, entretiene que no es poco tal y como está el cine últimamente.


OTRAS PELÍCULAS MÁS INTERESANTES:
Calle Cloverfield 10, Crash (Colisión), Giro al infierno, Alta tensión (Haute Tension), Aparecidos.
Y si quieres experiencias de terror muy muy fuertes Martyrs (2008).


Gracias por entender mis maneras.