Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Nadaqueperder
Voto de Nadaqueperder:
2
Avatar
Voto de Nadaqueperder:
2
Ciencia ficción. Aventuras. Bélico. Acción. Fantástico. Romance Año 2154. Jake Sully (Sam Worthington), un ex-marine condenado a vivir en una silla de ruedas, sigue siendo, a pesar de ello, un auténtico guerrero. Precisamente por ello ha sido designado para ir a Pandora, donde algunas empresas están extrayendo un mineral extraño que podría resolver la crisis energética de la Tierra. Para contrarrestar la toxicidad de la atmósfera de Pandora, se ha creado el programa Avatar, gracias al cual los seres ... [+]
1 de julio de 2022
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Personalmente, si la última escena fuese un fundido a negro, diciendo, tanto la producción, como TODO EL RUNRÚN en su día, así como el resultado final es una BROMA...le clavo un DIEZ AL FILME.

Pero NO. No es así.

Y es que Avatar es un filme extraño de analizar. Es una de las películas más relevantes del siglo XXI (si bien es cierto que es más por avances técnicos y por una campaña CANSINA Y REPETITIVA de tito Jim) y una película que sorprende tanto para bien como para mal.

En mi caso, para mal. Porque en su día me mostró que mucha gente (ya lo sabía pero creí que el tiempo hacia que las personas realizasen esto menos) se moviesen por nombres. En este caso el nombre es James Cameron. Un gigante. Y cuidado que sin uno ser fan, Mentiras Arriesgadas le entretiene, al igual que Aliens y la primera de Terminator. Pero vamos, que cuando el tío la caga, se puede decir.

PORQUE ESTO ES SINCERAMENTE COMO DESTINO FINAL 4. EL 3D ES EL ÚNICO motivo por el que puedo entender que alguien se sienta meramente motivado a VER AVATAR.

Misma gente que he visto denostar Pearl Harbor y demás por contener una moralina que tiraba para atrás, historias de amor forzadas o villanos patéticos...son los que AHORA ENCUBRAN AVATAR.

¿Cómo es esto posible?

Me refiero, comprendo que el 3D alucine, que la idea de Pandora pueda gustar y el mundillo creado (creado entre comillas, que esto del árbol madre y demás no es novedoso) y que la acción y demás...pues no sé, puede gustar a la gente.

Pero COLEGA, 10 AÑOS EN ESCRIBIR EL GUIÓN. O esa era la frase que decía Cameron justo antes de estrenar el filme en cuestión.

Todo para:

-Un protagonista soso. Ni puta idea de que hace a Jake Sully interesante, ni apto. Ni por qué la Weaver que estaba harto decepcionada en su primer encuentro de repente se pone de su lado. Además ¿Sam Worthington? ¿En serio? El tipo es menos expresivo que el lado derecho de la cara de Stallone.

-Una historia de David VS Goliath digna de Álex de la Iglesia (y encima meten a un tipo como Ribisi que se mueve como pez en el agua con personajes locos).

-Michelle Rodriguez haciendo de guerrera dura (para variar). Joel David Moore del amigo pringao (para variar) y Weaver de una mujer de armas tomar (para variar).

-Una historia de amor nada metida a cascoporro.

-Un coronel obsesionado con los horrores de la guerra.

En fin. Ya han dicho de Pocahontas y demás, pero yo ya no entro ni en eso. TODO ESTÁ VISTO Y REQUETEVISTO.

Y sinceramente la película sólo vale por el 3D, me imagino.

Oh para flipar visualmente, pero con más de cien millones de presupuesto, tendría delito que ese apartado no fuese notable.

Otros diez años hasta la segunda parte, que saldrá en breve ¿Apostamos a que un nuevo humano tiene interés en explotar Pandora y alguno de los villanos de esta primera parte se intenta aliar con los pitufos maquineros?

Y todo con una DURACIÓN EXCESIVA para lo que se quiere contar y mostrar.
arrow
Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
Se muestran resultados para
Sin resultados para