Y a éso se pusieron Drew Goddard y Josh Wheddon. A analizar. Y mientras analizaban el cine de terror adolescente en un acto claramente autocomplaciente se olvidaron de hacer una película de... (póngase el género o subgénero que se quiera). Y yo, animado por tamañas críticas, no sólo las que el personal hace aquí sino también las profesionales, me dispuse a verla. "Obra maestra"... ¿Eing?

Esta película SÍ tiene:

1) Todos los clichés y arquetipos del género.

Hay que analizarlos, no queda otra. Hay que situar al espectador habitual de este tipo de cintas dentro de la cinta. ¿Lo hace de una manera original? No, en absoluto.

2) Referencias. Muchas referencias.

El espectador de este tipo de películas, habitual maestro de marionetas, recibirá su escarmiento, y para ello qué mejor que utilizar lo visto en "Perdidos", "El Cubo", "El Show de Truman", ... Referencias.

Esta película NO tiene:

1) Sorpresas. Si os sorprende es que habéis visto muy poco cine. A los cinco minutos el espectador medio ya sabe de qué va el asunto. Cinco minutos, no más.

2) Situaciones que provoquen miedo, terror, sustos o cualquier otra emoción de las que habitualmente se experimentan al visionar una película de este género.

3) Situaciones cómicas o realmente graciosas que te arranquen una carcajada.

Lo que iba pensando mientras veía "The Cabin in the Woods" era: bueno, a ver que pasa ahora. A ver si ocurre algo diferente a lo que espero que ocurra. Pero no. Solo el remate final, al final del todo, fue algo sorprendente, pero no compensa. Es muy poca cosa.

Como análisis del subgénero es bastante "gracioso" pero a fuerza de colocarnos sus clichés y sus arquetipos pierde toda capacidad de sorprender, de hacer reír, de asustar, no digamos ya de emocionar (cero emociones). Es un guiño a los fans del género para que se rían un poco de si mismos, sin más. No es muy mala. Tampoco es buena. Es demasiado normal. Se puede ver, se puede no ver. Depende de si dispones de tiempo para arrojar al vacío o no.