Haz click aquí para copiar la URL
España España · A Coruña
You must be a loged user to know your affinity with Flitcraft
Voto de Flitcraft:
6
Voto de Flitcraft:
6
Drama La película consta de nueve tramas paralelas ambientadas en el Valle de San Fernando, en Los Ángeles: un niño prodigio, el presentador de un concurso de televisión, un ex-niño prodigio, un moribundo, su hijo perdido, la mujer y el enfermero del moribundo. Son historias aparentemente independientes, pero que guardan entre sí una extraña relación. (FILMAFFINITY)
29 de enero de 2013 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me ha decepcionado un bastante, principalmente porque no pude dejar de pensar que lo que estaba viendo era un sucedáneo de Vidas Cruzadas, de Robert Altman. Demasiadas similitudes en la estructura (la utilización de la meteorología como hilo conductor, lo mismo que en la de Altman era una plaga), en el desarrollo de los personajes, en el tono. Hay 6 años de diferencia entre una y otra película: Altman llegó primero. Anderson copia demasiado (un ejemplo clarísimo en el spoiler), y encima está Julianne Moore (que si no recuerdo mal, hacía un desnudo integral bastante inolvidable en Vidas Cruzadas). Y no tengo muy claro qué aporta Anderson, la verdad. Historias desiguales, a veces resueltas sin dejar mucha huella y otras claramente insatisfactorias, queda todo como un poco a medias y alguna historia en concreto remata de forma bastante incongruente. La lluvia de ranas (o sapos, lo que sea) es una originalidad con pretensiones que ni me hace gracia ni me sugiere nada especial; supongo que es una referencia sui generis al Apocalipsis y al Juicio Final, o simplemente un toque surrealista para darle una pincelada de "autor" a una película que, en realidad, tiene muy poco de original. Lo de que todas las historias confluyan al final (más o menos) no me impresiona. Nada que no se haya visto antes.

Por otro lado, la película no es aburrida ni se hace larga, lo cual pesa claramente a su favor, teniendo en cuenta su metraje. Ojalá todas las películas consiguieran por lo menos eso. También a su favor está la interpretación de casi todos los actores, sobre todo Seymour Hoffman, William Macy y Julianne Moore, aunque todos están bien (el niño-genio, espectacular). Tom Cruise sobreactúa un poco demasiado, pero va bien con el personaje que interpreta. Visualmente es excelente, como todo lo de Anderson. Y hay escenas y situaciones verdaderamente memorables puntualmente. Son razones más que suficientes para que merezca la pena verla, pero no para justificar el delirante entusiasmo de los incondicionales de PTA. En mi opinión ésta es su película más floja; al menos de las que yo he visto (que son todas o casi todas).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena de Julianne Moore en la farmacia plagia directamente la de Andie MacDowell con el pastelero en "Vidas Cruzadas"; la situación sólo está cambiada en apariencia. El discurso (exigir decencia y respeto por los semejantes), incluso muchas de las frases ("shame on you !") son prácticamente iguales.
arrow
Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
Se muestran resultados para
Sin resultados para